kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Выборы в Молдове проходят так часто, что только в моем блоге электоральная география этой страны была обсуждена уже несколько раз. Так что мало что нового мы узнаем из этой простенькой карты победителей по районам, которую я сделал не дожидаясь окончательных результатов. Либеральные демократы Влада Филата традиционно сильны в центральных районах, там где традиционно слабы коммунисты. Если бы меня не предупредили заранее, я бы удивился достаточно скромным 60% за коммунистов в Гагаузии. Но удивило то, что в Кишиневе коммунисты даже немножко прибавили, хотя по стране потеряли более 5%. Может быть это, конечно, объясняется тем, что они потеряли административный ресурс на селе. В Бельцах коммунисты тоже потеряли совсем немножко, но в других районах падение было приличным.
 

Date: 2010-11-29 04:30 pm (UTC)
From: [identity profile] 22he-travnya.livejournal.com
Вы не могли бы указать источник?

Date: 2010-11-29 04:50 pm (UTC)
From: [identity profile] 22he-travnya.livejournal.com
Ага, спасибо!

Человек неосведомлённый в молдовской ситуации может посмотреть на карту и решить, что Кишинёв - электоральная зона коммунистов.
Но коммунисты получили в Кишинёве 40%, либерал-демократы 28,3%, а либералы 16%, и если на карте было бы PKRM_vs_(PLDM+PL), то и Кишинёв и ещё ряд уездов были бы антикоммунистического цвета.

Date: 2010-11-29 04:51 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Это просто будет виднее на карте голосования за партии. Они еще будут.

Date: 2010-11-29 05:20 pm (UTC)
From: [identity profile] vasyl-babych.livejournal.com
Спассибо!

Date: 2010-11-29 05:23 pm (UTC)
From: [identity profile] 22he-travnya.livejournal.com
Да, и на счёт Гагаузии.
Мне трудно поверить, что то высказывание Воронина могло так повлиять - слишком дешёвая провокация и передёргивание.
Думаю, то что Башкан Гагаузии Формузал де-факто поддерживал Альянс было решающим.

Date: 2010-11-29 05:28 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Переток восновном был в умеренную Демократическую партию - более 15% голосов в Гагаузии. Но это может быть объяснено и тем и другим.

Date: 2010-11-29 05:41 pm (UTC)
From: [identity profile] bolshoi.livejournal.com
В Кишиневе прибавили потому, что в столице сложнее подтасовать, а по стране, я думаю, у ПКРМ где-то 5% было украдено, в основном, в селе. Это же объясняет падение их результата в сельских районах.

Date: 2010-11-29 06:50 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Ну а факты-то есть?

Date: 2010-11-29 08:38 pm (UTC)
From: [identity profile] bolshoi.livejournal.com
Факты сама ПКРМ обещает скоро обнародовать и оспорить результат в суде. Будет интересно послушать. Как минимум, подозрительно следующее: 1)результат ПКРМ падал с увеличением подсчитанных бюллетеней, результат ЛДПМ, наоборот, рос, у других партий не было таких сильных колебаний, подобное, как правило, происходит в случае приписок, чем дольше результат считают, тем выше вероятность фальсификации; 2)наличие спецучастков, где отсутствуют фиксированные списки избирателей, и их свободно вносят в списки по паспорту, такие участки сформированы на границе с Приднестровьем, подобная практика существует и в странах, где много молдавских гастарбайтеров - в России и Румынии, при этом всем на заграничных участках партия власти (даже обе партии власти) получили аномально высокий результат; 3)практика явно заказных экзит-полов и соцопросов указывает на то, что политической культуре Молдавии фальсификации чего-либо явно не чужда.

А если судить из сложившейся практики пост-советских стран, той же Украины, например, партия власти почти всегда дописывает себе около 5%. Это можно сделать практически незаметно, так чтобы не попалиться.

Date: 2010-11-29 11:56 pm (UTC)
From: [identity profile] gomberg.livejournal.com
Такое может происходить еще по тысяче причин. В Мексике в 2006ом одни и те же результаты считали два раза: вначале весь вечер результаты правых падали, а левых росли, центристы шли ровно. Через 4 дня весь день результаты левых росли, а правых падали, центристы шли ровно. Просто первый раз первыми отчитались более богатые районы (там быстрей и без ошибок считают до 700), а второй раз левые (которые на пол процента отставали и это знали) оспаривали каждый участок в районах, где доминировали правые. А центристы есть всюду примерно в равных количствах и все равно на победу не претендовали. А в итоге оба подсчета пришли к одному результату. Но оба раза была практически монотонная динамика: только в разные стороны.

Date: 2010-11-30 12:17 am (UTC)
From: [identity profile] bolshoi.livejournal.com
Интересно. А как вы думаете, в чем причина подобной динамики в Молдове? Вроде как там нет такого явного разделения по округам, как в Мексике или Украине.

Date: 2010-11-30 12:36 am (UTC)
From: [identity profile] gomberg.livejournal.com
А вот это будет гаданием. Тут нужно что-то знать про Молдову, а именно про Молдову я ничего и не знаю. Но, скажем, участки в каких рай онах первыми отчитывались?

Date: 2010-11-29 06:21 pm (UTC)
From: [identity profile] frankensstein.livejournal.com
Ну, в принципе ясно, почему Румыния не особенно хочет Молдову в свой состав.

Date: 2010-11-29 06:52 pm (UTC)
From: [identity profile] marg-i-nal.livejournal.com
Даже как-то странно называть происходящее динамикой, как кажется? Полный пат вроде.

Date: 2010-11-29 07:03 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Ну, динамика есть, только от одного пата к другому. Теперь у коммунистов более 39 мест и они могут блокировать избрание президента.

Date: 2010-11-29 08:08 pm (UTC)
From: [identity profile] pollotenchegg.livejournal.com
Я вначале подумал что PLDM победила в самых моноэтнически молдавских районах. Районы на запад от Кишинева таковы и являются. Но в южном Кантемирском районе живет приличное количество болгар, и там тоже выиграл PLDM. А в полностью моноэтническом районе Солданешти, расположенном на север от Кишинева, победили коммунисты. Интересно, с чем это связано.

Date: 2010-11-30 12:01 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Просто этническое моладаване тоже ведь по-разному голосуют. В Кишиневе - дружно за национал-демократические силы, в центральных сельских районах - увереннно за них, а на Севере - уже куда больше за коммунистов. То есть этнический фактор играет роль, но не только же он.

Date: 2010-11-30 09:03 am (UTC)
From: [identity profile] Александр Вискалов (from livejournal.com)
Ситуация похожа на патовую, но это не так. Полагаю, что образование новых партий за последние 3 года и массовые "перебежки" из одной партии в другую происходили не так уж спонтанно, как это выглядит внешне. На мой взгляд в Молдавии действует тщательно проработанный сценарий по окончательной дискредитации левой идеи при самом активном участии ПКРМ.
ПКРМ даже не создавалась, как левая партия. Был просто куплен бренд и знамя. Руководят партией крупные олигархи, очень плотно связанные с международным криминалом. Правые партии - ничуть не лучше в этом отношении. В принципе, жителям Молдавии абсолютно по барабану, кто будет у власти - между партиями нет никакой принципиальной разницы.
Выборы - это лишь очередной передел сфер влияния. Пр Вашей карте видно, что основную часть территории страны контролирует воронинская группировка.
Что касается "победы" ПКРМ на выборах 28 ноября, то как 42 мандата могут считаться победой в парламенте из 101 депутата? Даже если "беженец" Лупу добавит свои 15 мандатов, то избрать президента они не смогут (требуется 61 голос). Где ж победа?

оффтопик

Date: 2010-11-30 09:28 am (UTC)
From: [identity profile] trohy-snihu.livejournal.com

http://frankensstein.livejournal.com/110359.html

Re: оффтопик

Date: 2010-11-30 12:02 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Здорово! Большое спасибо!!!

February 2026

S M T W T F S
1234567
891011 121314
15161718192021
22232425262728

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Feb. 26th, 2026 09:14 pm
Powered by Dreamwidth Studios