Карта победителей по районам в Молдове

[kireev]

Выборы в Молдове проходят так часто, что только в моем блоге электоральная география этой страны была обсуждена уже несколько раз. Так что мало что нового мы узнаем из этой простенькой карты победителей по районам, которую я сделал не дожидаясь окончательных результатов. Либеральные демократы Влада Филата традиционно сильны в центральных районах, там где традиционно слабы коммунисты. Если бы меня не предупредили заранее, я бы удивился достаточно скромным 60% за коммунистов в Гагаузии. Но удивило то, что в Кишиневе коммунисты даже немножко прибавили, хотя по стране потеряли более 5%. Может быть это, конечно, объясняется тем, что они потеряли административный ресурс на селе. В Бельцах коммунисты тоже потеряли совсем немножко, но в других районах падение было приличным.
 

Comments

[bolshoi.livejournal.com]

В Кишиневе прибавили потому, что в столице сложнее подтасовать, а по стране, я думаю, у ПКРМ где-то 5% было украдено, в основном, в селе. Это же объясняет падение их результата в сельских районах.

[kireev.livejournal.com]

Ну а факты-то есть?

[bolshoi.livejournal.com]

Факты сама ПКРМ обещает скоро обнародовать и оспорить результат в суде. Будет интересно послушать. Как минимум, подозрительно следующее: 1)результат ПКРМ падал с увеличением подсчитанных бюллетеней, результат ЛДПМ, наоборот, рос, у других партий не было таких сильных колебаний, подобное, как правило, происходит в случае приписок, чем дольше результат считают, тем выше вероятность фальсификации; 2)наличие спецучастков, где отсутствуют фиксированные списки избирателей, и их свободно вносят в списки по паспорту, такие участки сформированы на границе с Приднестровьем, подобная практика существует и в странах, где много молдавских гастарбайтеров - в России и Румынии, при этом всем на заграничных участках партия власти (даже обе партии власти) получили аномально высокий результат; 3)практика явно заказных экзит-полов и соцопросов указывает на то, что политической культуре Молдавии фальсификации чего-либо явно не чужда.

А если судить из сложившейся практики пост-советских стран, той же Украины, например, партия власти почти всегда дописывает себе около 5%. Это можно сделать практически незаметно, так чтобы не попалиться.

[gomberg.livejournal.com]

Такое может происходить еще по тысяче причин. В Мексике в 2006ом одни и те же результаты считали два раза: вначале весь вечер результаты правых падали, а левых росли, центристы шли ровно. Через 4 дня весь день результаты левых росли, а правых падали, центристы шли ровно. Просто первый раз первыми отчитались более богатые районы (там быстрей и без ошибок считают до 700), а второй раз левые (которые на пол процента отставали и это знали) оспаривали каждый участок в районах, где доминировали правые. А центристы есть всюду примерно в равных количствах и все равно на победу не претендовали. А в итоге оба подсчета пришли к одному результату. Но оба раза была практически монотонная динамика: только в разные стороны.

[bolshoi.livejournal.com]

Интересно. А как вы думаете, в чем причина подобной динамики в Молдове? Вроде как там нет такого явного разделения по округам, как в Мексике или Украине.

[gomberg.livejournal.com]

А вот это будет гаданием. Тут нужно что-то знать про Молдову, а именно про Молдову я ничего и не знаю. Но, скажем, участки в каких рай онах первыми отчитывались?