Процент членов КПСС в населении Украины по областям

[kireev]

Еще одна красивая карта Украины от pollotenchegg : процент членов КПСС в населении по областям в 1984 году. Тоже большая разница между Востоком и Западом. Но больше всего в Киеве - это понятно. Вообще, тут, видимо, должно еще должен в меньшей степени влиять фактор урбанизации. В областных центрах членов КПСС по идее должно быть больше чем на селе, или я ошибаюсь? Еще интересно было бы посмотреть аналогичную карту по РСФСР.

Comments

[pollotenchegg.livejournal.com]

Это справедливо только если отдельно рассматривать запад в границах до 1945 и восток, как остальную часть. А так различия небольшие - 5% на правобережном центре и 7% на востоке, что легко можно объяснить разницей в урбанизации. А с зап. областями другое дело - там и в городах был существенно меньший процент, чем в городах центра и востока.

[kireev.livejournal.com]

Ну да, я конечно же говорил обо всей стране включая "новые территории".

[pollotenchegg.livejournal.com]

Я думаю так, в центральной и восточной основной фактор - урбанизация. А на западе к нему добавляется еще и собственно "западность". Только Полтавская и Донецкая область какие-то аномалии.

[kireev.livejournal.com]

Ну да, похоже на то. Хотя в Житомирской, Хмельницкой, Киевской и Винницкой может быть может быть чуточку поменьше, чем, скажем, в Кировоградской, Черкасской, Сумской, Черниговской даже с учетом в небольшой разнице в урбанизации. Но это уже сложно разглядеть.

[pollotenchegg.livejournal.com]

Кстати в википедии есть урбанизация на 1983 год
http://uk.wikipedia.org/wiki/Населення_України
Винницкая - 39%
Хмельницкая - 40%
Житомирская - 48%
Киевская - 49%
vs
Кировоградская - 55%
Черкасская - 48%
Сумская - 56%
Черниговская - 48%
Так что у вторых в целом урбанизация была немного выше.

[kireev.livejournal.com]

Ну, ОК, может быть мне показалось. Жалко нет карты по районам, тогда бы точно было бы видно.

[ikik.livejournal.com]

Я построил линейную регрессию доли партийных на урбанизацию по данным pollotenchegg. Получается, что "базовый" уровень партийности в сельской местности 2.60%, а каждый процентный пункт (п.п.) городского населения добавляет 0.056 п.п. к партийности. При этом уровень партийности понижен больше, чем на 1 п.п. от предсказанного ей уровня в областях: Донецкая, Закарпатская, Ивано-Франковская, Львовская (на 1.00 - 1.21 п.п.) И повышенная в Полтавской и Черниговской (на 1.05-1.11 п.п.), чуть повыше также в Киеве и Черкасской (на 0.85-0.88 п.п.). В альтернативной спецификации, учитывающей также принадлежность к Западной Украине, последняя дает значимое снижение доли приблизительно на 1 п.п.

[ikik.livejournal.com]

P.S. R^2 0.7 в первом случае и 0.82 во втором, то есть основная часть дисперсии этими одним-двумя факторами ухватывается.

[pollotenchegg.livejournal.com]

А можно определить "базовый уровень партийности" городского населения?

[ikik.livejournal.com]

Да, 2.60+100*0.056 = 8.2
Но это, конечно, в предположении, что модель правильная, и что не наблюдается эффектов типа "в регионах с более сельским населением доля партийных в городах ниже".