Косвенные свидетельства нарисованности результатов выборов в Белоруссии

[kireev]

Есть множество прямых доказательств того, что результаты президентских выборов  в Белоруссии нарисованы. Есть и фото настоящих протоколов, есть видео, показывающие фальсификации. Но я, как специалист по выборам, вижу множество и косвенных свидетельств не просто фальсификации, а то, что цифры просто написаны от балды. Некоторые свидетельства я уже приводил и я их тоже добавил в список в менее развернутом виде.

1. Если еще есть те, кто не верит в нарисованность цифр, то они обязаны нам сказать почему избирком Белоруссии не публикует результаты выборов по участкам. На прошлых выборах не публиковал, и на этих нет. ЦИК России на сайте публикует, ЦИК Украины - публикует, ЦИК Молдавии публикует, даже ЦИК Киргизии и то публикует.

2. После выборов во всех перечисленных странах мы могли наблюдать за прогрессом в подсчете голосов. Помните: подсчитано, скажем, 22% бюллетеней, у Януковича такой-то процент, или Медведев набирает столько-то и т.д. В Белоруссии ничего подобного не было. Поздно вечером не было никаких данных о подсчете вообще, кроме спец. участков, которые были подсчитаны заранее. А утром нам уже сообщили результаты 100% бюллетеней. Но сами протоколы не показали (см. пункт первый). Разве не подозрительно: вот вам сразу полные результаты и никаких подробностей!

3. Те, кто считает, что результаты выборов не нарисованы, обязаны дать объяснение как Костусев мог набрать больше голосов, чем Некляев. Это явно противоречит известности и рейтинговости кандидатов. Но это полностью вписывается в слова Лукашенко, который до выборов похвалил Костусева, что тот ведет кампанию не на деньги Москвы. У нас объяснение высокому проценту за Костусева есть, а у вас есть?

4. Две белорусских фальшивых, как я считаю, экзит-пола, указали, что Костусев заметно опережает даже и Санникова! Вообще значительно выше, всех других оппозиционных кандидатов! "Экоом" дал ему целых 4,2%, а Комитет молодежных организаций - 3,4%. Это карманные экзит-полы Лукашенко, то есть они явно получили заказ на повышенный процент за Костусева, то есть итоги выборов Лукашенко расписал заранее.

5. Результаты выборов поразительным образом совпали с результатом референдума 2004 г. о праве Лукашенко избраться на новые сроки. Президентские выбры 2010: явка 90,66%, Лукашенко 79,67%. Референдум 2004: явка 90,28%, за 79,42%. Не удосуживаются даже придумать новые цифры.

6. По выборам 1994 г. мы знаем, что Гродненская область - самая националистическая (не считая Минска), в ней Лукашенко получил заметно меньше других областей. Скажем, в Гродненской в 1994 г. в первом туре Лукашенко набрал 36,3%, а соседней Брестской 53,5% Сейчас Гродненская не выделяется на фоне других областей. В Гродненской у Лукашенко 81,37%, в Брестской - 81,52%. Лукашенко написал себе меньше в Минске, но он забыл, что электоральная география Белоруссии этим не ограничивается. Сразу видно, что не читал мой блог :)

7. Против всех проголосовало 6,47% - на порядок больше, чем за остальных оппозиционных кандидатов. А явка же составила более 90%. Эти цифры находятся в противоречии: сумашедшая явка говорит о невероятно высоком интересе к выборам, а то, что против всех набрало на порядок больше всех оппозиционных кандидатов - о крайне узком выборе.

8. Официальные результаты выборов в консульствах и посольствах, где не было фальсификаций, как я заранее и говорил, противоречат официальным цифрам: как и должно быть Некляев там в разы опережает Костусева, и Санников с Некляевым в разы опережают "против всех". Причем, такая картина даже там, где Лукашенко победил с белорусским результатом, скажем, в посольстве в Эстонии: при 81% за Лукашенко, за Санникова 34 голоса, за Некляева 19, а Костусев делит последнее место с Терещенко с 5 голосами. А судя по сумме голосов, "против всех" и недействительных - всего 3 голоса. Эти результаты вывешены в посольстве, как говорит статья. Видимо, как доказательство честности победы Лукашенко. Они не понимаю, что их результаты скорее доказывают, что результаты выборов Лукашенко взял от балды.

К каждому из пунктов можно придумать объяснение. Но не возможно отрицать всю лавину взаимоподтверждающих свидетельств. А ведь я привел только косвенные свидетельства. А прямые доказательства подтверждают все косвенные свидетельства.

Comments

[ex-ihrachys.livejournal.com]

Я бы усомнился в отсутствии фальсификаций на заграничных участках: экзит-полы, проведённые Рухом "За свабоду" на выходе из посольств, дают иные цифры.

Кстати, вот этот человек врать не будет (понимаю, что это слабый аргумент :)) http://dimabest.livejournal.com/131886.html Это TNS-овские цифры с мест.

[kireev.livejournal.com]

На заграничных участках тоже могут быть фальсификации, разумеется. Но они там менее вероятны и могут быть просто не везде. Но так или иначе именно там результаты по против всех и Костусеву явно противорчат официальным, но совпадают с протоколами, зафиксированными независимыми наблюдателями.

[maz-d.livejournal.com]

/3. Те, кто считает, что результаты выборов не нарисованы, обязаны дать объяснение как Костусев мог набрать больше голосов, чем Некляев. /

за кастусевым все таки стоит одна из старейших и известнейших партий и хоть у них и отстойная программа, но они имеют свой устойчивый электорат, а некляев это вообще абы кто неизвестно откуда. Это если брать российские реалии, как сравнивать харитонова и богданова.

[kireev.livejournal.com]

За Мылышкиным тоже стояла одна из старейших и известнейших партий. Во-вторых, в Белоруссии Некляев более известен, чем Костусев. Если я ошибаюсь, пусть юзеры из Белоруссии меня поправят.

[ex-ihrachys.livejournal.com]

Некляев, Санников и Романчук имели достаточное количество агитматериалов, встреч, митингов, информационных поводов. БНФ работал за идею, но очень топорно и слабо. Навряд ли было много людей, которые знали его фамилию до прихода на участок.

[maz-d.livejournal.com]

/Если я ошибаюсь, пусть юзеры из Белоруссии меня поправят./

ну я из беларуси, я что про одного, что про второго узнал только когда выборы начались.

[ex-ihrachys.livejournal.com]

Тем не менее, Санников, Некляев и Романчук взяли 80% всех голосов. Т.к. кампанию нормально проводили.

[maz-d.livejournal.com]

да ладно вам, нормально у нас не провел компанию не один кандидат.

[net-livejournal.livejournal.com]

почему избирком Белоруссии не публикует результаты выборов по участкам. На прошлых выборах не публиковал, и на этих нет. ЦИК России на сайте публикует, ЦИК Украины - публикует, ЦИК Молдавии публикует, даже ЦИК Киргизии и то публикует.

пару вопросов
1.а должен ли он их публиковать?
2. а с чего вы взяли что , допустим результаты выборов по участкам не вывешенны на этих самых участках?

2. После выборов во всех перечисленных странах мы могли наблюдать за прогрессом в подсчете голосов.

о пятаки - обязаны ли, на законодательном уровне, комиссии давать такие сведения и с какой очередностью?


3. дать объяснение как Костусев мог набрать больше голосов, чем Некляев.

народ спросите, и почему бы народу не проголосовать за оппозиционного кандидата - особенно если стало известно что он менее продажнее чем другие оранжевые марионетки???

5. Результаты выборов поразительным образом совпали с результатом референдума 2004 г. о праве Лукашенко избраться на новые сроки.

а почему просто не подумать что эти же люди и пришли опять на участки - стабильная процветающая страна, и развивается она именно потому что у власти Лукашенко, а не какой-нибудь Немцов или не дай боже Каспаров...
погрешность опять таки есть

что касается разницы в голосованиях на родине и за рубежом - то простите степень информированности там совершенно разная - вот и предпочтения разные

вы просто придумали кучу необъективных вещей. которые ни как не являются какими либо доказательствами

[kireev.livejournal.com]

=пару вопросов
1.а должен ли он их публиковать?
2. а с чего вы взяли что , допустим результаты выборов по участкам не вывешенны на этих самых участках?=

Я же и не говорю, что должен. Но почему такая секретность при том, что их обвиняют в фальсификациях? Вот бы опубликовали и развеяли сомнения.

=о пятаки - обязаны ли, на законодательном уровне, комиссии давать такие сведения и с какой очередностью?=

Опять-таки я не говорю, что обязаны. Но это говорит в пользу того, что результаты нарисованы.

=народ спросите, и почему бы народу не проголосовать за оппозиционного кандидата - особенно если стало известно что он менее продажнее чем другие оранжевые марионетки???=

Потому что машстаб кампании Костусева и его известность явно уступали Некляеву и Санникову. Во-вторых, на счет оранжевых марионеток. Некляев и Санников - более пророссийские, чем Костусев.

=а почему просто не подумать что эти же люди и пришли опять на участки - стабильная процветающая страна, и развивается она именно потому что у власти Лукашенко, а не какой-нибудь Немцов или не дай боже Каспаров...
погрешность опять таки есть =

Именно эти же? Прямо-таки чудо. Никто в Лукашенко не разоровался и новых сторонников не приобрел. Во-вторых, между референдумом и этими выборами были еще выборы 2006 с чуть другими результатами, но там и кандидатов было меньше. Ну а погрешность есть. Не хватало чтобы до сотых совпало.

=что касается разницы в голосованиях на родине и за рубежом - то простите степень информированности там совершенно разная - вот и предпочтения разные=

Я не о разнице в голосовании, а в том, что пропорция голосов за Костусева и против всех там соверешенно не такая, как по официальным итогам, а именно такая как я ЗАРАНЕЕ говорил и именно такая, как показали протоколы, зафиксированные независимыми наблюдатели.

[yuras-adamovich.livejournal.com]

"народ спросите, и почему бы народу не проголосовать за оппозиционного кандидата - особенно если стало известно что он менее продажнее чем другие оранжевые марионетки???"

Потому что те, кто там преданно слушает АГЛ, и будут голосовать за АГЛ, как бы он кого не хвалил. "Зачем нам хороший, если есть лучше?" Что, Лукашенко в выборах не участвовал? А вот кого-нибудь из слабоориентирующихся, но оппозиционно настроенных избирателей АГЛ от Костусёва мог этим только отвадить.

[pt28.livejournal.com]

так потому что никто ничего не считает
как можно через пару часов знать результат примерный, который потом никак не измениться?

я спрашивал у председателя комиссии, на которой голосовал, где и как можно узнать результаты на данном участке, он мне рекомендовал познакомится с интернетом. вторая неделя знакомства и результата нет.

[svl.livejournal.com]

А вы, случаем, референдум 2004 не смотрели на предмет такой же красоты? Есть сильное подозрение, что там тоже была рисовка от балды, не могло быть такой явки, а явка была для референдума ключевым моментом.

[kireev.livejournal.com]

Да, подозреваю, что тогда было то же самое. Но тогда у меня просто не было такого объяма информации, как сейчас.

[master-xyz.livejournal.com]

То, что результаты никто не считал (разве что на участках, где были наблюдатели не от СНГ)-это факт. Думаю, в 2006 было все точно также-никто не считал на участках, более того-и в ЦИК никто не считал, просто озвучили заранее подготовленные цифры. В 2006 в Минске голоса разделились в основном между Козулиным и Милинкевичем, в 2010-между Некляевым и Санниковым. вряд ли Лукашенко набрал в Минске даже 12%, каковую цифру приводят независимые экзит-полы. На западе-в Гродненской и Брестской-максимум 20%.

[ex-ihrachys.livejournal.com]

Спешу вас разочаровать: наличие наблюдателей от ОБСЕ не повлияло на рисование цифр с потолка.

[vasyl-babych.livejournal.com]

Мне кажеться очевидным то, что Л. не получил 50%, именно поэтому он так и взбесился.
Если отнять досрочников, то в Минске он, плучил не более 35%, по известным нам данным, ведь так?

[kireev.livejournal.com]

Да он всбесился еще до того как стало очевидно сколько он получил. Скорее повлияли массовость протеста. А в Минске даже если 35% я не уверен, что по стране это меньше 50%.

[bolshoi.livejournal.com]

Ну я хоть и сторонник Лукашенко, и считаю, что он в любом случае набрал больше 50% (на мой взгляд, 55-60%), но согласен с вами в том, что результат написан просто "от балды". Причем убеждает исключительно пункт 6, остальным можно легко найти объяснение. В реальной жизни редко бывают такие ровные цифры даже на разных участках, не говоря уже об областях, и то, что у "малых" кандидатов 1,02%, 1,04%, 1,06% - вот так в ряд красиво, и, скорее всего, этот процент равномерно повторяется по всем регионам, тоже очень подозрительно. Я такое встречал на некоторых выборах в России, в Кабардино-Балкарии, например, там до участков совпадали проценты за основные партии, как будто разнярядку прислали. Плюс, после прошлых выборов Лукашенко как-то заявлял, что "цифры подправили в меньшую сторону, чтобы было ближе к европейским стандартам", типа он на самом деле получил 94%, а в протокол внесли 80% с небольшим по его распоряжению. В принципе, подобное признание, пусть и сказанное полу в шутку впридачу к странно ровным и равномерно распределенным цифрам уже свидетельствует о том, что итоговый результат дан по разнарядке.

[kireev.livejournal.com]

Ну хоть и на том спасибо. А то остаются лунатики из сторонников Лукашенко, которые все равно умудряются не замечать очевидного.

[palitekanom.livejournal.com]

Надергал из поисковика результаты "выборов" по примерно 20 районам. Если нужно, обращайтесь.

[kireev.livejournal.com]

Серьезно! Конечно делитесь! alexkireev собака gmail.com

опять фальсифицировали...

[pingback-bot.livejournal.com]

User shiptenko referenced to your post from опять фальсифицировали... (http://shiptenko.livejournal.com/386335.html) saying: [...] . Некоторые свидетельства я уже приводил и я их тоже добавил в список в менее развернутом виде. [...]

[markcist.livejournal.com]

В бюллетенях обязательно указывается партийность. Но Костусеву это помочь не могло: у нас традиционно низкий рейтинг БНФ благодаря Позняку с его русофобией.

Копии бюллетеней в обязательном порядке вывешивались на каждом избирательном участке.

В городе (я живу в провинции, город Барановичи) практически кроме Некляевских других агиток не было. По результатам разговоров, из оппозиции безусловное первенство принадлежало Некляеву и Санникову.

Фальсифицировались наиболее серьезно результаты досрочного голосования. В большинстве случаев приписывалась численность голосовавших, за счет этого добавлялись голоса Лукашенко. Свидетельств - полным полно.

На моем участке кампанией "За справедливые выборы" проводилось круглосуточное наблюдение, в том числе при дорочном голосовании. Могу утверждать, что у нас вброса не было. Зато в субботу в обед председатель комиссии удалила из здания всех наблюдателей, а сама осталась, вместе с печатью, которой опечатан ящик для голосования. Два часа урна была без контроля. Вполне достаточно, чтобы заменить бюллетени.

КАК ГОЛОСОВАЛА БЕЛАРУСЬ В ДЕКАБРЕ 2010 ГОДА (СИСТЕМА ОБМ

[pingback-bot.livejournal.com]

User freebelarus referenced to your post from КАК ГОЛОСОВАЛА БЕЛАРУСЬ В ДЕКАБРЕ 2010 ГОДА (СИСТЕМА ОБМАНА) (http://freebelarus.livejournal.com/50720.html) saying: [...] фальсификации итогов голосования см., например, в:  http://kireev.livejournal.com/615283.html [...]