Последняя ночь или 170 тысяч «лунатиков»

[kireev]

burk001 нашел еще одно доказательство нарисованности результатов президентских выборов в Белоруссии, что с цифрами просто манипулировали за компьютерами. Жму ему руку за внимательность.


Оппоненты власти постоянно упрекают, что власть провела непрозрачные выборы, занималась манипуляциями с количеством голосов, но доказать с документами в руках эти нарушения (махинации) оппоненты никак не могут. Конечно в интернете можно найти много сообщений о ночных визитах неизвестных особ в помещения, где находились урны для голосования, о сорванных или нарушенных печатях на этих самых урнах и т.д., но эти сообщения остаются лишь сообщениями без ДОКАЗАТЕЛЬНОЙ части. Власть все это категорично отрицает и утверждает, что бюллетени были в руках честных членов комиссий и под охраной надежных милиционеров.  

Так все-таки ходил кто-то по ночам на избирательные участки и есть ли основания для сомнений в честности проведенных выборов Президента Республики Беларусь? Где можно найти ДОКУМЕНТЫ, которые бы подтвердили такие подозрения? да, и существуют ли такие вообще?

Как это не странно, но доказательства находятся перед носом у всей общественности и лежат на самом видном месте. Вы спросите ГДЕ?
Отвечаю – в официальных документах Центральной избирательной комиссии по выборам Президента Республики Беларусь. Только не ищите в этих документах колонку «количество подкинутых бюллетеней» или что-то в этом роде, там такого нет. Там есть только ОФИЦИАЛЬНЫЕ ЦИФРЫ. И вот эти цифры – если их покрутить так и этак – расскажут вам о некоторых «тайнах» белорусской избирательной эквилибристики.  

Список документов, которые были использованы при анализе:
Документ А СВЕДЕНИЯ о ходе досрочного голосования на 18.12.2010 г.
http://rec.gov.by/pdf/prb2010/sved16.pdf
В этом документе были использованы следующие данные: общее число избирателей, включенных в списки (в сводной таблице, строка А1), число избирателей, получивших бюллетени 18 декабря (в сводной таблице, строка А2 и А3). Строка А1 – информативная и в расчетах не использовалась.

Документ В ИТОГОВЫЕ СВЕДЕНИЯ о результатах голосования по выборам Президента Республики Беларусь, 19 декабря 2010 года
http://rec.gov.by/pdf/prb2010/sved21.pdf
В этом документе были использованы следующие данные: общее число избирателей (в сводной таблице, строка В1) и число избирателей, принявших участие в досрочном голосовании (в сводной таблице, строка В2). Строка В1 – информативная и в расчетах не использовалась.

Вот сама Ермошина озвучивает официальные цифры предварительного голосования
http://www.youtube.com/watch?v=FuI62ne-_

5g
«Бресткая – 18,8, Витебская – 34,6% ... итого по республике – 23%»

Досрочное голосование и 170 тысяч «лунатиков»

Я обратил внимание на расхождение цифр «число избирателей, принявших участие в досрочном голосовании» (см. таблицу, В2) и «число избирателей, получивших бюллетени 18 декабря» (см. таблицу, А2).
Еще вечером 18 числа досрочно проголосовало 1 млн. 629 тысяч (строка А2, колонка ВСЕГО), а утром 19 декабря уже их было 1 млн. 798 тысяч (строка В2, колонка ВСЕГО). Разница почти 170 тысяч!!!

  Для наглядности все данные из официальных документов ЦИК я свел в одну таблицу  

Внимательно смотрим строку В4 таблицы.
В Могилевской области цифры А2 и В2 почти совпадают и разница - 0,24%, тоже в Витебской - 0,19%, Гомельской - 0,50%, Минске - 0,81%.
Но вот Брестская и Гомельская области здесь просто удивили – 7,86% и 5,27% соответственно. У Минской области – 1,97%.

Теперь смотрим строки В5 и В6 таблицы.
За одну ночь в Брестской области проголосовало дополнительно 84.587 человек (прирост к А2 - 44,4%).
В Гродненской области - 42.745 человек (прирост к А2 - 22,6%), в Минской – 22.555 человек (прирост к А2 - 10,0%), в Минске прирост – 5,7%, в среднем по все Беларуси – 10,4%.
Количество ночных брестчан-«избирателей» в ДВА РАЗА превысило среднестатистическое количество дневных брестчане-«избирателей» - 85 тысяч и 44 тысяч соответственно!!!

Смотрим строку В3 таблицы.
Нам говорили, что в Брестской области досрочно проголосовало 18,8% избирателей, но их (досрочников) было 26,66%, в Гродненской – вместо 23,40% действительно было 28,67% и т.д.

Хотелось бы от членов ЦИК получить внятный ответ - как это понимать!
Кто эти 170 тысяч «ночных избирателей»?
Что происходило в последнюю ночь перед выборами на избирательных участках? 

Comments

[kireev.livejournal.com]

А куда она вернулась? Это какой-то особый строй, даже не СССР.

Посудите сами:
Лукашенко явно намеревался сближаться с Западом. Запад пообещал огромный кредит за демократичские выборы. Лукашенко пригласил наблюдетелей ОБСЕ на выборы. Зарегистрировал оппозиционных кандидатов, дал им эфир какой-никакой. ОБСЕ дало хорошие оценки по этому этапу вывыбор. Далее Лукашенко просто с потолка взял результаты выборов, всех недовольных оппозиционеров посадил. ОБСЕ выборы не признала. Лукашенко закрыл оффис ОБСЕ.

Это даже не СССР. В СССР хотя бы была некоторая последовательность в действиях.

[svl.livejournal.com]

На самом деле всё очень последовательно и понятно:
система личной власти АГЛ состоит из трех компонентов- пайки, телека и палки.
БОльшая часть экономически активного населения РБ (и, следовательно, члены их семей) получают не зарплату, а пайку. Они не заработали свои доходы, значительная часть государственной экономики просто убыточна. Размер пайки определяется доходами в немногих доходных отраслях, а там доходы, в свою очередь, зависят от внешних факторов. Россия уже несколько лет последовательно урезает АГЛ возможности содержать пайковую систему и требует введения нормального капитализма, вот и возможности по пайке постоянно падают. Надо, конечно, понимать, что размер пайки ее получателями определяется не в абсолютном размере, а в относительном (относительно _зарплат_ в соседних странах).
Далее, живительная сила телека, как инструмента пропаганды, падает в связи с введением всеобщих интернетов, которые режим пока не научился эффективно контролировать. Кроме того, госСМИ просто гонят убогий контент, и зритель и читатель отворачиваются от него.
Если два компонента ослабли, приходится компенсировать третьим, то есть палкой - применением силы, и, что важнее в разы, страха.
Поэтому провести выборы относительно аккуратно просто не было объективной возможности - надо для этого всю политэкономию менять, что, в свою очередь, подрубит корни системы власти.

[(Anonymous)]

не. ну сколько можно. уже и до Латыниной дошло, а отмороженый сибирский дятел svl уныло молотит клювом свое уг про пайку, телек и корни системы.
http://www.ej.ru/?a=note&id=10720