Слабость “Единой России” в городах

[kireev]

Как обычно, "Единая Россия" в крупных городах выступила значительно хуже, чем на селе. Это я решил продемонстировать таблицей, которую я привел ниже. Я расчитал результаты выборов для областных центров и крупных городов по областям. Республики (кроме Коми) и округа, понятное дело, брать нет смысла. То же самое с Тамбовской областью - там выборы явно сильно сфальсифицированы, хотя по Тамбову иногда встречаются участки, где КПРФ вдруг идет на равных с ЕР или же опережает ее...

Как я уже раньше писал, то что в Кировской области по началу ЕдРо даже не занимало первое место, было связано с тем, что там первым стали считать областной центр, а в других субъектах федерации - село. Но само поражение ЕдРа в Кирове не является исключительным, если посмотреть на другие крупные города. Скорее исключением является сильное лидерство ЕдРа в Сыктывкаре и Орске. В Арзамасе, Сарове, Твери (тут было близко и к третьему месту), ну и в Кирове лидирует КПРФ. В Нижнем Новгороде и Дзержинске ЕдРо едва "унесло ноги" от коммунистов. В Калининграде партия власти даже не дотянула до 30%, но там еще относительно много набрали "Патриоты России" и Яблоко. Всего треть голосов у "Единой России" в Курске и Оренбурге.

Среди продвинутых избирателей у ЕдРа всегда меньше даже при том, что нет их любимой графы "против всех" и демократов (1-2% за Яблоко в ряде регионов не в счет). А так было бы еще меньше. И это если считать, что в городах совсем не было фальсификаций, хотя, подозреваю, что по мелочи они там были.

Comments

[bolshoi.livejournal.com]

Сильны ли отличия в США исходя из того, что в одном штате больше выходцев из северной Англии, а в другом - из окрестностей Лондона? Потому что отличия русских, украинцев и белоруссов примерно таковы, ну, как максимум, это различия между англичанами и ирландцами.

Шутите? Их всего 9%

[22he-travnya.livejournal.com]

http://en.wikipedia.org/wiki/English_American

Re: Шутите? Их всего 9%

[barouh.livejournal.com]

9% тех, кто однозначно идентифицировал себя потомков англичан. При этом еще 7% записались "американцами", а 20% вообще никак себя не идентифицировали (и легко предположить, что большинство из них - белые, с пестрой смесью предков, включая выходцев из Англии)

При этом в списке "примеров", которые озвучивали в ходе переписи, English origin вообще не назывался (см. http://www.census.gov/prod/2004pubs/c2kbr-35.pdf), что естественно занижало долю потомков англичан в результатах переписи

для сравнения - в 1980-м в "англичан" по происхождению записалось почти 50 млн американцев, четверть тогдашнего населения страны. Вряд ли за 30 лет они так повымирали :)