Поможет ли убийство Бен Ладена Обаме на выборах?

[kireev]

По российскому ТВ слышал версию, что Бен Ладена убили прямо в начале предвыборной кампании  на пост президента- типа совпадение...

На самом деле, где у предвыборной кампании начало сказать не так уж просто. Скажем, неофициальным началом кампании считаются промежуточные выборы в Конгресс, которые состоялись в ноябре 2010 года. И через год вобщем-то тоже будет начало - тогда республиканского номинанта только и выберут.

Но ответ на эту версию есть, и многим россиянам (да и американцам) он может показаться неожиданным: убийство Бен Ладена едва ли повышает шансы Обамы на переизбрание. Да, это приведет к росту рейтинга, но временному, и вряд ли больше,  чем на несколько процентов. Конечно, это хорошая новость для Обамы, и этот аргумент он будет использовать до президентских выборов, но исход президентских выборов просто несопоставимо больше определяет состояние экономики, а не такие события как убийство Бен Ладена. Достаточно вспомнить Буша-старшего, у которого после войны в Персидском заливе рейтинг был 90%, и даже это не помогло ему переизбраться на второй срок при плохом состоянии экономики. Но Буш-младший же переизбрался после 9/11? Да: если бы состояние экономики было плохое, он бы проиграл Керри, но тогда оно было скорее удолетворительное, и Буш с небольшим перевесом победил.

Поэтому я бы сказал, что убийство Бин Ладена повыешает шансы Обамы в 2012 ну может быть от силы на 1%. На 90% это будет зависеть от экономики, и может быть еще 9% - все другие факторы.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Если бы не было Росса Перо, то Буш бы все равно проиграл выборы. Это достаточно распространенный миф.
http://www.salon.com/news/politics/war_room/2011/04/04/third_party_myth_easterbrook

[chasovschik.livejournal.com]

Уверенности тут быть не может. Спорить на эту тему, конечно, можно (правда, без аргументов из Salon'a или Ann Coulter), но то, что Перо был в тех выборах очень мощным фактором, сомнению не подлежит.

[kireev.livejournal.com]

А-а, ну Ann Coulter - это да, знатный специалист по выборам и видный беспристрастный наблюдатель. Но вообще среди специалистов по опросам и выборам как раз на этот счет полный консенсус.

[chasovschik.livejournal.com]

Я ее вспомнил, чтобы уравновесить Salon, тоже известный своей беспристрастностью.

[kireev.livejournal.com]

Замечу, что там же убедительно развенчан миф, что Андерсон стоил Картеру перевыборов в 1980 г.

[chasovschik.livejournal.com]

Я даже не знал, что такой миф существовал. В качестве причин поражения Картера обычно называют экономику, иранскую историю и Теда Кеннеди, который выпил у него порядочно крови, даже не будучи кандидатом от третьей партии.

[kireev.livejournal.com]

Ну так это дела давно минувших дней, да и миф уж слишком легко опровергаемый. Кстати, любопытно, Вы как считаете: голоса в Чикаго решили исход выборов 1960 и победу Кеннеди? Это еще один популярный миф.

[chasovschik.livejournal.com]

Нет, не думаю, хотя у нас тут с голосами самые удивительные вещи происходят. Насколько я понимаю, исход выборов шестидесятого года решило телевидение - у Кеннеди был тип харизмы, оптимальный для новой информационной среды.

[kireev.livejournal.com]

Ну да, там история темная - и я как раз склоняюсь к тому, что Кеннеди там подбросили голосов, но Иллинойс просто в коллегии выборщиков не решил исход выборов - хотя многие так полагают.
А вообще да, 1960 г. - первые телевизионные дебаты между кандидатами. Хотя я тоже не преувеличивал бы роль ТВ в данном случае.

[alexander-shtr.livejournal.com]

А что были идиоты, которые не могли сообразить, что 51% голосов, набранные Рейганом в 1980 году - это уже больше половины? То есть даже если бы все до единого избиратели Андерсона проголосовали за Картера, того бы это не спасло.
А Росс Перо сыграл не только в 1992, но и в 1996 годах. Причем, в 1996 году он отбирал голоса исключительно у республиканцев.