![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПо российскому ТВ слышал версию, что Бен Ладена убили прямо в начале предвыборной кампании на пост президента- типа совпадение...
На самом деле, где у предвыборной кампании начало сказать не так уж просто. Скажем, неофициальным началом кампании считаются промежуточные выборы в Конгресс, которые состоялись в ноябре 2010 года. И через год вобщем-то тоже будет начало - тогда республиканского номинанта только и выберут.
Но ответ на эту версию есть, и многим россиянам (да и американцам) он может показаться неожиданным: убийство Бен Ладена едва ли повышает шансы Обамы на переизбрание. Да, это приведет к росту рейтинга, но временному, и вряд ли больше, чем на несколько процентов. Конечно, это хорошая новость для Обамы, и этот аргумент он будет использовать до президентских выборов, но исход президентских выборов просто несопоставимо больше определяет состояние экономики, а не такие события как убийство Бен Ладена. Достаточно вспомнить Буша-старшего, у которого после войны в Персидском заливе рейтинг был 90%, и даже это не помогло ему переизбраться на второй срок при плохом состоянии экономики. Но Буш-младший же переизбрался после 9/11? Да: если бы состояние экономики было плохое, он бы проиграл Керри, но тогда оно было скорее удолетворительное, и Буш с небольшим перевесом победил.
Поэтому я бы сказал, что убийство Бин Ладена повыешает шансы Обамы в 2012 ну может быть от силы на 1%. На 90% это будет зависеть от экономики, и может быть еще 9% - все другие факторы.
На самом деле, где у предвыборной кампании начало сказать не так уж просто. Скажем, неофициальным началом кампании считаются промежуточные выборы в Конгресс, которые состоялись в ноябре 2010 года. И через год вобщем-то тоже будет начало - тогда республиканского номинанта только и выберут.
Но ответ на эту версию есть, и многим россиянам (да и американцам) он может показаться неожиданным: убийство Бен Ладена едва ли повышает шансы Обамы на переизбрание. Да, это приведет к росту рейтинга, но временному, и вряд ли больше, чем на несколько процентов. Конечно, это хорошая новость для Обамы, и этот аргумент он будет использовать до президентских выборов, но исход президентских выборов просто несопоставимо больше определяет состояние экономики, а не такие события как убийство Бен Ладена. Достаточно вспомнить Буша-старшего, у которого после войны в Персидском заливе рейтинг был 90%, и даже это не помогло ему переизбраться на второй срок при плохом состоянии экономики. Но Буш-младший же переизбрался после 9/11? Да: если бы состояние экономики было плохое, он бы проиграл Керри, но тогда оно было скорее удолетворительное, и Буш с небольшим перевесом победил.
Поэтому я бы сказал, что убийство Бин Ладена повыешает шансы Обамы в 2012 ну может быть от силы на 1%. На 90% это будет зависеть от экономики, и может быть еще 9% - все другие факторы.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-02 04:25 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 04:29 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 04:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 06:23 pm (UTC)В данном случае, единственным источником информации являются спецслужбы, тела нет, фотки сомнительные. И в истории с Бин Ладеном, начиная с 2001 года, все сомнительное, он кажется неким мифом, который используют все - от исламистов до американцев, а поскольку афганские исламисты изначально финансировались самими американцами и их союзником Саудовской Аравией, то он кажется орудием их политики. Почему именно сейчас его решили вывести из игры - хороший вопрос. Возможно, в ближайшем будущем это станет ясно. Один из вариантов - отвлечь внимание от явно неудачной ливийской авантюры.
no subject
Date: 2011-05-02 06:26 pm (UTC)Ну а отвлечь внимание от ливийской авантюры на пару дней можно. А дальше что?
no subject
Date: 2011-05-02 08:56 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 09:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 09:42 pm (UTC)По поводу терактов в Москве в 1999 году - я придерживаюсь мнения, что они осуществлены кавказскими террористами, но с полного ведома ФСБ, а может даже и были спровоцированы ФСБ. На самом деле, спецслужбам не обязательно действовать своими руками в таких деликатных делах, достаточно просто поспособствовать желающим, все равно внедрение есть в подполье, а затем их можно ликвидировать. Если даже как-то станет известно, что спецслужбы были в курсе, всегда можно отмазаться тем, что не придали значения информации, максимум, обвинения в непрофессионализме, но не в тяжелом преступлении.
no subject
Date: 2011-05-02 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 07:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-02 08:09 pm (UTC)я даже не знаю, во что конкретно вы не верите: в существование бин Ладена, в его убийство, в его враждебность США или во все вышеперечисленное разом? а то разные люди в интернетах есть, знаете ли...
no subject
Date: 2011-05-02 09:02 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-03 07:25 am (UTC)причем почему-то играют в эту игру и ХАМАС, и Талибан - вы слышали их вчерашние заявления? или эти организации - тоже американские выдумки? уж их-то, в отличии от Аль-Каиды, очень легко "пощупать".
no subject
Date: 2011-05-03 12:25 pm (UTC)