Исторические выборы в Канаде

[kireev]

Парламентские выборы в Канаде очень примечательны для политологии. Все же в развитых демократиях такое бывает не часто: вечно третья партия вдруг за считанные дни перед выборами резко увеличивает рейтинг и полностью изменяет политический расклад в стране. Так случилось с рейтином Новой демократической партии. Еще в первой половине апреля ее рейтинг был  в районе 15-20% - на далеком третьем месте,  и вдруг он резко увеличился до более 30% и в результате партия заняла уверенное второе место с 30,6%, у Консерваторов 39,6% и у Либеральной партии лишь 18,9%. Причем, такой скачок было сделать сильнее в канадской системе, ведь там голосуют не по пропорциональной системе, а за кандидатов по округам. Казалось, что год назад такое сможет сделать тоже вечно третьи либеральные демократы в Великобритании, но им этого не удалось.

Что же касается электоральных карт, то их много на форуме uselectionatlas.org.

Comments

[22he-travnya.livejournal.com]

А с чем это связано?

Ведь с доступностью высшего образования для канадцев вроде нормально
http://en.wikipedia.org/wiki/Student_loans_in_Canada
и эта тема не должна быть сильным мобилизующим фактором.

Легализация легких наркотиков? Но это волнует явное меншинство студентов :)

Проще.

[leonid8.livejournal.com]

Студенты и школьники настроены гораздо либеральнее. Я по своим сужу. Уже второй день их успокаиваю, что победа консерваторов -- не конец света. Старшая (она сейчас делает магистерский диплом) голосовала за НДП, но у них хоть в округе прошел либерал -- бывший НДП Боб Рей. Они думают о будущем, об окружающей среде, о медицине, о пенсиях (хотя это не так уж их и касается) и т.д., а не только о том, как поменьше платить налогов. Они внимательно читают программы партий, они готовы платить, чтобы было лучше. Более высокообразованные люди настроены либерально.

Младшая дочка ходит в школу в том округе, где Джек Лейтон (лидер НДП) постоянно избирается. Район когда-то (очень давно) был бедненьким, а теперь весьма богатенький. В классе много родителей врачей, юристов, бизнесменов. Там практически мало иммигрантов (моя дочь одна из немногих, кто родился не в Канаде). Большинство детей в классе (многие пришли из частных школ) настроено весьма лево-либерально. Консервативно настроены скорее иммигранты, которые несколько разбогатели (абы меньше налогов платить).

[alexander-shtr.livejournal.com]

Это закономерно. Кто не был левым до 25, у того нет сердца. А кто не стал правым после 40, у того нет мозгов. Вырастут, начнут самостоятельную жизнь и блажи в голове насчет антропогенного глобального потепления (самой большой аферы нашего времени), подкормки бюрократии и вэлфэрщиков (единственных классов, которым реально становится лучше от увеличения налогов) и государственной медицины (от которой канадцы ездят в США чтобы лечиться, а не стоять в очередях по полгода) поубавится.

[leonid8.livejournal.com]

Пока они подрастут их родители (которым давно за 40) голосуют за новых демократов уже много лет :-).

Насчет канадской и американской медицины вы по своему опыту беретесь что-то утверждать?

[alexander-shtr.livejournal.com]

>Насчет канадской и американской медицины вы по своему опыту беретесь что-то утверждать?<

От друзей знаю.

>Пока они подрастут их родители (которым давно за 40) голосуют за новых демократов уже много лет :-).<

Ну, если они не афроазиатские иммигранты и не профессиональные вэлфэрщики, то см. фразу №3.

[leonid8.livejournal.com]

>От друзей знаю.<

То-то и оно. Я сравнивал на собственном опыте (у меня родители живут в США). Когда-нибудь отпишусь в своем ЖЖ. (Коротко: в целом канадская медицина эффективнее).

>Ну, если они не афроазиатские иммигранты и не профессиональные вэлфэрщики, то см. фразу №3.<

Я же написал -- там районч богатеньких (upper-middle) белых канадцев. Не все укладывается в простые схемы.

[alexander-shtr.livejournal.com]

Так и я написал: см. фразу №3: "А кто после 40 лет не стал правым у того нет мозгов". Они видимо рассчитывают, что раскулачивать будут не их, а распределять раскулаченное добро будут либо они, либо в их пользу. Видимо, судьба тех богатеньких буратин, которые в свое время поддерживали социалистов в царской России их ничему не научила.

[leonid8.livejournal.com]

Еще раз. Не все укладывается в простые схемы.

Никто никого раскулачивать в Канаде не будет. Когда начинаешь подробно изучать историю Канады, то обнаруживаешь, что консервативные правительства проводили вполне либеральные меры и наоборот, либеральные правительства проводили консервативные меры.

[alexander-shtr.livejournal.com]

Да ежу понятно, что уже не будет. Руки у НДП коротки, так что ограбление англосаксов в пользу франкофонов не состоится.
Консерваторы, кстати, потому и получили большинство, что обычно пофигистично настроенные граждане, напуганные возможностью прихода Лэйтона к власти, в кои-то веки пришли на выборы и проголосовали за Харпера.

[alexander-shtr.livejournal.com]

>Никто никого раскулачивать в Канаде не будет.<

Почем знаете? Опыта НДП-шника во главе правительства Канады-то еще не было! К тому, же, всевластие профсоюзов (не знаю как канадские, а американские в значительной степени связаны с оргпреступностью и по сути мало чем от мафии отличаются) и стимулирование велферщиков сидеть на велфере и дальше, за счет повышения налогов на работающих - чем не раскулачивание-лайт?
Ну а поскольку они живут, судя по всему, в Торонто (Онтарио), которое Лэйтон как раз и предлагал грабить в пользу Квебека, то значит, фраза:
"А кто после 40 лет не стал правым у того нет мозгов" к ним справедлива.