Хронология иерархии американских городов
May. 4th, 2011 03:20 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevКрайне любопытный график хронологии иерархии американских городов. То есть тут линиями показыно какие места занимали города по результатам переписей с 1790 по 2000 года.
Какой стремительный взлет и почти такое же стремительное падение Детройта! Такой же долгий путь проделали Питтсбург, Кливленд и Цинциннати, но к 21 веку они вообще вылетели из списка. Трудно поверить, что Олбани, Чарлстон, Сейлем были одними из крупнейших городов Америки в начале 19 века, но к 20 веку навсегда прокинул список. Балтимор же был третьем по населению городом, но с тех пор медленно но уверенно шел вниз и сейчас цепляется за место в списке. А Вашингтон вообще проделал необычный путь: от одного из крупнейших городов в начале 19 века он опустился на дно списка в начале 20 века, но потом снова стал расти и снова стал одним из крупнейших городов. Примечателен и невероятный взлет Далласа, который продолжается и после переписи 2010 года, которая тут еще не отражена. И лишь на самом верху постоянство: Нью-Йорк, опередивший Филадельфию в 1810 году остается на первом месте, а с 1960 Лос-Анжелес на втором и Чикаго на третьем.
Обращу внимание, что это население не просто самих городов, а "метрополитенских агломераций".
Какой стремительный взлет и почти такое же стремительное падение Детройта! Такой же долгий путь проделали Питтсбург, Кливленд и Цинциннати, но к 21 веку они вообще вылетели из списка. Трудно поверить, что Олбани, Чарлстон, Сейлем были одними из крупнейших городов Америки в начале 19 века, но к 20 веку навсегда прокинул список. Балтимор же был третьем по населению городом, но с тех пор медленно но уверенно шел вниз и сейчас цепляется за место в списке. А Вашингтон вообще проделал необычный путь: от одного из крупнейших городов в начале 19 века он опустился на дно списка в начале 20 века, но потом снова стал расти и снова стал одним из крупнейших городов. Примечателен и невероятный взлет Далласа, который продолжается и после переписи 2010 года, которая тут еще не отражена. И лишь на самом верху постоянство: Нью-Йорк, опередивший Филадельфию в 1810 году остается на первом месте, а с 1960 Лос-Анжелес на втором и Чикаго на третьем.
Обращу внимание, что это население не просто самих городов, а "метрополитенских агломераций".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-04 07:29 pm (UTC)http://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Washington,_D.C.#Ethnic_composition
no subject
Date: 2011-05-04 07:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 07:34 pm (UTC)Как-то он совсем непримечателен и редко делает новости.
no subject
Date: 2011-05-04 07:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 11:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-04 11:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-05 12:10 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-05 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-05 11:42 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-05 12:25 pm (UTC)Но Львов он перегнал только в 70-х годах, а Одессу аж в 1920-х. До этого долгое время был третим.
http://uk.wikipedia.org/wiki/Населення_України#.D0.9D.D0.B0.D0.B9.D0.B1.D1.96.D0.BB.D1.8C.D1.88.D1.96_.D0.BC.D1.96.D1.81.D1.82.D0.B0
no subject
Date: 2011-05-05 12:59 pm (UTC)А есть ли хоть какие-то примерные данные состоянием на 1700 и 1800 годы? Там вообще переворот сознания будет. Полтава была больше Киева, и, я так подозреваю, в 18 веке она вообще на Украине была самым крупным городом, так как Одессы тогда не было.
no subject
Date: 2011-05-05 01:19 pm (UTC)Самые старые достоверные данные только начиная с 1811
http://lost-empire.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=76&Itemid=9
А большая часть данных до 19 века очень сомнительны.
По Киеву и Львову с 17 века есть тут
http://en.wikipedia.org/wiki/Historical_demographics_of_Poland#Urban_demographics_statistics
no subject
Date: 2011-05-05 01:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-05 03:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-05 08:41 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-05 08:49 pm (UTC)До средины 19-го столетия юго-восток вообще не имел значительных городов, кроме -1-2 татарских в Крыму. Значительными были Камянец, Черновцы.
Бердычев был значительным город из-за евреев-торговцев, а его упадок связан с тем, что евреи направились в Одессу.
no subject
Date: 2011-05-10 12:14 pm (UTC)Размеры украинских городов по моему предсказуемы - там два фактора - урбанизация в Польше в 17 и 18 веке шла быстрее чем в России, поэтому города доставшиеся России по разделам Польши были крупнее всего что было в русской части Малороссии, кроме Киева. Потом следующий фактор - это индустриализация России - сначала стремительный рост Одессы после , с отставанием центров сельхоз торговли таких как Киев и Харьков, потом строительство железных дорог и взрывной рост Киева, Харькова, Екатеринослава.
no subject
Date: 2011-05-10 11:58 am (UTC)Никаких Тобольсков, Сретенсков, Охотсков, Каргополей и проч там конечно близко не было.
Крупными были Кострома, Нижний, Саратов, Тверь, Архангельск, Смоленск. Быстро росли Курск, Воронеж, Тамбов, Орел.
no subject
Date: 2011-05-10 12:11 pm (UTC)А есть какая-то ссылка на полные данные этой переписи?
no subject
Date: 2011-05-10 12:26 pm (UTC)С Тобольском черт его знает, может и погорячился, он был важен административно и экономически как центр торговли пушниной, так же как и Архангельск, который вообще контролировал половину внешней торговли. Но оба города были тьмутараканями в черезвычайно редко населенных областях. А в Туле и Калуге уже заводы стояли в то время для сравнения. Мне кажется Тобольск вырос при Петре очень сильно, когда там было большое строительсво столицы Сибири.
no subject
Date: 2011-05-07 06:07 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-10 12:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-10 11:22 am (UTC)Сложно представить то что Калининград в 1914ом был в 3 раза больше Саратова - это да.
no subject
Date: 2011-05-05 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-30 06:52 am (UTC)а есть где-то результаты всех-всех переписей хотя бы по городам больше 50 тыс? не говорю уж обо всех)