![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevК сожалению, экзит-полов на референдуме о введении альтернативной избирательной системы в Великобритании не проводилось. Но по опросам скорее более образованная часть населения к этой идее относилась лучше. Предварительные результаты это подтверждают. Сама идея была отвергнута более чем двумя третями проголосовавших, но все же не в некоторых немногочисленных округах сторонники реформы победили. Прежде всего это Кембридж и Оксфорд - тут уже сразу понятно. Во-вторых, это район Келвин в Глазго - тут находятся все три университета, и это самый образованный округ Шотландии. В третьих, это район Edinburgh Central - тут самый большой процент людей, которые по британской классификации относятся к первому классу - Higher Professional and Managerial workers. В-четвертых, это несколько районов в центре Лондона, где больше все тех же Higher Professional and Managerial workers. В частности, это районы Haringey, Camden, Islington, Southwark, Lambeth, Hackney. Еще в нескольких центральных районах Глазго и Эдингбурга результаты 50 на 50%. В сельских же районах против до 70% и более.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-05-06 10:45 pm (UTC)Более того, это утверждение не просто нельзя вывести из карты, а оно еще и является плохим описанием реальности. Хорошим описанием было бы утверждение, что голосование за AV разделилось по партийной линии. Но и его из карты так просто не выведешь.
А корректно было бы говорить, что голосовали более образованные если бы было видно, что "за" голосовали более образованные после контроля на партийные симпатии. А это вообще может быть и неверно.
no subject
Date: 2011-05-06 10:51 pm (UTC)Здорово. 10 анектодов и все...
Мы имеем 10 округов, где победили сторонники AV - все 10 округов отличаются образованностью. Как же это не доказательство? Это само по себе очень даже является доказательством. ЗАвисимость сразу бросается в глаза. А вот зависимость по партийным предпочтениям действительно бросается меньше. Конечно, либеральные демократы в подавляющем большинстве голосовали за, консерваторы - против, лейбористы больше против, но все же даже по этим данным видно, что образованные лейбористы голосовали за явно больше, чем малообразованные.
Кстати, там дело не только в десятке округов. Вообще везде видна зависимость от уровня образования.
no subject
Date: 2011-05-06 10:57 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-06 11:28 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-06 11:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-06 11:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-07 10:10 am (UTC)Это все вопросы какие мог бы задать ученый (ну, или студент курса 4 ;). Но вы можете еще 3 раза повторить, что и так все видно .
no subject
Date: 2011-05-07 12:17 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-06 11:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-06 11:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-05-07 01:26 am (UTC)Ну да, конечно. Такой аргумент парировать тяжело.
Ну вот вам для раздумий результаты прошлой переписи населения: http://www.statistics.gov.uk/downloads/census2001/pc_report_part1.pdf
Мои пинаты случились на одной и той же страницы, что и высоколобый Оксфорд.
AV референдум: Oxford – Yes: 54%; No: 46%. Reigate & Banstead - Yes: 28%, No: 72%. Добавлю еще Sevenoaks для полноты картины – 25%/75%
По результатам переписи экономически неактивны:
Oxford East – 34.3%
Oxford West – 35.5%
Reigate – 28%
Sevenoaks – 31.6%
Без квалификации:
Oxford East – 23%
Oxford West – 16.5%
Reigate – 19.2%
Sevenoaks – 23.6%
Sevenoaks практически копия Оксфорда в переписи. И подобные сравнения можно продолжать и дальше с тем же результатом. Можете посравнивать и другие «высоколобые» регионы.
no subject
Date: 2011-05-07 01:54 am (UTC)http://www.guardian.co.uk/news/datablog/2009/oct/19/educated-degree-qualification-constituency-data
Оксфорд относится к высокообразованным городам и Кембридж тоже. Я внимательно изучил эти данные и данные по результатам выборов, которые находятся в разном географическом формате, и вывод о том, что образованные голосуют больше - абсолютно очевиден. Даже можно посмотреть самые образованные округа из этого спредшита - там результаты будут либо средние в референдуме, где доминируют консерваторы, либо явно повышенная поддержка За, там где они не доминируют.
Во-вторых, я еще завтра напишу об экзит-поле YouGov
http://today.yougov.co.uk/sites/today.yougov.co.uk/files/electionday_av_0.pdf даже по этим данным видно, что люди, стоящие выше по социальной шкале за голосовали больше.
no subject
Date: 2011-05-07 02:04 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-07 02:13 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-07 10:00 am (UTC)Место - без образования по Гардиан/ Официальная перепись:
Oxford East – 6.12%/23%
Oxford West – 1.9%/16%
Reigate – 7.95%/19.2%
Sevenoaks – 12.5%/23.5%
Romsey - 4.12%/19.99%
Burnley - 25.7%/36%
Richmond Park - 4.45%/12.2%
и т.д.
Как-то подозрительно сильно данные расходятся.
Упоминание политических пристрастий - это новое в ваших аргументах. Начали вы с попытки связать все исключительно с "образованностью" людей и даже их большей чувствительностью к справедливости.
no subject
Date: 2011-05-07 12:49 pm (UTC)Что же касается партийных пристрастий - так это ежу понятно, что консерваторы уверенно голосовали против, а либеральные демократы - за, а лейбористы - где-то между ними. Но, я утверждаю, что как наиболее образованная часть консерваторов, так и лейбористов, так и либеральных демократов голосовала за в большой пропорции, чем малообразованная.
no subject
Date: 2011-05-07 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2011-05-07 12:54 pm (UTC)