Новое объяснение электоральной географии Хорватии

[kireev]

Спасибо alekcnova за интересную ссылку: «Эфирное бремя. Почему на Балканах нет мира? Экономисты нашли ответ — все дело в радиопередачах».  Там есть интересный графи, который как у студентов изменяется индекс нетерпимости от прослушивания передач ховатского радио, сербского нейтрального и сербского политизированного. В моем блоге обсуждалось почему националисты в Хорватии выступают лучше именно в приграничных районах: они больше постарадали от войны и от чисток. Но тут может быть дело и в том, что там больше слушают сербское радио. В статье говорится, что дело не только в расстоянии, но и в рельефе, но, наверняка, в приграничных районах все же сербское радио слушают больше. Не уверен, что это действительно так уж сильно объясняет карту последних президентских выборов, где более националистический Бандич выступил на порядок сильнее именно в приграничных районах с Сербией и Боснией. Так или иначе, это весьма интересный и необычный подход к объяснению электоральной географии отдельно взятой страны.

 

Comments

[alekcnova.livejournal.com]

Вы недооцениваете значение радио. Его очень много слушают и не только за рулём, но и на работе. Не все же, особенно в небольших городах и сёлах, работают в офисах. Стоя за станком, управляя трактором или комбайном, находясь за прилавком или у кухонной плиты радио слушать проще и удобнее чем смотреть телевизор или монитор компа. К тому же, некоторые, например я ;), совмещают радио и инет. Вот и сейчас пишу вам ответ и одновременно слушаю «Эхо Москвы». Кроме того, далеко не все слушают музыкальные радиостанции. Я знаю немало людей, обычных работяг, которые слушают Эхо, Маяк или что-нибудь подобное.