Результаты голосования о шансах "Правого дела".

[kireev]

Пришло время подвести результаты голосования о шансах "Правого дела" на выборах в Госдуму. Проголосовало почти сто человек, и это люди интересующиеся российской политикой, и мнения очень сильно разделились. В комментах звучали оценки и "менее 1%" и "до 10%". Кстати, в свежем опросе Левада-центра "Правое дело" уже во главе с Прохоровым стартовало с 2% от участвующих в выборах и определившихся с выбором. Но вообще опросы за несколько месяцев до выборов могут значительно недооценивать рейтинг новых партий. Тот же СПС в 1999 году на этот момент имел рейтинг 1-2%, но в декабре получил 8,5%. Но в 2007 г. на это время у СПС тоже был 1%, но и в декабре этот же 1% на выборах и остался.

Еще примечателен фактор, что достаточно многие, и я в том числе, проголосовали за промежуточный вариант между полным провалом (менее 5%) и однозначным триумфом (более 7%): по новым правилам партия, получившая 5-7% может расчитывать на 1 или 2 депутата, и многие считают, что именно эта роль и удостоена "Правому делу" на этих выборах. Хотя все же этот вариант немножко уступил по популярности варианту полного пролета ПД на этих выборах. Но даже не смотря не относительное большинство у этого варианта, тем не менее абсолютное большинство считает, что ПД за следующие месяцы увеличит свой рейтинг в разы, и что как минимум некоторый электоральный потенциал у этой партии есть.

Poll #1756735 undefined
Open to: All, detailed results viewable to: All, participants: 94

Сколько наберет "Правое дело“ на выборах в Госдуму?

Более 7%
25 (26.6%)

5-7%
33 (35.1%)

Менее 5%
36 (38.3%)

Comments

[kireev.livejournal.com]

А на чем основывается этот вывод?

[alec-milkin.livejournal.com]

На том, что ни одно нарушение на предыдущих выборах, коих было тысячи, не было ни только не расследовано, а вообще никакой реакции не было.
К тому же, я не вижу, чтобы даже в интернете, где больше молодежи и людей настроенных демократически, был какой-то спрос на нормальные выборы. Все-таки пропаганда про "лихие 90-е" и "марионеточность демократии на Западе" дала свои плоды. Люди просто не верят в реальность и нужность честного выбора. Если уж в партию "правого толка" можно указом сверху назначить лидера, и нет никакого возмущения, то что можно говорить о других.

Кроме того мне очевидно, что "мировое сообщество" никоим образом не будет настаивать на честных выборах. Создадут видимость, ну и ладно. Лишь бы нефть и газ лились.

А раз нет спроса ни внутри ни снаружи, то откуда этим выборам взяться?

[kireev.livejournal.com]

Ну так Вы говорите почему будут фальсификации. На выборах в Белоруссии результат был просто заранее нарисован и вообще не связан с подсчетом голосов. А в России голоса считают и финальный результат с подсчетом голосом связан, но в пользу партии власти и ее кандидатов есть фальсификации. Это все же большая разница.

[alec-milkin.livejournal.com]

Я читал ваши рассуждения по Белоруссии.
От меня ускользает разница между подгонкой под нужный результат (фальсификация) и рисованием нужного результата заранее. Результат то все равно один - отсутствие волеизъявления народа и запрограмированность итогов.

[kireev.livejournal.com]

Разниц много, но главное - масштаб искожений. Если ПД, скажем, реально наберет 2% - оно точно не получит фракцию в Думе.

[alec-milkin.livejournal.com]

Не очень понимаю. Ведь вбросы биллютеней и прочие подобные вещи происходят до того, как подсчитан результат.

[kireev.livejournal.com]

Я говорю о том, что если реально ПД наберет 2%, то фальсификации не будут такого масштаба, чтобы было больше 7%, скажем. А в Белоруссии это совершенно легко： напиши сколько угодно разным кандидатом заранее и все.

[alec-milkin.livejournal.com]

Понял.