Какой был рейтинг Ельцина в начале 1996 года?

[kireev]

На этой неделе уже дважды встретил сообщения о том, что в начале 1996 г. рейтинг Ельцина был 2%. Эту цифру я встречал не раз и раньше, но не могу понять откуда она взялась. Я точно помню электоральный рейтинг Ельцина в январе 1996 года - 6%. Я тогда смотрел программу "Итоги", и Киселев в этой программе чуть ли не каждую неделю приводил предвыборные рейтинги от Фонда "Общественное мнение". Но первый президентский рейтинг 1996 года я запомнил хорошо, так как во-первых, он был первый на самом старте кампании (тогда Ельцин еще не принял решение баллотироваться), во-вторых, он добавил уныния демократам после победы КПРФ в декабр 1995 года. Помню, в этом опросе Зюганов был с приличным отрывом на первом месте с 14%, а ниже была целая группа преследователей в районе 6-8%: Явлинский, Лебедь, Жириновский, Святослав Федоров, Черномырдин и Ельцин. Это данные от всех опрошенных, а не от намеренных участвовать в выборах. Про 2% никогда ничего в то время не видел и не слышал. Мне кажется, это просто миф, который может быть получился в следствии все той же склонности к преувеличениям, о которой я не раз писал. Точнее, в данном случае, это преуменьшение рейтинга Ельцина, ну или преувеличение уровня его непопулярности, что одно и то же. То есть людям свойственно преувеличивать драматизм ситуации: было 2%, а в итоге победил! А если было 6%,а в итоге он победил, звучит все же не так круто. Причем, это свойственно как противникам, так и сторонникам Ельцина. Второе объяснение: у Ельцина действительно было 2% одобрения, но после дефолта 1998 года по данным того же ФОМ.

Кто-нибудь помнит все это так же как и я? Или кто-нибудь помнит другие цифры?

Comments

[kireev.livejournal.com]

А что тут такого удивительного? Сама история показала правоту этого. Ельцин Зюганова победил. Смог ли бы Явлинский победить Зюганова - еще вопрос. Да и с чего бы это тогдашняя власть должна была делать ставку на оппозиционера?

[esli-mysli.livejournal.com]

Ельцин победил Зюганова его же мобилизационными методами, административным ресурсом. Действительно, вряд ли такое было под силу Явлинскому.

[kireev.livejournal.com]

Мобилизационными методами - если под ними понимать пропаганду против возрата коммунистов к власти - да. На счет административного ресурса - нет. За исключением республик административно никого за Ельцина голосовать совершенно не гнали. Более того, на селе, где обычно административный ресурс власти всегда и сильнее, победил Зюганов.

[esli-mysli.livejournal.com]

Не берусь утверждать, кого куда гнали или нет, но результаты избиркомов с аномально высокой явкой во втором туре - сплошь за Ельцина, что в первом туре было исключением. Некоторые случаи просто анекдотичны - два дагестанских избиркома по первому туру дали около 70% за Зюганова при явке в 79%, а во втором туре за него при явке около 81% - 54,5 и 37%.

[kireev.livejournal.com]

Я и не спорю, что в пользу Ельцина были фальсификации. Он победил с отрывом в 10%, а не 13%, как было по данным ЦИК.

[conceptualist.livejournal.com]

А разве методы финансирования и размещения этой пропаганды не предполагали использование административного ресурса?

[kireev.livejournal.com]

Да, но он победил не поэтому. Куча всякий пропаганды в пользу НДР не помогла нигде кроме республик, так как это, извините, все равно что писать против ветра. Ельцин же к концу марта уже почти догнал Зюганова, так как выбор встал скорее между возвращение коммунистов и продолжением реформ, а донести этот выбор было как раз очень просто.

[milchar]

Ага!
Я ещё помню плакаты в московском метро: фотографии талонов на сахар, крупы, соль и т.д. и подпись: "Забыли? Зюганов напомнит!"

[kireev.livejournal.com]

Ну да, примерно так. Играли на отрицательном рейтинге Зюганова и коммунистов.

[milchar]

Ещё тогда в Болгарии коммунисты вернулись к власти на выборах 1994 года, и после этого там случился какой-то совсем жуткий кризис. Помню, по ТВ показывали в Софии объявления на магазинах: "Хляб няма", "На 17, 18, 19 апрел хляб няма" и т.п.

[conceptualist.livejournal.com]

Этак можно дойти до заявлений, что история показала правоту Путина, Ленина, Сталина и т.д., вплоть до Чингисхана. Их же никто не победил!

И, кстати, я говорю не про тогдашнюю власть, а про "демократов". Например, про Гайдара и Чубайса. Про журналистов из концерна Гусинского. Про публицистов типа Максима Соколова и прочих. Именно они тогда предпочли спасти Ельцина, который был чужд им и мировоззренчески, и поколенчески, и стилистически. А могли бы, затратив вдвое меньше усилий, сделать президентом гораздо более "своего" с любой точки зрения Явлинского.

[kireev.livejournal.com]

Ну, так если они считали Ельцина избираемым, разве результаты выборов не показывают их правоту?

На счет Гайдара и Чубайса. Как раз им Ельцин был ближе, чем Явлинский. За исключением войны в Чечне, у них с Ельциным особо разногласий больших и не было. Да и какие у них разные мировоззрения? А с Явлинским у них были принципиальные разногласия о радикальных экономических реформах. Во-вторых, даже если бы демократы поддержали Явлинского, то с какой стати он должен был вдруг победить или выйти во второй тур?

[ca-tyusha.livejournal.com]

Действительно, Явлинский для Гайдара, Чубайса, олигархов никогда своим не был. Наоборот, им был невыгоден такой человек и политик: неподкупный, непримиримый, которого нечем шантажировать. А насчёт того, чтобы "сделать его президентом" - прекрасная сказка, так и не ставшая былью. А вот если бы вдруг так произошло, жили бы сейчас в совершенно другой стране.