Соответсвуют ли эти результаты референдуму о сохранении СССР?

[kireev]

 sl_lopatnikov провел опрос в своем блоге:

СЧИТАЕТЕ ЛИ ВЫ СЕБЯ СОВЕТСКИМ ЧЕЛОВЕКОМ?

Показать ответы

Да.
415 (87.4%)

Нет
60 (12.6%)

Однако, он не отрицает, что результаты все же не являются репрезентативными: "Я прекрасно понимаю, что ни оголтелые власовцы, ни очумевшие либералы в с илу специфики блога, скорее всего, участия в опросе не принимали. Тем не менее, данные моего мини-опроса полностью бьются с результатами Референдума о сохранении СССР..." Ну, на счет "полностью" - это слишком - разве что с большой нятяжкой: по СССР за было более 77%, и это без учета нескольких республик, которые участия не принимали. По России за было более 71%. Однако, ведь опрос был проведен в интернете, а что касается социально-демографческих характеристик аудитории Рунета, я буду настаивать, что эти результаты категорически не соответствуют результатам мартовского референдума 1991 г.  Напомню, что за сохранение СССР голососовали прежде всего пожилые, малообразованные, село. Против - молодые, образованные, город. В Москве и Санкт-Петербурге (тогда еще Ленинграде) результаты были почти 50 на 50. То есть социально-демографические характеристики голосовавших против СССР полностью соответсвуют характеристикам аудитории Рунета. Уверен, что если бы в 1991 г. был интернет (в современном его понимании и с таким же распространением), то в интернет-голосованиях лидировали бы противники СССР. Не зря же в Рунете даже сейчас во всяких голосованиях непропорционально много набирают либералы, иногда даже в десятки раз больше, чем на выборах. То есть эти результаты лишь соответсвуют политической ориентации посетителей данного блога, но не более того. Хотя, даже если опросить репрензентативно россиян (вне зависимости от доступа к интернету), то, уверен, что и в этом случае результаты были бы другими. Скажем, процент сожалеющих о распаде СССР снижается от года к году и в 2011 г. таковых было 59%, в то время как в 1999 г. - 85%.(источник). И это при том, что я могу представить много людей, которые о распаде СССР сожалеют, но советскими людьми себя не считают.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Ну так и ПР уже ближе к центру, чем КПУ, а БЮТ ближе к центру, чем украинские националисты - что даже географически видно. Это все равно же подтверджает факт, что советскими людьми будут себя считать в очень сильной зависимости от политической ориентации, и да, от всех факторов, которые Вы привели, которые тоже в свою очередь определяют политическую ориентацию. И да, среди украинских националистов, которые против рыночной экономики, такой процент будет повыше, хотя строго говоря, они не попадают под определение Лопатникова, так как по нему советский человек должен быть интернационалистов.

[bolshoi.livejournal.com]

Черт, но у этого Лопатникова какой-то бред написан. Его "5 пунктов советского человека" немного иными словами переписать, и под этим мог бы подписаться какой-то консервативный пуританин из американской глубинки.

Имхо, все намного проще. Советскость - это:

1.Ностальгические воспоминания о периоде СССР. Чаще всего бытовые.
2.Позитивное отношение к вмешательству государства в экономику. При этом, необязательно быть сторонником сугубо плановой экономики. Скажем, умеренно левые экономические взгляды достаточны.
3.Поддержка системы дотаций, льгот, выплат малообеспеченным, и т д.
4.Симпатия к "крепкой руке", поддержка авторитарной власти.
5.Восприятие бывших советских республик как своих, существенное отличие в отношении к ближнему и дальнему зарубежью.
6.Деление мир на "наших" и "не наших", ностальгия по тем временам, когда "на наши" боялись "наших". Инстинктивная, подсознательная нелюбовь к америке.

Ну где-то так. Лично для меня больше всего силен пятый пункт, сколько уже лет прошло, да и распад СССР я встретил 10-летним, а до сих пор киргизы и таджики для меня "наши", а поляки - иностранцы. И это невозможно изменить.

[kireev.livejournal.com]

Но даже под этими пунктами подписались бы далеко не все, кто страше 27-30 лет. И опять-таки, это бы сильно зависело от политической ориентации - и не меньше, чем в определении Лопатникова.

[bolshoi.livejournal.com]

В моем примере политическая ориентация важнее, чем у Лопатникова. У него, имхо, ее вообще нет. Интернационалист - это что-то абстрактное, в своем роде можно и американцев назвать интернационалистами. А все остальное - это скорее консервативные нравственные установки. У него даже про экономику толком не сказано.

[dbmann.livejournal.com]

думаю, для какого-нибудь среднестатистического москвича поляки уже куда ближе таджиков :)