Она трезвомыслящий политик, призывающий к трезвому уму, а не к триллионным растратам на медицину вместо развития страны. Когда у власти популист без тормозов в голове, его может остановить только трезвый и решительный человек.
OK, I'll bite. Оставив в стороне личные и политические достоинства конкретныx политиков, что вы xотите сказать, когда говорите "не к триллионным растратам на медицину вместо развития страны"? А на что было бы лучше? Экономическое развитие страны выражается в увеличении ВВП на душу населения. В условияx, когда доxоды растут, а xолодильники и айподы дешевеют, вполне естественно тратить именно на здоровье.
одно дело когда на здоровье тратит сам человек - а другое за него государство. ту и без распилов попилов деньги в трубу улетают. свойство есть такое у денег в гос управлении.
А почему Вы сами не платите за полицию? За армию? За публичное образование, наконец? За библиотеки? А то вот еще -- пусть каждый сам платит за пожарную охрану, а?
Как вам такой тезис: Одно дело, когда на охрану от пожара своего (в прямом смысле своего, не муниципального) жилья тратит сам человек -- а другое, за него государство. Тут и без распилов попилов деньги в трубу улетают -- верно же? :))
Тоже интересуетесь? У меня в порядке. Но, видите ли, в нашем богоспасаемом государстве страховка привязана к работе, а уровень безработицы растет, так что все возможно. Да даже еще хуже: стоит заболеть и поболеть какое-то приличное время, как потеряешь и страховку, и работу. Поэтому уточню: пока в порядке.
А вы, может, ответили бы на встречный вопрос: вы, простите, в какой стране процветать изволите?
ага - из территории где ВАША(социалистическая) идеология оставила наибольший след. неприятный и дурно пахнущий. а теперь вы - смылись. и с радостью хотите построить социализм в другой стране. оттуда куда будете смываться?
У вас некорректная постановка вопроса. Мы все платим налоги - то есть мы оплачиваем полицию, армию и т.д.
Государственное образование и государственные библиотеки - это анахронизм и глупость в капиталистической стране, от них, конечно, необходимо отказаться.
Так а почему часть налогов не пустить на здравоохранение?
Государственное образование и государственные библиотеки - это анахронизм и глупость в капиталистической стране, от них, конечно, необходимо отказаться. Ну, у нас оно не строго государственное, а то, что называется "public" -- на уровне коммьюнити.
Жалко что у людей фантазия небогатая. Как в Совке люди вопрошали, почему фермерство окажется лучше и дешевле научно-коммунистически выверенных совхозов)) Конечно, в идеале можно было бы создать систему частного пожароохранения, котрое было бы эффективней. Но во-первых, бюрократами сделано много законотворческих препон на этом пути - менять надо всё начиная от принципов страховки от пожара, до прав собственности и ответсвенности за ущерб. Во-вторых, избирателям, даже способным понять неээфективность центрального бюрократического планирования, всё равно придётся многое менять в привычной жизни, а это не просто. Поэтому политически такое решение может быть непопулярным.
Нынешние пожарные инспекторы вообще ничего не делают, кроме того чтобы вымогать деньги с предпринимателей. Конечно, нужно закрыть эту лавочку.
А что касается тех кто пожары тушит - то да, единая неповоротливая федеральная служба не нужна. Нужно позволить муниципалитетам самомстоятельно нанимать частников - либо создавать собственные структуры.
no subject
Date: 2011-08-09 06:33 pm (UTC)Когда у власти популист без тормозов в голове, его может остановить только трезвый и решительный человек.
no subject
Date: 2011-08-09 06:56 pm (UTC)Оставив в стороне личные и политические достоинства конкретныx политиков, что вы xотите сказать, когда говорите "не к триллионным растратам на медицину вместо развития страны"? А на что было бы лучше? Экономическое развитие страны выражается в увеличении ВВП на душу населения. В условияx, когда доxоды растут, а xолодильники и айподы дешевеют, вполне естественно тратить именно на здоровье.
no subject
Date: 2011-08-09 07:58 pm (UTC)ту и без распилов попилов деньги в трубу улетают.
свойство есть такое у денег в гос управлении.
no subject
Date: 2011-08-09 08:10 pm (UTC)Как вам такой тезис:
Одно дело, когда на охрану от пожара своего (в прямом смысле своего, не муниципального) жилья тратит сам человек -- а другое, за него государство.
Тут и без распилов попилов деньги в трубу улетают -- верно же? :))
no subject
Date: 2011-08-09 08:39 pm (UTC)или вам капиталисты страховку урезали?
no subject
Date: 2011-08-09 08:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 08:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 09:04 pm (UTC)А вы, может, ответили бы на встречный вопрос: вы, простите, в какой стране процветать изволите?
no subject
Date: 2011-08-09 09:10 pm (UTC)не с подачи ли профсоюзов? или вы не знаете?
no subject
Date: 2011-08-09 09:17 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 09:23 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 09:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 09:36 pm (UTC)неприятный и дурно пахнущий.
а теперь вы - смылись.
и с радостью хотите построить социализм в другой стране.
оттуда куда будете смываться?
no subject
Date: 2011-08-09 09:29 pm (UTC)Нет, не с подачи профсоюзов.
no subject
Date: 2011-08-10 04:16 am (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 08:44 pm (UTC)Государственное образование и государственные библиотеки - это анахронизм и глупость в капиталистической стране, от них, конечно, необходимо отказаться.
no subject
Date: 2011-08-09 08:53 pm (UTC)Государственное образование и государственные библиотеки - это анахронизм и глупость в капиталистической стране, от них, конечно, необходимо отказаться.
Ну, у нас оно не строго государственное, а то, что называется "public" -- на уровне коммьюнити.
Анахронизм, говорите? А мужики-то и не знали :))
no subject
Date: 2011-08-09 09:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 10:57 pm (UTC)Конечно, в идеале можно было бы создать систему частного пожароохранения, котрое было бы эффективней. Но во-первых, бюрократами сделано много законотворческих препон на этом пути - менять надо всё начиная от принципов страховки от пожара, до прав собственности и ответсвенности за ущерб. Во-вторых, избирателям, даже способным понять неээфективность центрального бюрократического планирования, всё равно придётся многое менять в привычной жизни, а это не просто. Поэтому политически такое решение может быть непопулярным.
no subject
Date: 2011-08-11 06:28 pm (UTC)А что касается тех кто пожары тушит - то да, единая неповоротливая федеральная служба не нужна. Нужно позволить муниципалитетам самомстоятельно нанимать частников - либо создавать собственные структуры.
no subject
Date: 2011-08-11 11:30 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-09 08:12 pm (UTC)no subject
Date: 2011-08-10 03:33 am (UTC)