В какой стране и какую власть захватил в дни путча Ельцин?

[kireev]

Еще один удивительный опрос. Левада-центр задал россиянам такой вопрос:

С КАКИМИ ИЗ СЛЕДУЮЩИХ СУЖДЕНИЙ ПО ПОВОДУ ДЕЙСТВИЙ В ДНИ ПУТЧА БОРИСА ЕЛЬЦИНА ВЫ БЫ СКОРЕЕ СОГЛАСИЛИСЬ?
-Использовал смуту для того, чтобы захватить власть в  стране - 42%.

Во-первых, о какой стране идет речь? О России или об СССР? Россия тогда еще строго говоря страной не была (я понимаю, что еще в 1990 г. была принята декларация о государственном суверенитете РСФСР, но тем не менее в августе 1991 г. РСФСР ни де-юре, ни де-факто страной не была), однако власть в РСФСР у Ельцина уже была - он тогда был законно избранным президентом РСФСР. В дни путча у Ельцина разве что прибавилось популярности и легитимности, но власти, строго говоря, у Ельцина в дни путча вообще не прибавилось. А в стране СССР у Ельцина власти не было - точнее, его власть за пределами РСФСР ни во время путча, ни после него не распространялась. Я еще понимаю, что можно сказать, что Ельцин захватил власть в сентябре-октябре 1993 года, или что Беловежские соглашения, по которым Ельцин стал полновластным президентом уже в стране Россия, были незаконными и т.д. Но какую власть и каким образом и в какой стране в дни путча захватил Ельцин вообще не понятно.

Comments

[vasily-nosikov.livejournal.com]

Я думаю там отвечают в основном чисто из эмоционального отношения. Ельцин - плохой? Плохой - ну, значит, конечно смуту использовал, ловил рыбку в мутной воде и постами ел мясо. А если хороший, то, конечно, мужественно выступил. А что там было в реальности, да кто это знает, путч какой-то, Конгре... ну в общем, темень, не видно не зги, но мнение, конечно, выразить надо.