Карта парламентских выборов в Латвии

[kireev]

В Латвии все же произошло событие о возможности которого я недавно писал: партия русскоязычных ”Центр Согласия" заняла первое место на парламентских выборах. Голоса этнических латышей оказались достаточно раздроблены, чтобы ЦС, за который сплоченно голосовали русскоязычные, с 28,4% занял первое место. Партия реформ Затлерса набрала 21%, Единство 19%, Национальное объединение 14% и Союз зеленых и крестьян 12%. Осталось подсчитать всего один участок, так что я уже сделал карту первых мест. C географией ЦС все понятно - она совпадает с географией русскоязычных. Скажем, в Риге он набрал более 41%. Среди партий с латышским электоратом, Партия реформ Затлерса и Союз зеленых и крестьян - более сельские, а Единство и Национальное объединение - более городские. Правда, из-за своего городского электората последние мало где победили. Скажем, Единство в Риге опередило партию Реформ Затлерса, но отстало по стране, но Партия реформ Затлерса с результатом 25-30% заняла первое место в большинстве сельских районов, а Единство победило чаще всего в районах ближе к Риге: в пригородах Риги на первом месте либо ЦС, либо Единство. Помимо этого, Союз зеленых и крестьян победил в своем бастионе - Вентспилсе, мэром которого является неофициальный лидер партии Лембергс.

Вобщем, карта получилась очень даже красивой.

Comments

Re: Этнические?

[trohy-snihu.livejournal.com]

если он идентифицирует себя с ценностями и интересами другой страны - то репатриация на историческую родину лучший выход в такой ситуации

сша - особый случай, здесь все эмигранты, кроме индейцев. лучше сравнивать ассимиляторскую политику сша с таковой не европейской а с соседней канадской.

Re: Этнические?

[kireev.livejournal.com]

Это должно быть ислючительно их личным решением: лучше им в другой стране - пусть едут в другую страну. Во-вторых, совсем не очевидно, что такая идентификация будет продолжаться и в следующих поколениях. А в США все когда-то были иммигрантами много поколений назад. С другой страной себя тут люди во втром и более поколениях практически никогда не идентифицируют: они просто американцы, а вон те - иммигранты, они другие. Так что разделение тоже есть и очень четкое, в том числе и языковое, как и в Латвии. Но это уже мы несколько в сторону ушли. Если человек родился в Латвии, скажем, и индентифицирует себя с Латвией, даже языком владеет, но его родители приехали после 1939 года, и сам он в России никогда не был - называть такого человека гостем уж точно не принесет никакой пользы ни ему, ни Латвии.

Re: Этнические?

[trohy-snihu.livejournal.com]

человек сам по себе нигде не есть "гостем".
но если он считает за возможное идти в чужой монастырь с собственным уставом - пусть не удивляется некоторой недоброжелательности.
в америке эта проблема, кстати, тоже существует - в местах компактного проживания "чиканос".

в большинстве подобных случаев все очень запутано и переплетено ( скажем, кто является "гостем" а кто "коренным" в закарпатье - венгры или украинцы, не представляется, имхо, возможным.

а вот в т.н. "русскими" ( то есть "русскоязычными") в латвии все предельно ясно - пока жив последний помнящий что за его жизни когда-то никаких "русских" как "русских" в латвии не было, - до тех пор они однозначно "гости"

Re: Этнические?

[kireev.livejournal.com]

=человек сам по себе нигде не есть "гостем".
но если он считает за возможное идти в чужой монастырь с собственным уставом - пусть не удивляется некоторой недоброжелательности.
в америке эта проблема, кстати, тоже существует - в местах компактного проживания "чиканос".=

Согласен.

=а вот в т.н. "русскими" ( то есть "русскоязычными") в латвии все предельно ясно - пока жив последний помнящий что за его жизни когда-то никаких "русских" как "русских" в латвии не было, - до тех пор они однозначно "гости"=

То есть лет через 20-30 русские в Латвии перестанут быть гостями? Да и вообще, странно привязывать понятие гость и память человека. Ну так мало ли кто что н помнит, не говоря уже о том, что русские в Латвии были и до 1939 и не помнить их странно.