О готовности стать президентом
Sep. 26th, 2011 11:59 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПосмотрел последние республиканские дебаты - уже третьи, на которых Рик Перри выступил явно неудачно. Я еще до дебатов читал о том, что дебаты у Перри плохо выходят, но может быть тут еще дело в том, что он просто морально не готов к президентству? Я писал о том, что Перри до лета категорически опровергал возможность своего участия в президентских выборах. На это его явно уговорили: по его словам уговорила жена, но, конечно, известно, что уговаривали и представители консервативного эстеблишмента. Когда Перри писал свою книгу “Fed up!” в прошлом году, он тоже явно не задумывался о том, что скоро будет избираться в президенты: не зря же ему, через шесть месяцев после публикации этой книги, уже приходится от некоторых ее пассажей открещиваться.
Другое дело Митт Ромни. Его отец баллотировался в президенты в 1968 году, и, разумеется, с тех пор Ромни не мог не задумываться о том, что может пойти по стопам отца, тем более когда тоже пошел в политику. Уверен, что Ромни уже с молодого возраста думал о президентстве и давно уже морально к нему готов. Пусть у него не хватает харизмы, но на дебатах он смотрится уверенно и сразу видно, что этот человек тщательно, давно и усердно готовился к президентской гонке. И это ощущение было и на прошлых выборах, не только на этих.
Ну или же Барак Обама. Он еще в школе писал сочинение о том, что хочет быть президентом, что для чернокожего мальчика во времена, когда еще только боролись с сегрегацией, было уж очень самоуверенно. Сообщают, что в университете он тоже говорил, что будет президентом. На первых дебатах во время праймериз Обама выступил не плохо и не хорошо, скорее его затмило уверенное выступление Хиллари Клинтон (кстати, она тоже пример готового к президентству человека), но постепенно он выступал лучше и лучше и все трое президентских дебатов у Маккейна выиграл.
Неудачное выступление на дебатах не означает поражения на выборах. По опросам Керри выиграл все трое дебатов у Буша в 2004 г., но Буш все равно победил на выборах: дебаты помогли Керри, но недостаточно для победы. Но это все равно большой минус. Видимо, республиканцы представили Перри один на один на дебатах с Обамой, и эта картина явно ужаснула. Поэтому с новой силой принялись уламывать сто раз повторившего, что он не будет баллотироваться, губернатора Нью-Джерси Криса Кристи. Теперь он пообещал подумать, но готов ли он к этому морально?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-26 05:11 pm (UTC)А чем им Ромни не подходит? Зачем кого-то другого искать, уламывать?
no subject
Date: 2011-09-26 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 05:49 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 06:04 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 08:44 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 08:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-09-26 09:12 pm (UTC)Мне кажется, что республиканцы ближайшие выборы проиграют, кого бы они ни выдвинули, поскольку разброд среди республиканских кандидатов слишком велик - они никак не могут определиться, за что же именно они не любят Обаму. Опять же, недавние дебаты о бюджете я рассматриваю скорее как тактическую победу демократов - при том, что их позиция была объективно слабее. Кризис ещё далеко не исчерпан, но американцы уже начали свыкаться с ним и с мыслью, что он был объективным результатом многолетней экономической политики, а не злых козней демократов. И это сыграет на руку Обаме.
no subject
Date: 2011-09-27 01:44 am (UTC)а яблоки
Date: 2011-09-27 12:21 pm (UTC)Re: а яблоки
Date: 2011-09-27 12:37 pm (UTC)Re: а яблоки
Date: 2011-09-27 01:31 pm (UTC)Вы так потребует и чтобы в инженеры шли только дети неинженеров.
Приток свежих талантов - это полезное дело и даже крайне необходимое для здоровья системы, но вы не найдёте ни одну систему, в которой такая ротация происходила в течение одного поколения.
С протекционизмом и непотизмом бороться надо. Но не механическим запретом.
Про Клинтонов вы вообще погорячились - они политикой занялись одновременно. Почему вы считаете что Хиллари Клинтон пользуется протекцией Билла Клинтона?
Да и особо протекции от Буша старшего Бушу младшему заметно не было.
Re: а яблоки
Date: 2011-09-27 04:43 pm (UTC)С Клинтонами - может быть, но имея президентом в течении двух сроков Билла Клинтона, как-то утомительно было бы иметь президентом еще и его жену. Имхо. Все-таки суть и смысл демократии в том, чтобы у власти постоянно был кто-то разный. Иначе зачем ограничение президентства двумя сроками, а в некоторых странах и одним сроком?
По поводу Бушей. Ну вот согласитесь, что ситуация, при которой сын бывшего президента (последнего президента от этой партии) выигрывает выборы за счет спорных голосов с разницей в его пользу в рамках статистической погрешности в штате, губернатором которого является его брат. Выглядит как какая-то дикая Азия, если честно.
Re: а яблоки
Date: 2011-09-27 06:47 pm (UTC)Да, всё равно вышло как-то неудачно и гарантировать что это было правильным решением нельзя. Но если народ не реализовал своё право на восстание, значит не посчитал это настолько неправильным.
Я согласен, что подобная республика может выродиться в империю с патрицианством. Но если вы начинаете отбирать кандидатов не по их делам, а по тому кто у них родители - это тоже опасно. Кстати, это не республиканская идеология - вы только что предлагаете регулирование, так близкое духу любого демократа из борцов с социльным неравенством.
Республиканская идеология опирается на merit based оценку.
Re: а яблоки
Date: 2011-09-27 06:53 pm (UTC)Re: а яблоки
Date: 2011-09-27 04:58 pm (UTC)То есть, присутствие поколений успешных политиков высшего ранга - признак явно нехороший.
Re: а яблоки
Date: 2011-09-27 06:40 pm (UTC)В любой демократической стране у части политиков дети идут по их стопам. Поэтому наличие таких людей само по себе ни о чём не говорит, кроме того что политическая система не испытывала переворотов в недавнем прошлом.
А вот как они пробиваются во власть: благодаря непотизму или упорству - это уже большой вопрос.
Re: а яблоки
Date: 2011-09-27 07:36 pm (UTC)Re: а яблоки
Date: 2011-09-27 08:01 pm (UTC)Учитывая что в спорте абсолютный приоритет на превосходство в конкретных физических данных - это несколько другой случай, не так много степеней свободы.
Тем более если брать индивидуальные виды спорта, тогда как политика - это командный вид спорта.
Re: а яблоки
Date: 2011-09-28 05:27 am (UTC)Спорт отличается только тем что никакие знакомства тебе прыгать дальше не помогут.
И спортсмены такие есть - братья Кличко, к примеру, оба явно среди лидеров что в Украине что в мире. Вопрос в количестве таких спортсменов.
Поймите, если обычные люди имеют доступ к хорошему образованию, а "сынки" не имеют преимущества знакомст, то шанс родственика быть хорошим в своем деле - большой, но попасть в элиту - очень маленький.
А у всяких Индиях где больше половины людей даже читать не умеет естественно будут выстраиваться целые династии политиков, ученых и музыкантов, причем вполне "демократически".
кроме не очень удачного выступления на дебатах
Date: 2011-09-27 12:19 pm (UTC)Не говоря уже о "слишком умеренной" позиции по нелегалам.
Это и есть эффект новизны - начали крутить и он прошёл.
Re: кроме не очень удачного выступления на дебатах
Date: 2011-09-27 12:38 pm (UTC)Re: кроме не очень удачного выступления на дебатах
Date: 2011-09-27 01:17 pm (UTC)А Перри "всего навсего" ввёл в действие закон о всеобщей вакцинации подростков девочек (заметьте с правом отписаться).
Так его попинали даже на дебатах за это.
Re: кроме не очень удачного выступления на дебатах
Date: 2011-09-27 01:23 pm (UTC)Несколько лет назад доказали это и разработали вакцину от этого вируса и стали применять.