![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevПольша - это классика электоральной географии. Карты с оттенками и даже по гминам еще наверняка будут, но эту я хотел сделать уже сейчас, чтобы побыстрее проникнуться этой незабываемой красотой.
kireevkireev
Page Summary
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Style Credit
- Style: Neutral Good for Practicality by timeasmymeasure
Expand Cut Tags
No cut tags
общерусский язык
Date: 2011-10-11 08:25 pm (UTC)http://man-with-dogs.livejournal.com/289185.html
Вот что писал в “Слове” священник отец Иван Наумович в ответ “Газете Народовой”, которая требовала с него отречься “от всякой wspolnosci z Moskwa i z szyzma”, если он хочет получить хороший приход.
«Как русский человек, не могу в Москве не видеть русских людей. А хоть я малорусин, а там живут великорусы, хоть у меня выговор малорусский, у них великорусский – так такой и я русский, и они русские, как мазуры и великополяне и, так называемые, васерполяки имеют свои особенности, свой выговор, свою простонародную литературу, но все сходятся в том, что все они поляки и у всех одна общая книжная литература, общий книжный литературный язык... “Газета Народовая”, утверждая, что Rusin и Moskal – два совершенно чуждые друг другу народа, поставила парадокс под которым подписаться не позволяет мне древний летописец Руси, и против которого протестуют все величайшие славянские авторитеты; Шафарик знал одну mluvu rusku и наречия velko, malo и bjelo-русские. Что касается выработки нашего малорусского языка в книжный язык, то нельзя отрицать, что народ в 15,000,000, (т. е. вдвое, сколько всех поляков на свете), мог бы, при благоприятных обстоятельствах, образовать свою собственную, независимую от великорусской, литературу; а слилась бы она или не слилась с существующим уже книжным русским языком, было бы вопросом будущего. Но если этого не сделалось, то кто же в том виноват, как ни сами поляки, под владением которых столько веков жил малорусский народ и под властью которых (большинства в сейме) живет здесь и поныне? Великорусы лучше умели пользоваться обстоятельствами. Они к своему родному великорусскому наречию примешали классическое церковнославянское и живое малорусское и изо всего этого, при помощи ученых велико-, мало- и белоруссов, образовали общий русский книжный язык, который всем русским племенам равно доступен и равно далек от простонародного говора великорусского, как и от мало- и белорусского. Для выработки же малорусского наречия оставалось было еще одно поле, т. е. Галичина, где по истине благоприятствовало ему не очень распространенное знание книжного русского языка, роскошно обработанного в России, и великорусского произношения. Я сам был подвижником на этом поприще и думал, даже до конца последнего заседания галицкого сейма, что поляки, братья славяне, имеющие на сейме преимущество составлять большинство, приложат всевозможные усилия, чтоб, поданием нашим народным школам и другим учреждениям братской помощи, поставить нас в возможность выработать наше малорусское наречие в независимое от великорусского. Голос мой, при предложении посла (депутата) Лавровского о глупых 3,000 ренских гульденов для нашего, ультрамалорусского театра, был лебединою песнью, с которою упала последняя надежда на братство соседей поляков и самый исключительный малорусский патриотизм, которого первые поборники за кордоном (т. е. в России), потеряв последнюю опору на галицком сейме, перешли прямо в великорусский стан, потому что ясно стало, что если малорус не хочет сделаться поляком, то у него только одно прибежище – выработанная, готовая, богатая книжная русская литература.[...]»
Re: общерусский язык
Date: 2011-10-12 08:29 am (UTC)ООН и нобель.лауреаты отменят для вас факты?
Date: 2011-10-12 12:33 pm (UTC)Я вам написал, что были "разные мнения"?
Я вам привёл пример этих разных мнений.
Вы хотите поспорить с этим?
Может быть вы столь задурены украинской пропагандой, что в упор не хотите видеть факты?
И кстати, НАУМОВИЧ, а не Наумов. Это разные фамилии.
Что же до лучших специалистов, что специалист Наумович писал не в жж, а в 1867 во львовской газете "Слово". Уж сам за себя, за галицкого русина он мог написать? Или вы лучше него знаете, что и как он думал?
Re: ООН и нобель.лауреаты отменят для вас факты?
Date: 2011-10-12 02:01 pm (UTC)Вас интересует мнение подавляющей массы русинов или одного русина мнение которого соответствует вашим имперским амбициям?:)
Повторяю, мнение Наумовича противоречит мнению тысяч авторитетных историков из Украины, Европы, России, Польши и т.д.
Польша кстати этих людей считает украинцами, как и Россия. Как и Румыния. Единственная страна, которая так-сяк поддерживает теорию о русинах - Словакия(она ее даже не поддерживает, а просто не опровергает). Ну и естественно русские шовинисты:)
Кто не признает существование отдельной украинской нации? Правильно, только российские шовинисты. Вопреки мнению, опять же, тысяч авторитетных историков и официальных позиций абсолютно всех стран. Ибо... Наумович и родина мать естественно круче здравого смысла и фактов.
Вы ж говорите: 10 тысяч русин должны поднятся и сказать, мы не украинцы. А вот 50 миллионов украинцев должны заткнутся, и нивкоем случае не говорить что они украинцы, ибо они русские.
Ну и что тут ответить?
Re: ООН и нобель.лауреаты отменят для вас факты?
Date: 2011-10-12 02:58 pm (UTC)2) По поводу малого количества русин (и малорусов), которые в перепись заявили о себе, не как об "украинцах" - я вам уже сказал, что это последствия лжи и насилия, над ними и их предками. Не было сознательного и свободного выбора.
3) Мнение Наумовича - это мнение русина, который сам о себе и своём народе что-то заявляет. И тут никакие "тыщи учёных, Польша и прочие государства" ВООБЩЕ не имеют никакого веса, если человек сам добровольно и осознанно сделал свой выбор.
4) России как государства сейчас не существует. Так что не ссылайтесь на неё. Существует путинская РФия, власть в которой русские пока не смогли взять, отнять у постсоветской антирусской номенклатуры. Так что единственная Россия, которая сейчас есть - это свободные русские люди, русские националисты, например.
5) В Сербии/Воеводине/Бачке русины признаны с 1920х годов. Со своим литературным языком, который был придуман раньше, чем в СССР первый галицко-надднепрянский правопис. В Словакии русины себе устроили свой язык в 1995 - после падения коммунизма. САМИ ТАК РЕШИЛИ И СДЕЛАЛИ. А вот в Подкарпатской Руси "Украина" насилием и ложью не даёт людям поступать так, как они сами для себя считают нужным. Проголосовали люди за автономию на референдуме. И где она? Или вы будете тыкать им в перепись, что, мол, зачем вам ваше голосование, если вы признались, что вы "украинцы"?
Ну так как с референдумом быть по автономии?
6) "10 тысяч русин должны поднятся и сказать, мы не украинцы. А вот 50 миллионов украинцев должны заткнутся, и нивкоем случае не говорить что они украинцы, ибо они русские."
Вообще-то я говорю о том, что всем стоит сделать свободный и осознанный выбор своей идентичности. Для чего необходимо свободное активное публичное обсуждение с доступом ко всей информации.
Для меня нет проблем, если украинская идентичность будет лишь в переименовании русских малорусов в русских украинцев - части русского народа. Как и нет проблем в том, чтоб русины отделили себя от украинцев, но так же считали себя русскими. Такими же русскими, как и белорусы и великорусы. Меня не устраивает украинский раскол - т.е. отказ "украинцев" от русского имени своих предков и от русскости самих себя. и разумеется я буду поддерживать тех, кто не желает участвовать в этом расколе.