О "своем" негре Германе Кейне

[kireev]

 yakov_a_jerkov задался вопросом почему кандидат на республиканскую президентскую номинацию в США Герман Кейн, афро-американец, наибольшую популярность имеет среди социальных групп, которые вроде как должны быть самыми расисткими: консервативные южане-мужчины немолодого возраста.

Во-первых, Кейн сам с Юга и по своим взглядам он именно среди них и должен быть наиболее популярен. Так может быть они не такие уж и расисты? В этом есть лишь небольшая доля правды в том, что расовый фактор на выборах многие вообще склонны часто преувеличивать так как он первым делом в глаза и бросается. Но все же согласно всем данным опросов и даже результатов выборов именно эта группа людей все же действительно является самой расистской. Скажем, я даже приводил расчеты, согласно которым среди немолодых коренных белых южан в Миссисипи Обама получил где-то в районе 3-5% голосов, и что даже большинство из них, кто даже голосовал за северо-восточного либерала Керри, за Обаму не голосовали, а развернулись и пошли голосовать за Маккейна, что было абсолютно не характерно во всех других местах кроме Юга и прежде всего Глубого Юга. Ну или иногда проскальзывают опросы типа этого, что 46% республиканцев в Миссисипи признались (а сколько еще постеснялись), что межрасовые браки должны быть вне закона. Было бы любопытно посмотреть какой процент из этих 46% поддерживают негра Кейна в гонке за республиканскую номинацию. Если в PPP сообразят такой опрос сделать - это будет явно подхвачено многими СМИ, потому что как минимум у него должна быть неплохая поддержка и среди этих 46%.

Так как же это объяснить? Мне кажется, что тут дело может быть в том, что Кейн - это "свой" негр. Он республиканец вопреки тому, что 90% негров демократы. У него совершенно другая риторика, чем у большинства политиков-негров: бедные сами виноваты, что они бедные, что расизм не является причиной чьих-то неудач и т.д. Он может о расовых вопросах сказать то, что сами белые не могут из-за политкорректности. Из нас каждый может придумать примеры таких "своих" евреев для антисемитов, или же "свой" Сталин даже для многих тех, кто откровенно не любит кавказцев. Какие еще есть примеры из этой серии? Да и поддерживать Кейна сейчас безопасно: все же мало кто верит, что он сможет победить даже на праймериз. Но на какое-то время Кейн - это просто отдушина и для расистов и просто для тех, кто не хочет так просто отдавать номинацию умеренному Ромни.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Нет, все сказанное мною абсолютно логично. Белые южане стали переходить в Республиканскую партию из Демократической как следствие Билля о правах человека. Даже если среди южных немолодых демократов столько расизма, то среди немолодых республиканцев их еще больше. Найдите где в этих рассуждениях что-то неверно или нелогично.

[rezoner.livejournal.com]

Билль о правах был давно, 45 лет назад. Но допустим даже, что Вы правы. Тем не менее, остается верным мое утверждение: Вы в своем посте почему-то из всех доступных Вам данных ( a выше Вы утверждали, что их много) привели только данные о расизме среди демократов. А рассуждение посвящено расизму среди республиканцев. Такое доказательство выкинули бы не только в суде, но и в мало-мальски приличном научном журнале. Я как-то, почитав Ваш журнал, рассчитывал на более обоснованный пост.

[kireev.livejournal.com]

Вообще-то я привел опрос и среди республиканцев Миссисипи. Есть и другие данные по республиканцам, которые говорят, что среди них больше расистов (собственно, как может быть иначе, если белые южане в эту партию и перешли из-за этого вопроса). Вот, скажем, еще http://kireev.livejournal.com/646965.html

На счет суда или научного журнала. Все же суд несколько другие методики доказательств использует, но доказательств того, что расизм развит именно среди южных немолодых мужчин примут в любом научном журнале. Точнее не так: это настолько общеизвестный факт, что вряд ли кто-то начнет это доказывать.