За кого бы Вы проголосовали на республиканских праймериз в США?

[kireev]

Я уже проводил [Poll #1791673]

Comments

[binhex.livejournal.com]

дык а в чём "национальный интерес"-то в данном случае?

[kireev.livejournal.com]

Не допустить массовых убийств гражданских лиц, продвижение демократии.

[binhex.livejournal.com]

и как, не допустили массовых убийств?
http://top.rbc.ru/incidents/24/10/2011/621759.shtml

и я что-то не припомню, чтобы были предъявлены доказательства аналогичных преступлений Каддафи. Аналогичная ситуация была с "инцидентом в Рачаке", который послужил поводом варварских бомбардировок Югославии, а также с "оружием массового уничтожения Саддама", что привело к тому, что иракских детей американские демократизаторы сжигали живьём при помощи белого фосфора.
Зато в Бахрейне, где доказательства убийств протестующих имеются во множестве, США демократизировать почему-то не спешат.

[kireev.livejournal.com]

К сожалению, в этой ситуации нет выбора между массовыми убийствами и их полным отсутствием. Никем не избранный Каддафи явно виновен в расстрелах протестантов. Причем, в отличие от Бахрейна, в Ливии шла настоящая гражданская война, и в отличие от Бахрейна, была широкая поддержка международного сообщества, в том числе арабских стран, на интервенцию. И то только воздушную. Но в случае с Бахрейном еще играло роль мощное саудовское лобби в США, которое не допустило более жесткого ответа на подавление протестов. Далее, на у США есть хотя бы какие-то рычаги воздействия на Бахрейн помимо военных, но таковых нет в Ливии. Ну, и наконец, в Бахрейне, в отличие от Ливии, были хотя бы намеки на демократизацию. Но наличие двойных стандартов у США в целом ряде случае я не отрицаю, как и ошибочности причин вторжения в Ирак (на счет Югославии я скорее против, но и причины за тоже есть).

[conceptualist.livejournal.com]

То-то и оно, что выбор у США был между оказанием помощи одной из сил, практикующих массовые убийства, и неоказанием.