Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

Date: 2011-11-01 02:31 pm (UTC)
From: [identity profile] grezev.livejournal.com
Джонсон самый вменяемый, но внешняя политика большой недостаток.

Date: 2011-11-01 02:33 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Да, я тоже за Джонсона проголосовал (и скорее всего проголосую в реальности). А в чем недостаток его внешнеполитических взлядов?

Date: 2011-11-01 02:33 pm (UTC)
From: [identity profile] grezev.livejournal.com
Слишком уж миролюбив. :-)

Date: 2011-11-01 02:35 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Тоже мне недостаток :-)

Date: 2011-11-01 02:36 pm (UTC)
From: [identity profile] grezev.livejournal.com
Кстати, вот порядок моих предпочтений.

1. Джонсон.
2. Хантсман.
3. Ромни.
4. Гингрич.
5. Кейн.
6. Перри.
7. Санторун.
8. Бакман.
9. Пол.

Date: 2011-11-01 02:38 pm (UTC)
From: [identity profile] grezev.livejournal.com
Я глубоко убеждён, что США должны проводить активную внешнюю политику, иначе весь мир будет намного несвободнее.

Date: 2011-11-01 02:41 pm (UTC)
From: [identity profile] maxvolovik.livejournal.com
Кейн, хотя для президентва он не готов )

А так за Ромни видимо, да он и будет без меня. ))

Date: 2011-11-01 02:41 pm (UTC)
From: [identity profile] maxvolovik.livejournal.com
Не любите Пола?! ))

Date: 2011-11-01 02:44 pm (UTC)
From: [identity profile] grezev.livejournal.com
Терпеть не могу. ИМХО маразматик старый, даже если для кого-то его либертарианские фразы восторг вызывают. :)

Date: 2011-11-01 02:47 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Под активной внешней политикой можно просто понимать разные вещи. Я за активную внешнюю политику, но не за агрессивную внешнюю политику.

Date: 2011-11-01 02:50 pm (UTC)
From: [identity profile] grezev.livejournal.com
Я считаю, что к диктатурам надо относится агрессивно. При этом военные операции - это крайний случай. Ирак был ошибкой, а вот Афганистан и Ливия - нет.

Date: 2011-11-01 02:53 pm (UTC)
From: [identity profile] maxvolovik.livejournal.com
Маразматик, но милый. Перри так просто тупой и не приятный.

Date: 2011-11-01 03:05 pm (UTC)
From: [identity profile] rezoner.livejournal.com
Интересное мнение. В чем, по-Вашему, выражается его вменяемость (и, соответственноо, невменяемость остальных?) В каких тезисах, в чем именно - в экономике, внешней политике?

Date: 2011-11-01 03:08 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Опять-таки, смотря что понимать под агрессивным отношением. Агрессивно с воейнной точки зрения относится к Китаю, которому США должны кучу денег, просто немыслимо. Китай - диктатура, но США совершенно справедливо считают этот режим легитимным, и это тоже надо учитывать. Но так или иначе возможно между нами разногласия в том должны ли США быть мировым полицейским. Я против этого, и считаю, что это слишком дорого и в этом нет необходимости. Но я и против изоляционизма, и участие США в военных акциях порой может быть необходимым, как, скажем, в Ливии и Афганистане (с большими оговорками), но точно не как в Ираке.

Date: 2011-11-01 03:10 pm (UTC)
From: [identity profile] grezev.livejournal.com
Он не социальный консерватор, а значит не правый консервативный демагог, это огромный плюс для республиканца. В экономике он также вменяем, Пол же за гранью уже. Внешняя политика - самое слабое звено, слишком большой изоляционист.

Date: 2011-11-01 03:14 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
То есть вменяемость - это близость взглядов кандидата к тем, которые представляются Вам правильными? Интересное использование термина.

Date: 2011-11-01 03:16 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Остро не хватает опции "пока не решил". Кроме того, интересно было бы видеть по отдельности - кого там хотят видеть люди с левыми и правыми склонностями.

Date: 2011-11-01 03:17 pm (UTC)
From: [identity profile] grezev.livejournal.com
Конечно, везде надо быть прагматиками и исходить из своих интересов. Безусловно, Китай случай особый. Но в любом случае идеологическое противостояние диктатурам быть должно и препятствовать их расползанию тоже надо, в первую очередь мягкой силой и поддержкой союзников.

Date: 2011-11-01 03:18 pm (UTC)
From: [identity profile] grezev.livejournal.com
Да, я считаю традиционных социальных консерваторов по всем пунктам совершенно невменяемыми людьми опасными для нормального общества.

Date: 2011-11-01 03:20 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Тут я полностью согласен.

Date: 2011-11-01 03:24 pm (UTC)
From: [identity profile] bogdan-ua.livejournal.com
Учитывая, что разница в позициях Пола и Джонсона минимальна, интересный порядок.

Date: 2011-11-01 03:25 pm (UTC)
From: [identity profile] bogdan-ua.livejournal.com
"маразматик старый"
Почему?

Date: 2011-11-01 03:30 pm (UTC)
From: [identity profile] grezev.livejournal.com
Потому что он такой догматический бред несет относительно политики, что никак кроме маразмом это назвать нельзя.

Date: 2011-11-01 03:30 pm (UTC)
From: [identity profile] chasovschik.livejournal.com
Ну да, и норму для общества определяете тоже Вы. Естественно.

Date: 2011-11-01 03:31 pm (UTC)
From: [identity profile] bogdan-ua.livejournal.com
Например?

Page 1 of 4 << [1] [2] [3] [4] >>

January 2026

S M T W T F S
    123
45 67 8910
1112 1314151617
1819202122 2324
25262728293031

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 26th, 2026 04:53 am
Powered by Dreamwidth Studios