На какой уровень фальсификаций указывает рейтинги?

[kireev]

В моем опросе о том, какие фальсификации ожидают юзеры ЖЖ на выборах в Госдуму, большинство считает, что фальсификации будут просто огромными - десятки процентов голосов в пользу ЕР, или же результаты просто будут
нарисованы. Но одновременно с эти все три основных фонда (ФОМ, ВЦИОМ и Левада-центр) показывают снижение рейтинга ЕР. Даже Медведев говорит о том, что ничего страшного в снижении рейтинга. Первый канал показывает прогноз кремлевского ВЦИОМа, где у ЕР 53%. В чем тут интерес у фондов по изучению общественного мнения? ВЦИОМ и ФОМ однозначно прокремлевские, Левада-центр - оппозиционный (ИМХО, хотя не все с этим согласны, но не этом суть дела в данном случае). Настоящие у них результаты или не настоящие, но россиян явно не готовят к высоченному результату ЕдРа, а скорее готовят к тому, что нижение по сравнению с прошлыми выборами - это ничего страшного, а у ЕР все равно большинство.

Кремлевскую логику порой не всегда можно понять. Да и сначала они хотят одно, а потом что-то происходит, и получается совсем другое. Скажем, в Кремле появилась затея с раскрутить "Правое дело" под руководством Прохорова. Но потом от этой идеи отказались, причем, ПД у Прохорова отбирать пришлость чуть ли не силой. Ну или же взять Лукашенко. Он явно давал понять, что за западные кредиты выборы будут более-менее свообдными, допустил оппозицию до выборов... и все ради того, чтобы результаты просто от балды нарисовать и никаких кредитов не получить. То есть даже прокремлевские фонды показывают снижение рейтинга ЕдРа, в приниципе это может и не означать, что не будет тотальной фальсификации на подобие выборов в Мосгордуму. Тем более, что как я уже писал, как минимум несколько процентов в пользу ЕР должно быть нафальсифицировано вне зависимости от ожидаемого результата ЕР: так уже работает машина и так будет вне зависимости от желания Кремля. Но тотальную фальсификацию, как это было на выборах в Мосгордуму (явно стараниями Лужкова), уже должны координировать в Кремле. Но либо там не озабочены тем, как это объяснить, либо все же будет не тотальная, но заметная фальсификация, то есть вариант 3 в моем опросе.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Возможно и такое (хотя ИМХО у ЕР рейтинг не 30%), но тут важно, что показано падение рейтинга. И показано снижение по сравнению с прошлыми выборами. А тотально фальсифицировать выборы но даже недофальсифицировать до уровня 2007 г. было совсем странно, не правда ли?

[seyachaspomru.livejournal.com]

ну если даже у вциома сырые данные без всяких коррекции говорят о 40 процентах ровно, когда есть графа не пойду на выборы и не знаю, то 30 как реальный уровень не выглядит фантастикой вроде.

[kireev.livejournal.com]

Так и у ФОМ и Левады на самом деле примерно такие же данные. Но 30% от всех опрошенных за ЕдРо я тоже не считаю фантастикой. Все три фонда преувеличивают рейтинг ЕР, причем не обязательно не по своей вине. Но если даже у ЕР 30% от всех опрошенных, то это должно быть точно больше 40% от голосующих.