Прогнозы нефальсифицированных результатов думских выборов

[kireev]

Активно идет конкурс прогнозов официальных результатов выборов в Госдуму. Там надо в прогнозе учитывать процент фальсификаций и большинство на это делает поправку. Но я бы хотел обменяться мнениями и о том, какими будут настоящие результаты выборов в Госдуму, то есть без фальсификаций. Я уверен, что эти результаты мы без труда сможем вычислить пусть не до десятых, но до целых процентов. У нас наверняка будет достаточно данных по участкам по всей стране, где результаты точно настоящие, и из них мы сможем вычислить примерные результаты по стране. Конкурса тут устроить невозможно, разумеется, так что это просто обмен мнениями.

Что считать фальсификациями? Вросы, изменение протоколов, карусели - все это фальсификации. Но если кто-то пришел проголосовать за Единую Россию потому что на работе так сказали - то это не фальсификация, а применение административного ресурса. То есть нефальсифицированные результаты все равно не явились бы честным результатом. Тем более, откуда знать каким бы результат был, если бы не было зачищено партийное поле, не было бы цензуры в СМИ?

Так или иначе, мой прогноз нефальсифицированных результатов на выборах такой:

Единая Россия 48%
КПРФ 19%
Справедливая Россия 15%
ЛДПР 13%
Яблоко 2%
Правое дело 1%
Патриоты России 1%
Недействительные около 1,5%

Делитесь своими.

Comments

[barouh.livejournal.com]

"Я уверен, что эти результаты мы без труда сможем вычислить пусть не до десятых, но до целых процентов"

Не сможем. Даже при относительно небольших фальсификациях, в Дагестане, Чечне, сельских районах Татарстана и Башкирии результаты будут столь сильно "нарисованными", что понять, как там на самом деле голосовали люди, будет просто невозможно

[barouh.livejournal.com]

Это кстати недостаток модели Шпилькина (которую уже даже в Esquire печатают - http://esquire.ru/elections?am_nestCmnt_reply_to=13084&comm_page=1): фактически предполагается, что настоящие результаты выборов на честных и нечестных участках примерно одинаковые. В действительности это конечно не так - на территориях, более лояльных к ЕР, доля участков с приписками и фальсификациями выше, чем на менее лояльных территориях

[kireev.livejournal.com]

Все же эти сельские районы районы это не такой уж большой процент среди проголосовавших. И там все же однозначно должна быть самая большая поддержка ЕР и без фальсификаций. То есть это, собственно, и будет основная погрешность, но я все же не оцениваю ее в более чем 1%.

[barouh.livejournal.com]

Если считать в старых одномандатных округах (у меня нарезка округов 90-х гг. так прочно засела в голове), то считаем: Дагестан 2,5 округа, Чечня 1,5 округа, Татарстан и Башкирия - 11 округов, из которых на большие города приходится только 5-6 округов

Итого к "нарисованным" можно отнести 9-10 округов. И это без Мордовии и кавказских республик к западу от Чечни. Но даже 9-10 округов - это уже 4% населения. А среди поданных голосов - более 5%. Рискну предположить, что нарисованных там больше 1/5 голосов - но сколько именно, мы не знаем

[kireev.livejournal.com]

Даже если исходить из этих расчетов - около 1% лиших эти округа дают ЕР. 2% уже никак не выходит. Так же и на выборах в Госдуму 2007 г. Может быть ЕР получила 59%, может быть 60%. Но не больше и не меньше. То есть да, мы можем не обязательно знать точный процент, но либо 48%, либо 49% почти наверняка. Если, конечно, фальсификация не будет настольно тотальной, что даже и этого не будет известно.