О предвыборном рейтинге Путина.

[kireev]

Что немного удивляет, это то, что в опросах "За кого бы Вы проголосовали, если очередные президентские выборы состоятся в следующее воскресенье?" фонды по изучению общественного мнения достаточно упорно ставят Путина. Например, ФОМ. Однако, фамилия Путина в бюллетене на реальных президентских выборах стоять не может, он неоднократно прямо завлял, что баллотироваться не будет и Конституцию менять не будет. Более того, даже пример очерчен круг возможных преемников. Уже известно, что в Конституцинном акте союза России и Белоруссии нет поста президента, то есть этот вариант тоже отпадает. Не настало ли время все же опустить фамилию Путина и составлять рейтинг из действительно вероятных кандидатов?

Comments

[elfichka.livejournal.com]

Is the survey structured as a multiple choice, or do the respondents get to provide their own name/candidate? If it's the latter, then it would explain the prevailence of Putin's name.

[kireev.livejournal.com]

В случае с ФОМ респонденты выбирают именно из предложенных фамилий.

[uzin.livejournal.com]

Просто никого не интересует реальный "президентский" рейтинг (из тех, кому дозволено проводить опросы) - им нужно только уровень отношения к Путину "сдавать" начальству. По-другому измерять они не умеют, или при помещении Путина в рейтинг получаются наилучшие результаты из всех возможных.

[kireev.livejournal.com]

Есть оппозиционный фонд Левады, который тоже проводит опросы. Правда, как раз этот фонд проводит не только опросы с Путиным, но и без и результаты получаются довольно любопытные.

Кстати, я с Вами не соглашусь, что в Кремле ничем не интересуются кроме рейтинга Путина. С ним как раз все понятно: он уже шесть лет стабильно высокий, ничего серьезного с ним за эти годы не произошло и вряд ли произойдет до конца второго срока. Как раз их должен начать волновать рейтинг возможных преемников Путина в сравнении с другими кандидатами.

[uzin.livejournal.com]

1. Насчет "оппозиционности" фонда Левады - это вопрос сложный. Впрочем, любая явная позиция в отношении власти - это плохо для опроса.
2. В Кремле верят во всесилие пиара и политтехнологий. Там считают, что выберут того, кого им будет нужно, вне зависимости от его изначального рейтинга (выборы Путина 2000 г. - отличный пример). Соответственно, их волнует только вопрос о том, насколько рейтинг Путина может быть "передан" преемнику, а здесь - чем выше рейтинг Путина, тем лучше. Кроме того, рейтинг Путина - это единственный показатель эффективности работы АП. Поэтому его постоянно "измеряют" и постоянно докладывают.
3. Измерять чьи-нибудь другие рейтинги сейчас довольно бессмысленно. У нас есть контора (не помню названия), которая задает вопрос примерно так:
"Если бы выборы... как бы Вы голосовали?
1. За кого угодно или против всех, ТОЛЬКО НЕ ЗА ПУТИНА
2. Скорее НЕ ЗА Путина
3. Скорее ЗА Путина, хотя рассмотрю и другие варианты
4. ТОЛЬКО ЗА ПУТИНА и ни за кого другого"
Так вот, до последнего времени сумма 1 и 2 ответов была менее 30%.
А если предлагали рейтинг без участия Путина, то 70% сваливалось в "трудно сказать".
Соответственно, если дать даже 5-7 кандидатур для рейтинга, то рейтингов у них не будет.

[kireev.livejournal.com]

Я совершенно не говорю, что рейтинг Путина не надо измерять. Есть опросы о доверии к нему и они должны быть, но предвыборные опросы это нечто иное. Дело тут вот в чем. Важно найти то время, когда в предвыборном президентском рейтинге ценность фамилии Путина станет ниже, чем ценность его возможных преемников. Пожалуй, до осени этого года первое было ценнее. Но за эту осень актуальность вопроса о преемников заметно возрасла, а актуальность третьего срока заметно упала.

[balzam.livejournal.com]

Ну поставят они Собянина и других в гайд. Возьмут по проценту, меньше Шойгу и Жириновского. Будет пропагандистский эффект некоторый - позитивный для нынешнего и негативный для "сменщиков". В открытых опросах этого делать не будут пока имхо.

[kireev.livejournal.com]

Собянина может и рановато ставить (хотя он явно в пуле возможных преемников), но на рейтинги Медведева и Иванова по сравнению с другими кандидатами было бы интересно посмотреть. Плюс еще есть Грызлов, который, кстати, пока все еще является самым раскрученным из возможных преемников.

[balzam.livejournal.com]

Цифры будут очень смешными. Анализировать: на этой неделе Грызлов оторвался от Иванова на 0,2 процента?

[kireev.livejournal.com]

А анализировать поднялся или опустился рейтинг Путина на этой неделе на 1% при том что он не будет участвовать в выборах это не смешно? Кстати, президентский рейтинг вовсе не обязательно составлять каждую неделю за два с половиной года до выборов. Я не знаю, зачем ФОМ это делает. Скажешь, Gallup, насколько я знаю, делает это реже, для, скажем, потенциальных кандидатов от Демократической или Республиканской партий раз в месяц или что-то в таком роде.

[balzam.livejournal.com]

Между прочим, я не утверждал что нужно измерять рейтинг уходящего президента :)
Социология у нас бизнес, не наука. В этом все ответы.

[kireev.livejournal.com]

А что, может быть иначе? Gallup и другие компании в америки зарабатывают деньги. Однако, это не ущемляет серьезности и достоверности опросов.