Финальные результаты экзит-пола ФОМ

[kireev]

Спасибо podmoskovnik за наводку: финальные результаты экзит-пола ФОМ, в том числе по Москве. Я еще вчера удивился: почему же ФОМ у себя на сайте не обновил данные, ведь там была неполная выборка по Европейской части. А потом они убрали и данные по федеральным округам и по Москве.  Однако, ознакомиться с ними можно тут https://clients.fom.ru/data/oep/fom_exit_poll_20-30.doc 

У Единой России по этим данным 43,1%. Эти результаты мне кажутся правильными. А то предварительные 45,5% уже переставали мне казаться правдоподобными. Если на первый взгляд я оценивал фальсификации в 5%, то чем чем больше знакомлюсь с результатами, чем больше фальсификаций нахожу. Я все же исхожу из принципа презумпции невиновности. То есть минимум 5% видно было сразу невооруженным взглядом, но теперь моя оценка совпадает с оценкой ФОМа - более 6% добавили ЕР. Если кому-то 43% за ЕР кажутся высоким результатом, а фальсификации в более 6% - заниженной оценкой, то все же обратите внимание, что по Москве у ФОМ явно правильные результаты, которые совпадают с тем, что было по участкам, где данные точно не были фальсифицированы: КПРФ на первом месте с 25,6%, ЕР на втором 23,6%, на сенсационном третьем Яблоко 18,7%, Справедливая Россия 15,7% и ЛДПР 12,5%. Но у ЕР значительно более высокий результат на селе и в республиках и при более высокой явке и даже без фальсификаций. Результаты и по федеральным округам там явно правильные, совпадающие с их электоральной географией. Я считаю, что этим результатам вполне можно доверять, в отличие от экзит-пола ВЦИОМ, и что 43% за ЕР вполне можно считать настоящим результатом, по котрому ЕР лишилась большинства мандатов в Думе.

Comments

[taki-net.livejournal.com]

Получается, что в Москве, где больше всего иностранных и отечественных наблюдателей, депутатов и правозащитников, приписка составляет 100% (т.е. вдвое), а по России лишь чуть выше 10% (около 5 процентных пунктов).

Как говорил Станиславский, НЕ ВЕРЮ.

[kireev.livejournal.com]

И тем не менее это так. Это не предмет веры. В целой куче русских регионов ничего подобного московскиму уровню вбросов нет. Собственно, иначе и быть не может из результатов. Как ЕР набирает в больших городах просто на порядок больше, чем на селе.Как тогда в Москве может быть на порядок больше, чем в Московской области или даже на порядок больше, чем почти во всех, даже достатончо сельских, областях Ценральной России? Да, именно так дело обстоит: прямо там, где больше всего правозащитников, наблюдателей и т.д. и фальсификации были одними из самых больших. Прямо в Центральном АО, прямо район Арбат - сплошные вбросы. Но собственно, поэтому и шум такой.

[easternwestern.livejournal.com]

Согласен. Но вот почему? Почему имея неплохие возможности таки не поддержали фальсификации в регионах(кроме нацреспублик) "на уровне"?
Единственное логическое обьяснение которое могу найти - думали что регионы их и так поддержат.
Учитывая тот фарс что был в Москве, их общий имидж фальсификаторов ни в чьих глазах от этого значительно не увеличился бы.

>>даже без фальсификаций.
Без фальсификаций значительно ниже была бы явка. То есть, хотя это незначительно поменяло % в регионе, это ощутимо повлияло на всероссийские результаты.

[saccovanzetti.livejournal.com]

Я не знаю видели ли вы этот пост и можно ли ему верить, но все же: http://cifidiol.livejournal.com/1600.html

по двум упомянутым участкам приписка примерно в 4 раза. то-есть чтобы грубо говоря удвоить число голосов по москве, надо чтобы подобного масштаба нарушения были на 30% участков.

[tsirel.livejournal.com]

Во-первых, в Москве самые малые возможности "административного ресурса", практически все "аномальные" голоса получаются прямой фальсификацией.
Во-вторых, им очень важно зарегистрировать высокий результат именно в Москве. В Питере, где адм. ресурс тоже очень мал, они удовлетворились вдвое или даже втрое меньшей фальсификацией.

[wingover.livejournal.com]

[olevpa.livejournal.com]

В крупных городах - большое количество населения и результаты участков оказывают сильное влияние на общие результаты.
На переферии, где из информационных программ только 1 и 2 - люди менее осведомлены о реальном положении дел, это во первых. А во вторых - там не нужны вбросы. Достаточно намекнуть о том, что с работой в стране сложно или дать небольшую премию