Карты результатов выборов в Москве

[kireev]

Спасибо zombiefox за карты результатов выборов в Госдуму по Москве. На них прежде всего распределение зависит от уровня фальсификации голосов. Но и от таких карт есть польза. Некоторые юзеры в ЖЖ цепляются за соломинку: но ведь в разных местах и должны быть разные итоги голосования, ведь там живут разные люди! Даже негров в США в пример приводили. Давайте взглянем каким должно быть географическое распределение по Москве и каким оно стало. Давайте возьмем Яблоко. Во-первых, потому что оно давно и на всех выборах участвует в Москве. А во-вторых, потому что у Яблока самая простая и очевидная география: за него голосует интеллигенция, люди с высшим образованием, поэтому больше всего у Яблока всегда было в Центральном АО и на Юго-Западе- МГУ, студенты. Рассмотрим географию голосования за Яблоко на выборах, которые, как я (да, вобщем-то и все) утверждаю, не были фальсифицированы по Москве, и эти выборы, которые, как я (и многие другие) утверждают, что были сильно сфальсифицированы.

Вот выборы в Госдуму 1999 г. Тут четко видно, что Яблоко сильнее в Центре, на Юго-Западе.


А вот выборы в Мосгордуму 2005 года. Какая четка географическая картина, не правда ли?


А вот карта голосования за Яблоко на этих выборах. Во-первых, вдруг образовался провал в Центральном АО, вообще произошло размывание географии. Во-вторых, обратите на границы административных округов. Результат Яблока скорее зависит от них, чего явно не наблюдалось на прошлых выборах. Это значит, что дело было в том, насколько сильным было административное давление. Разница же между районами стала просто огромной. Скажем, на Арбате в центре Москвы Яблоко получило всего 1,8%, а в Гагаринском р-не 20,73%. Но до этого, как и положено, в Центру, на Арбате как раз Яблоко набирало больше среднего! Скажем, на выборах 2003 г. на Арбате Яблоко набрало 15,45% при 10% по городу. В Гагаринском было примерно столько же: 15,33%. С чего это между ними вдруг сейчас образовалась разница более чем в 10 раз? С чего бы это Арбат был одним из самых сильных районов для Яблока, а стал наоборот самым слабым? Вопрос риторический: это лишь одно свидетельство из целой серии взаимоподтверждающих свидетельств очень сильной фальсификации выборов в Москве..

Comments

Re: Если сделать "раскладку" по % как в 1999-м

[kireev.livejournal.com]

Ну так по Москве у Яблока сейчас колебания на порядок выше. Ну а на отдельном участке в 1995 конечно могли сфальсифицировать.

Re: Если сделать "раскладку" по % как в 1999-м

[howtotrade.livejournal.com]

В том то и дело, что в 1995-м не было никаких фальсификаций ни на первом участке, ни на втором. И во втором туре выборов-96 на первом участке у Ельцина было 67%, а на втором 93%. Причем во втором туре 96-го на обоих участках я лично вместе с членом ТИК от Зюганова участвовал во вскрытии урн и подсчете бюллетеней. И наблюдатели там были принципиальные.

Re: Если сделать "раскладку" по % как в 1999-м

[kireev.livejournal.com]

А что это за участок? Такой процент за НДР и Ельцина - это может быть не фальсификация, но тогда особый участок.

Участок, как участок

[howtotrade.livejournal.com]

Просто там была сильная местная партячейка НДР ("терекшая" из ДВР), а размещалась она в приемной Хакамады, которая тоже была в одном из домов на этом участке. А другой участок отличало то, что на его территории были сосредоточены все члены КПРФ Братеево и в местном ДЭЗе была их комната. Вот и вся "разгадка".

Более того

[howtotrade.livejournal.com]

я не удивлен высокому проценту голосов за ЕР в Братеево. Во-первых, этот район всегда отличался повышенным % голосов "за власть" еще в 95-96. а в этот раз были другие причины, которые я подробно описал здесь

http://www.howtotrade.ru/phorum/read.php?13,256729,256759#msg-256759