Карты результатов выборов в Москве
Dec. 10th, 2011 12:44 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevСпасибо zombiefox за карты результатов выборов в Госдуму по Москве. На них прежде всего распределение зависит от уровня фальсификации голосов. Но и от таких карт есть польза. Некоторые юзеры в ЖЖ цепляются за соломинку: но ведь в разных местах и должны быть разные итоги голосования, ведь там живут разные люди! Даже негров в США в пример приводили. Давайте взглянем каким должно быть географическое распределение по Москве и каким оно стало. Давайте возьмем Яблоко. Во-первых, потому что оно давно и на всех выборах участвует в Москве. А во-вторых, потому что у Яблока самая простая и очевидная география: за него голосует интеллигенция, люди с высшим образованием, поэтому больше всего у Яблока всегда было в Центральном АО и на Юго-Западе- МГУ, студенты. Рассмотрим географию голосования за Яблоко на выборах, которые, как я (да, вобщем-то и все) утверждаю, не были фальсифицированы по Москве, и эти выборы, которые, как я (и многие другие) утверждают, что были сильно сфальсифицированы.
Вот выборы в Госдуму 1999 г. Тут четко видно, что Яблоко сильнее в Центре, на Юго-Западе.
А вот выборы в Мосгордуму 2005 года. Какая четка географическая картина, не правда ли?
А вот карта голосования за Яблоко на этих выборах. Во-первых, вдруг образовался провал в Центральном АО, вообще произошло размывание географии. Во-вторых, обратите на границы административных округов. Результат Яблока скорее зависит от них, чего явно не наблюдалось на прошлых выборах. Это значит, что дело было в том, насколько сильным было административное давление. Разница же между районами стала просто огромной. Скажем, на Арбате в центре Москвы Яблоко получило всего 1,8%, а в Гагаринском р-не 20,73%. Но до этого, как и положено, в Центру, на Арбате как раз Яблоко набирало больше среднего! Скажем, на выборах 2003 г. на Арбате Яблоко набрало 15,45% при 10% по городу. В Гагаринском было примерно столько же: 15,33%. С чего это между ними вдруг сейчас образовалась разница более чем в 10 раз? С чего бы это Арбат был одним из самых сильных районов для Яблока, а стал наоборот самым слабым? Вопрос риторический: это лишь одно свидетельство из целой серии взаимоподтверждающих свидетельств очень сильной фальсификации выборов в Москве..
Вот выборы в Госдуму 1999 г. Тут четко видно, что Яблоко сильнее в Центре, на Юго-Западе.
А вот выборы в Мосгордуму 2005 года. Какая четка географическая картина, не правда ли?
А вот карта голосования за Яблоко на этих выборах. Во-первых, вдруг образовался провал в Центральном АО, вообще произошло размывание географии. Во-вторых, обратите на границы административных округов. Результат Яблока скорее зависит от них, чего явно не наблюдалось на прошлых выборах. Это значит, что дело было в том, насколько сильным было административное давление. Разница же между районами стала просто огромной. Скажем, на Арбате в центре Москвы Яблоко получило всего 1,8%, а в Гагаринском р-не 20,73%. Но до этого, как и положено, в Центру, на Арбате как раз Яблоко набирало больше среднего! Скажем, на выборах 2003 г. на Арбате Яблоко набрало 15,45% при 10% по городу. В Гагаринском было примерно столько же: 15,33%. С чего это между ними вдруг сейчас образовалась разница более чем в 10 раз? С чего бы это Арбат был одним из самых сильных районов для Яблока, а стал наоборот самым слабым? Вопрос риторический: это лишь одно свидетельство из целой серии взаимоподтверждающих свидетельств очень сильной фальсификации выборов в Москве..
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-12-10 06:22 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-10 06:31 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-10 06:23 pm (UTC)http://www.polit.ru/img/content/demoscope/177_gr1a_l.jpg
http://www.polit.ru/img/content/demoscope/177_gr1d_l.jpg
no subject
Date: 2011-12-10 06:28 pm (UTC)Если сделать "раскладку" по % как в 1999-м
Date: 2011-12-10 06:43 pm (UTC)Re: Если сделать "раскладку" по % как в 1999-м
Date: 2011-12-10 06:46 pm (UTC)Юго-Запад и Северо-Восток резко потемнеют
Date: 2011-12-10 06:49 pm (UTC)Re: Если сделать "раскладку" по % как в 1999-м
Date: 2011-12-10 06:49 pm (UTC)Re: Если сделать "раскладку" по % как в 1999-м
Date: 2011-12-10 06:54 pm (UTC)http://howtotrade.livejournal.com/29302.html#cutid1
Re: Если сделать "раскладку" по % как в 1999-м
Date: 2011-12-10 07:16 pm (UTC)НДР
Братеево 33%, Москва 22%
И даже в Братеево на участках в одной школе были результаты
Первый
КПРФ -28%
НДР - 25%
Второй
НДР - 55%
КПРФ - 8%
Причем за отсутствие нарушений в Братеево я ручаюсь на 200% (как член ТИК бывшего Красногвардейского района г. Москвы)
Re: Если сделать "раскладку" по % как в 1999-м
Date: 2011-12-10 07:24 pm (UTC)Re: Если сделать "раскладку" по % как в 1999-м
Date: 2011-12-10 07:36 pm (UTC)Re: Если сделать "раскладку" по % как в 1999-м
Date: 2011-12-10 07:46 pm (UTC)Участок, как участок
Date: 2011-12-10 08:03 pm (UTC)Более того
Date: 2011-12-10 08:10 pm (UTC)http://www.howtotrade.ru/phorum/read.php?13,256729,256759#msg-256759
no subject
Date: 2011-12-10 09:59 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-11 04:05 pm (UTC)Только общался с друзьями, которым посчастливилось быть наблюдателями в участках в районе Арбата. По их словам, там наглости не было предела. Если у трех моих знакомых, которые были наблюдателями в Бутово и Солнцево просто не дали снимать на видео вбросы, и они видели их своими глазами. То тут, как я понял, урны просто выносили в другое место (типа комнату), закрывались и сами выносили от туда вердикт. Их вердикт был по арбатским участкам очевиден. Поэтому можно рассматривать какие-то факторы дополнительно, но административный ресурс на лицо.
Хотел спросить. А где опубликованы результаты по участкам? Откуда взять цифры и самому сидеть и посчетать?
no subject
Date: 2011-12-11 04:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-12-25 01:20 am (UTC)По 2005 г. вы не учитываете фактор действующих депутатов от "Яблока" (даже если кто-то уже разменял "яблочность" на медвежатость, как Бабушкин в СВАО).
Поскольку мне симпатично то, что вы делаете, рискну еще раз повторить в надежде быть услышанным: брать выборы в МГД 2005 г. за точку отсчета без фальсификаций - большая ошибка. Это были очень грязные выборы: практически тотальный запрет на рекламу (наружные носители "Партии жизни" демонтировали даже на территории предприятий), очень жесткий отсев кандидатов на допуск к выборам, создание новых избирательных округов без территориальной связности для отсечения "ненужных" депутатов. Я не участвовал непосредственно в процедуре голосования, но по общим воспоминаниям о поступавшей информации - свои 10% от числа избирателей администрация контролировала уверенно.
А вот в 2011 многое изменилось - где-то жесткий контроль остался, где-то ушел, из-за этого возник сильный разброс.
no subject
Date: 2011-12-25 02:03 am (UTC)Как раз неплохо сопоставима. Мы же смотрим на саму географическую картину.
=По 2005 г. вы не учитываете фактор действующих депутатов от "Яблока" (даже если кто-то уже разменял "яблочность" на медвежатость, как Бабушкин в СВАО).=
Это да. Хотя опять же, тут важна правильная географическая картина, которая есть, а не винегрет.
=Поскольку мне симпатично то, что вы делаете, рискну еще раз повторить в надежде быть услышанным: брать выборы в МГД 2005 г. за точку отсчета без фальсификаций - большая ошибка. Это были очень грязные выборы: практически тотальный запрет на рекламу (наружные носители "Партии жизни" демонтировали даже на территории предприятий), очень жесткий отсев кандидатов на допуск к выборам, создание новых избирательных округов без территориальной связности для отсечения "ненужных" депутатов. Я не участвовал непосредственно в процедуре голосования, но по общим воспоминаниям о поступавшей информации - свои 10% от числа избирателей администрация контролировала уверенно.=
Это были грязные выборы, Родину с них вообще сняли. Но фальсификаций на тех выборов не было. Кстати, тогда кто-то проводил экзит-пол даже, и результаты точно совпали с результатами выборов.
no subject
Date: 2014-08-30 03:16 pm (UTC)no subject
Date: 2012-04-26 07:46 am (UTC)Реально же деление на районы не изменилось (и как оно было идиотским в некоторых местах, таким и осталось). И карты абсолютно сопоставимы