kireev: (Default)
[personal profile] kireev
Небольшая загадка. Я взял четыре области и подсчитал относительное изменение процента голосов за Единую Россию по ТИКам (то есть по районам) на думских выборах 2011 г. по сравнению с думскими выборами 2007 г. Скажем, если у ЕР было 60%, а стало 30%, то ЕР потеряла 50% своих голосов. Это изменение отражено по оси Y. В двух областях фальсификаций практически не было. А в двух других фальсификации были сильными. В каких двух областях областях не было фальсификаций и в каких двух были? Два ответа очень очевидны, и еще два чуть посложнее. Ну, и дополнительный вопрос - самый сложный. В какой из двух сфальсифицированных областей фальсификации были просто тотальными, почти везде, а в какой - очень сильными, но не тотальными, то есть не везде? И почему? ИМХО на все эти вопрсоы можно дать ответ посмотря лишь на эти неподписанные графики без обозначений. Оговорюсь, что фальсификации на выборах 2007 г. в этих областях либо были незначительными, либо их не было. ТИКи расставлены во всех случаях просто в алфавитном порядке по оси X.

Date: 2011-12-15 09:12 pm (UTC)
From: [identity profile] mikko vedru (from livejournal.com)
Не читая комментариев.

Фальсификаций "не было" в областях 2 и 3.

В области 1 фальсификации были очень сильными.

В области 4 фальсификации были тотальными.

Кстати, по Y масштаб на всех графиках одинаков?

Date: 2011-12-15 09:16 pm (UTC)
From: [identity profile] kireev.livejournal.com
Принято! Должен был быть одинаковый, но я вижу в номере 2 немножко сбился.

Date: 2011-12-16 01:05 am (UTC)
From: [identity profile] ilja samsonow (from livejournal.com)
Присоединяюсь к ответу :)

January 2026

S M T W T F S
    123
45 67 8910
1112 1314151617
1819202122 2324
25262728293031

Most Popular Tags

Page Summary

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jan. 29th, 2026 12:15 am
Powered by Dreamwidth Studios