Об очередном вранье Чурова

[kireev]

Спасибо  за ссылку на интервью Чурова "Эху Москвы". В этом интервью Чуров дважды говорит о неком "географе". И у  и у меня закралось подозрение, что может быть речь обо мне. Приятно, конечно, если мой блог читают в ЦИКе. У меня для них еще столько интересного для них припасено. Но я хотел остановится на одной части интервью. Вот как Чуров объясняет расхождение результатов на участках с КОИБами и участками без КОИБов:

А.ВЕНЕДИКТОВ: Так я вам задаю вопрос. Смотрите, спрашивают вас. Вот, на участках, оборудованных КОИБами, «Единая Россия» получила в среднем на 17,5% меньше, чем на участках без КОИБов на тех же территориях. Такое может быть?

В.ЧУРОВ: Во-первых, не на 17%, а несколько иной результат. Во-вторых, напомните, кто был инициатором установки КОИБов...

А.ВЕНЕДИКТОВ: Вы, безусловно.

В.ЧУРОВ: Вместе с Дмитрием Анатольевичем Медведевым, прежде всего.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Да. А теперь откомментируйте, пожалуйста. Тоже физик это пишет нам.

В.ЧУРОВ: А кто доказал, что выборка 5% участков, где были размещены КОИБы, причем по разной схеме в разных субъектах РФ...

А.ВЕНЕДИКТОВ: Не в разных. Одинаковые территории все, ну чего вы говорите?

В.ЧУРОВ: Еще раз говорю, нет.

А.ВЕНЕДИКТОВ: Ну да.

В.ЧУРОВ: Если вы посмотрите карту распределения КОИБов, то вы увидите, что в одних субъектах РФ их распределили равномерно по сельской местности, в других субъектах РФ их сконцентрировали...

А.ВЕНЕДИКТОВ: Я вам читаю: «На тех же территориях». На тех же территориях.

В.ЧУРОВ: Нет, это не так.

Давайте же посмотрим еще раз. Вот результаты по КОИБам и без КОИБов.

Участки с КОИБ (текущий набор, 3282 шт):

СР	551788	17.10%
ЛДПР	455323	14.11%
ПатРос	40855	1.27%
КПРФ	751383	23.28%
Яблоко	167835	5.20%
ЕР	1180335	36.57%
ПрД	27563	0.85%
Недейств.	52184	1.62%
Всего	3227266
Явка	55.04%

Участки без  КОИБ из ТЕХ ЖЕ ТИК (16405 шт):

СР	1623180	11.68%
ЛДПР	1457899	10.49%
ПатРос	122688	0.88%
КПРФ	2520475	18.13%
Яблоко	378043	2.72%
ЕР	7528227	54.16%
ПрД	77915	0.56%
Недейств.	192093	1.38%
Всего	13900520
Явка	63.45%

Результаты на участках с КОИБАми отличаются от результатов на участках без КОИБов на 17,59%. Чуров же говорит "Во-первых, не на 17%, а несколько иной результат". Нет, Венедиктов правильно назвал цифру и правильно ее описал. Чуров же с этим не согласен.  Но в ЦИКе уже не в первый раз не знают своих же цифр. Помните, я писал, что они упорно говорили, что явка растет по сравнению с прошлыми выборами, в то время как она по их же цифрам была ниже? Во-вторых, Венедиктов правильно говорит, что результаты на 17,5% ниже на тех же территориях. Чуров ему отвечает "Нет, это не так". Может быть в ЦИКе действительно читают мой блог? Нет, Владимир Евгеньевич, все именно так. Чуров разве что прав в том, что в разных субъектах федерации КОИБы были установлены лишь в городах. Об этом я тоже писал: результаты на участках с КОИБами - это не настоящие результаты по России, так как КОИБЫ действительно непропорционально часто устанавливались в крупных городах. Правда, на ряде участков с КОИБами результаты все равно были сфальсифицированы, но как правило меньше. Это хорошо показал на примере Саранска .

Comments

[origen-72.livejournal.com]

А кто вводил КОИБы? В смысле организовал их установку, оплатил и т.д.?

[kireev.livejournal.com]

Нашел кто произвел:
В ЦИК прошло тестирование новых комплексов обработки избирательных бюллетеней (КОИБ). Новые КОИБы произвело питерское ЗАО "Орион медик" (специализируется на поставке медицинского оборудования), выигравшее тендер Центризбиркома летом этого года.
http://www.cikrf.ru/banners/smi_tech/11/011111.html
Оплатили российские налогополатильщики через ЦИК я так понимаю. А вот кто конкретно устанавливал не уверен.

[origen-72.livejournal.com]

У меня такое ощущение - что ЦИК с Чуровым во главе ускоренными темпами вводит КОИБы для того чтобы сделать голосование беспроблемным и полностью прозрачным. В смысле, они как бы не обмануть хотят, а наоборот - предотвратить любой обман и фальсификации введением КОИБов. Еще и видеокамеры на участки ставят..

[kireev.livejournal.com]

Ну, на словах, они действительно для этого. Хотя КОИБы не предотвращают фальсификацию, разве что предотвращают возможность украсть голоса у других партий, а докинуть за ЕР все равно можно и так и делали. На счет того насколько камеры будут эффективны - вообще очень большой вопрос.

[origen-72.livejournal.com]

На счет того насколько камеры будут эффективны - вообще очень большой вопрос.
=================================================

Я думаю что камеры позволят предотвратить постановочные видеосюжеты фальсификаторов фальсификаций. Т.е. чтобы откровенные фальшаки от "демократических журналистов" не расследовать попусту..

[kireev.livejournal.com]

А вдруг они наоборот заснимут фальсификации?

[origen-72.livejournal.com]

А нам-то что боятся? Пусть заснимут и это будет тщательно расследованно.

[kireev.livejournal.com]

Понятно. Тролль. До свидания.

[homo-ineruditus.livejournal.com]

Не понял смысла последнего предложения. Для того, чтобы определить "откровенную фальшивку", вроде как бы это надо доказать путем расследования. Можно, конечно, заявить, что налицо "откровенная фальшивка" и ничего не расследовать, но это уже из другой оперы.
Если новая система позволит выявить фальсификации со стороны "демократических журналистов" - я только за. Главное, чтобы к результатам таких проверок имели полный доступ представители всех заинтересованных сил. Параллельно неплохо было бы выработать механизмы, защищающие наблюдателей от произвольного вышвыривания, жестко наказывающие за проведение выборов без наблюдателей, и не менее жестко наказывающие председателей в случае манипуляций при подсчетах (досрочного ухода с бюллетенями протоколами, введение в ГАС других данных нежели тех, которые зафиксированы в заверенных копиях протоколов). Даешь жесткое и беспристрастное наказание фальсификаторов со всех сторон!