Женщина-президент
Dec. 14th, 2005 11:07 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЛюбопытно, что ФОМ и ВЦИОМ практически одновременно включили в свои опросы вопрос о том может ли женщина в России быть президентом. Может это и совпадение, а может два фонда, близких к Кремлю, прощупывали вопрос о Матвиенко.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-12-15 03:07 am (UTC)Коротко трудно рассказать.
Общий смысл примерно такой: опросы используются:
1. для воровства и отмывания денег
2. для оказания давления на лиц, принимающих решения или дающих деньги
3. для проформы.
В первом и третьем случае результаты не важны. Во втором - результаты заказываются заранее. Использование результатов "по прямому назначению" практически не практикуется.
В тех случаях, когда результаты опросов резко расходятся с ожиданиями, реакция: "Не может быть! Знаем мы эти опросы!". Когда же реальность подтверждает такие опросы, реакция: "Как ты опять угадал?". Ни при каких обстоятельствах выводы не делаются.
Пример (специально довольно старый - поэтому за точность цифр не поручусь):
Выборы губернатора Приморского края.
Месяц до выборов. На совещании в АП оглашаются результаты опросов ФОМа (Дарькин - 1%) и другой конторы (Дарькин - 5%). Нет реакции.
Три недели до выборов. ФОМ: Дарькин - 1%, другие: Дарькин - 10%. Вопрос присутствующему Ослону: а почему у Вас Дарькина нет? Ответ: ну нет его - 1%, в пределах точности. Вопрос: А как же у этих - 10%? Ответ: Да что вы, не знаете, как все делается? Этого же не может быть, потому что не может быть никогда.
Две недели до выборов. ФОМ: Дарькин - 2%, другие: Дарькин 15%.
Аналогичная беседа. Дарькина вызывают в АП и берут с него денег за "то, что АП не будет ему мешать".
Неделя до выборов. ФОМ: Дарькин - 5%, другие - 20%. Комментарий Ослона: 20% - это невозможно. Ему отвечают, что опрос репрезентативный, личный, по всему краю. Ответ: это сделать невозможно в такие сроки, опрос "других" - лажа.
Дарькина вызывают в АП и берут с него денег за "согласие на его победу" - в случае победы.
Выборы. Дарькин побеждает. Комментарий АП представителю "других" - "Опять угадал!". Следующий регион поручается мониторить ФОМу.
no subject
Date: 2005-12-15 10:53 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-15 11:11 am (UTC)Речь шла о том, что полученным из опросов данным сначала не верили (потому что они были "левые" - в смысле не ФОМовскими), а потом - на всякий случай - воспользовались ими для того, чтобы содрать денег с Дарькина. (Или Вы думаете, что если взяли денег, то делали что-то - ну, выборы там подделывали? Тогда это идеализм.) И никому даже в голову не пришло, что полученные данные можно использовать для попытки выиграть выборы Опанасенкой - его ведь не только полпредство поддерживало, но и АП. Более того, мыслей о надежности разных данных тоже не возникло - ФОМ до сих пор везде меряет. Вот и все, что я хотел сказать. А насчет публикаций - это и вообще не про то: люди, принимающие решения, о них никогда не знают, - если, конечно, эти публикации не используются для давления на них лицами, "прилиженными к столу".
no subject
Date: 2005-12-15 11:28 pm (UTC)no subject
Date: 2005-12-15 11:52 pm (UTC)P.S. Извините, если я Вас расстроил (потому что я и сам тяжело переживал осознание того факта, что опросы, по сути, никому не нужны, и использование vox populis для какого-нибудь приличного дела - очень редкий случай). Но реальность именно такова. И мне кажется, что лучше ее понимать такой, какая она есть, без иллюзий.
no subject
Date: 2005-12-16 12:28 am (UTC)no subject
Date: 2005-12-16 01:33 pm (UTC)