Просмотр видеотрансляций с участков

[kireev]

У меня в блоге, да и не только у меня, было активное обсуждение просмотра видеотрансляций с участков на президентских выборах. Понятное дело, раз есть перерыв в трансляции с 8 до 9 вечера по местному времени, то за этот час они спокойно могут сфальсифицировать выборы, так что самой фальсификации камеры не помешают. Однако, основным методом фальсификации до сих пор остается вброс бюллетеней. Поэтому сам просмотр голосования и подсчет проголосовавших по головам, может дать весьма веськое доказательство того, что на ряде участков вовсе не было такого количества проголосовавших. Особенно это касается национальных республик, Москвы, да и ряда других субъектов федерации тоже.

Для этого очень важно знать способ записывания интернет-трансляции. А желательно и одновременно с нескольких участков. Кто знает, как это технически можно сделать? А может быть есть возможность автоматизировать подсчет?

Во-вторых, важна массовость. Если бы каждый, кто в ЖЖ возмущался наглыми фальсификациями на выборах в Госдуму, посмотрел бы голосование на одном из участков, где на выборах в Госдуму была нереально высокая явка, да подсчитал по головам проголосовавших, то таких неопровержимых доказательств вбросов у нас было бы многие тысячи. Мне кажется, самые популярные блоггеры должны тут играть роль, в первую очередь Навальный или же политические и общественные деятели, или даже кандидаты на пост президента: Зюганов, Прохоров и Миронов, но на последнее шансов мало.

Какие есть идеи для развития этой инициативы? Может быть уже что-то предпринимается? Какие есть способы записи трансляции?

Comments

О проверке честности камерами

[abuzin.livejournal.com]

---" Однако, основным методом фальсификации до сих пор остается вброс бюллетеней."
Ну, это, что считать вбросом. Если имеется в виду запихивание бюллетеней в урну, то это конечно не так: это устаревший и малоприменяемый способ. Более распространено голосование за других лиц по сговору с УИК (а это камерой не поймать). Если же говорить о распределении способов фальсификации после голосования, то картинка из Сыктывкара (см. http://abuzin.livejournal.com/88809.html) примерно отражает положение вещей для России:

"Единой России" в разных комиссиях было добавлено в общей сложности 10968 голосов - от 434 до 1039 в разных комиссиях; 5643 голоса было добавлено «Единой России» за счет неиспользованных бюллетеней, 36 – за счет унесенных, 368 – за счет недействительных и 4921 – за счет всех других партий"
Смотрите: 5643 можно условно назвать "вбросом", который в принципе можно было бы "отловить" видеокамерой (посчитав число голосующих), но остальные 5325 этим способом поймать нельзя.
Ну и кроме того (как замечено в некоторых комментариях):
1) Нет суда, который бы согласился признать реальное число проголосовавших по записи, а не по протоколу УИК; это значит, что заявление о подтасовке, основанные на этом способе подсчета будет не более убедительным, чем все другие заявления (в частности, не более убедительным, чем отклонение от Гаусса);
2) организация такого мероприятия действительно требует больших координационных усилий;
3) боюсь, что получить записи с репрезентативного множества УИК просто не удастся.

Re: О проверке честности камерами

[kireev.livejournal.com]

Под вбросом разумеется я имею в виду добавление ЕР и за счет неиспользованных бюллетеней. Даже в Сктывкаре все же это даже основной метод, хотя там и просто крали у других партий.

На счет суда - согласен, никто это не признает. Но такая цель и не ставится. Цель тут прежде всего донести очень очевидные доказательства до людей. Да, организационно это сделать сложно, но и то, что делает Навальный с наблюдателями сложно, но вроде как получается. Какой будет эффект- посмотрим, но точно не помешает.