Об опросе проекта "Открытое мнение".
Feb. 21st, 2012 02:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevВ блогах и интернет-СМИ активно обсуждается независимый опрос проекта "Открытое мнение". По нему у Путина 48% от всех опрошенных, Зюганов 6%, Жириновский и Прохоров по 5%, Миронов 2%. Ничего не слышал об этом проекте, поэтому ничего не знаю о достоверности этих результатов. Но принципиально эти результаты ни от опросов ФОМ, ВЦИОМ и Левада-центра не отличаются. То, что у Путина 48% от всех опрошенных, что поменьше, чем у ФОМ и ВЦИОМ, возмещается тем, что и у других кандидатов тут поменьше, особенно у Зюганова.
Для начала отмечу правдоподобные моменты опроса. Распределение электоральных предпочтений по социально-демографическим группам выглядит правильно У Путина прилично боольше у женщин, у Жириновского - у мужчин, молодежи. У Зюганова - у пожилых. У Прохорова - у образованных. У Путина тоже среди лиц с высшим образованием подддержка прилично меньше, чем со средним и ниже. В расределении по думским предпочтениям тоже все те же различия. Правильная разница по Яблоку: 4% у образованных и 1% у малообразованных, разница в 26% и 36% у ЕР.
Во-вторых, ответы респондентов о том за кого они голосовали тоже очень похожи на опрос ФОМ на эту те же тему, но с одним отличием: все то же завышения уровня голосования за Единую Россию и уровня своего участия в выборах. Тут мы уже приходим к тому, чему не следует доверять. За ЕР, согласно опросу, проголосовали 32% от всех респондентов. На самом же деле за ЕР проголосовало около 22%, то есть на 10% меньше. Во-вторых, 58% сказали, что ходили на выборы, 30% - не ходили, остальные не ответили. Даже по официальным данным явка составила 60%. А на самом деле не более 55%. То есть часть респондентов все так же говорит, что голосовала, в то время как не делала этого, и голосовала за ЕР в то время как не делала этого. Кстати, тут даже процент за КПРФ оказался занижен и от всех опрошенных. За нее голосовало 10%, в то время как даже по официальным данным почти 12%, за СР 7%, а на самом деле 8%, за ЛДПР 6%, а на самом деле почти 7%. То есть это завышение голосования за ЕР и занижение голосования за оппозиционные партии следует учитывать и в президентских рейтингах. Причем, респонденты могут преувеличивать свое намерение голосовать за Путина даже больше, чем действие в прошлом - голосование за Единую Россию. То есть одно дело говорить, что ты может быть так сделаешь, но не сделать, а другое дело просто соврать о прошлом поступке, которого не было.
Но теперь уже переходим к совсем подозрительным моментам. 6% за Зюганова? Всего на 1% больше, чем у Прохорова или Жирика? Да ну, не верю. Даже 9-10% за Зюганова по данным ФОМ или ВЦИОМ мне кажется заниженными. Но 6% при 5% у Прохорова и Жирика - это уже не в какие ворота не лезет.
Каждый может для себя решить доверять ли этому опросу или нет, и наколько доверять или не доверять. Я к нему отношусь с некоторым подозрением, но и не спешу отмахиваться от него. К сожалению, цифр, которорым более-менее можно было бы доверять и сравнить с этим опросом, нет. Куда легче вычислить процент фальсификаций на выборах и хотя бы примерно прийти к настоящим предпочтениям голосующих россиян.
Для начала отмечу правдоподобные моменты опроса. Распределение электоральных предпочтений по социально-демографическим группам выглядит правильно У Путина прилично боольше у женщин, у Жириновского - у мужчин, молодежи. У Зюганова - у пожилых. У Прохорова - у образованных. У Путина тоже среди лиц с высшим образованием подддержка прилично меньше, чем со средним и ниже. В расределении по думским предпочтениям тоже все те же различия. Правильная разница по Яблоку: 4% у образованных и 1% у малообразованных, разница в 26% и 36% у ЕР.
Во-вторых, ответы респондентов о том за кого они голосовали тоже очень похожи на опрос ФОМ на эту те же тему, но с одним отличием: все то же завышения уровня голосования за Единую Россию и уровня своего участия в выборах. Тут мы уже приходим к тому, чему не следует доверять. За ЕР, согласно опросу, проголосовали 32% от всех респондентов. На самом же деле за ЕР проголосовало около 22%, то есть на 10% меньше. Во-вторых, 58% сказали, что ходили на выборы, 30% - не ходили, остальные не ответили. Даже по официальным данным явка составила 60%. А на самом деле не более 55%. То есть часть респондентов все так же говорит, что голосовала, в то время как не делала этого, и голосовала за ЕР в то время как не делала этого. Кстати, тут даже процент за КПРФ оказался занижен и от всех опрошенных. За нее голосовало 10%, в то время как даже по официальным данным почти 12%, за СР 7%, а на самом деле 8%, за ЛДПР 6%, а на самом деле почти 7%. То есть это завышение голосования за ЕР и занижение голосования за оппозиционные партии следует учитывать и в президентских рейтингах. Причем, респонденты могут преувеличивать свое намерение голосовать за Путина даже больше, чем действие в прошлом - голосование за Единую Россию. То есть одно дело говорить, что ты может быть так сделаешь, но не сделать, а другое дело просто соврать о прошлом поступке, которого не было.
Но теперь уже переходим к совсем подозрительным моментам. 6% за Зюганова? Всего на 1% больше, чем у Прохорова или Жирика? Да ну, не верю. Даже 9-10% за Зюганова по данным ФОМ или ВЦИОМ мне кажется заниженными. Но 6% при 5% у Прохорова и Жирика - это уже не в какие ворота не лезет.
Каждый может для себя решить доверять ли этому опросу или нет, и наколько доверять или не доверять. Я к нему отношусь с некоторым подозрением, но и не спешу отмахиваться от него. К сожалению, цифр, которорым более-менее можно было бы доверять и сравнить с этим опросом, нет. Куда легче вычислить процент фальсификаций на выборах и хотя бы примерно прийти к настоящим предпочтениям голосующих россиян.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-21 07:59 pm (UTC)а на этом месте я, мягко говоря, удивился. вот прямо так с потолка заявлять, что "на самом деле здесь на 10% меньше" - это как-то странно.
32% из 57% давших утвердительный ответ - это 56% результата.
10% из 57% - это 17%. так что за КПРФ здесь нет занижения.
no subject
Date: 2012-02-21 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-21 08:03 pm (UTC)Вы вообще читаете мой блог? Я все же пишу в расчете на то, что читатели этого поста читали и другие.
=32% из 57% давших утвердительный ответ - это 56% результата.=
Тут не очень понял. 32% - это те, кто сказал, что голосовали за ЕР от всех респондентов.
10% из 57% - это 17%. так что за КПРФ здесь нет занижения.=
Нет, 10% это от всех, а не от 57%. А от всех избирателей КПРФ по официальным данным получила 12%, вот я о чем.
no subject
Date: 2012-02-21 08:04 pm (UTC)машина делегитимации
Date: 2012-02-21 08:07 pm (UTC)Про "независимость" опроса
Date: 2012-02-21 08:12 pm (UTC)Домен Sociologos.ru зарегистрирован на "Фирму "АДАПТ". Это Исследовательская группа ЦИРКОН. Знающие рынок социологии в РФ уже стали улыбаться. Погодите, погодите, дальше будет ещё интереснее. Генеральный директор этого Адапта - Задорин Игорь Вениаминович.
Дата рождения:6 ноября 1958 г. г. Елец Липецкой области.
В 1982 г. окончил Московский физико-технический институт (МФТИ), факультет управления и прикладной математики.
В 1991 г. закончил очную аспирантуру Института социологии РАН (специальность - социально- политические процессы и управление). Владеет английским языком
Научный руководитель фирмы "Адапт", Исследовательской группы ЦИРКОН (Центр Интеллектуальных Ресурсов и Кооперации в области Общественных Наук).
После окончания МФТИ работал в НИИ "Полюс" на должности инженера, ведущего инженера.
В 1989 г., будучи аспирантом, организовал исследовательскую группу ЦИРКОН, специализирующуюся на социологических исследованиях и политическом консультировании.
1992-1996 - директор Фирмы "Адапт".
В 1992 году вместе с коллегами учредил журнал "Вопросы социологии", на базе которого в дальнейшем сформировалось издательство "Socio-Logos".
В настоящее время ЦИРКОН и "Socio-Logos" являются подразделениями фирмы "Адапт", выступающими на рынке под своими торговыми марками.
С 1 декабря 1996 г. Игорь Задорин - начальник социологического отдела Управления Президента РФ по связям с общественностью, научный руководитель исследовательской группы ЦИРКОН.
Понятно да? Нам представляют как независимый социологический центр - чуть ли не подразделение Управления Президента РФ. Вот так, дорогие читатели!
См. http://ru-politics.livejournal.com/42580414.html
Re: Про "независимость" опроса
Date: 2012-02-21 08:17 pm (UTC)Это еще при Ельцине. А сейчас он все еще работает на президента? Тогда да, независимость еще та.
no subject
Date: 2012-02-21 08:21 pm (UTC)Думаю, что 20% за Зюганова вполне рельно, а м.б. и 25%. Впрочем, у Вас, наверно, еще будет конкурс?
Re: Про "независимость" опроса
Date: 2012-02-21 08:22 pm (UTC)Вот его блог (пошёл читать):
http://igor-zadorin.livejournal.com/
no subject
Date: 2012-02-21 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-21 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-21 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-21 08:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-21 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-21 11:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-21 11:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 12:01 am (UTC)Папа Зю уже успел заключить соглашение с Удальцовым, а так же позаигрывать с Собчак и Навальным, регулярно отправлял людей на Болотную, никак не отверг визит членов КПРФ к Байдену и новому послу США итд. Не, были конечно слова и об оранжевой проказе, но окружение быстренько их замяло, а все приглашения присоединиться к патриотическим силам были перекинуты через одно место под гнилыми предлогами типа "больного горла". Вечного номера два кто-то крепко держит за яйца и говорит что "надо делать", а такие действия ничего кроме отвращения у стабильного или даже потенциального электората Зюганова никаких восторгов не вызывают. Вобщем, заигрывания с либералами до добра не доводят.
Re: Про "независимость" опроса
Date: 2012-02-22 12:53 am (UTC)Открыта и работа проекта "Открытое мнение" - группа в Facebook (там сейчас около 220 чел.) - http://www.facebook.com/#!/groups/289593911076225/
Для начала лучше почитать "документы" (см. кнопочку вверху страницы), а потом, если будет интересно и дискуссии.
Успехов!
no subject
Date: 2012-02-22 02:02 am (UTC)Народу в подавляющем большинстве на эти "оранжевые" игры глубоко наплевать - все понимают, что они организованы Кремлём специально, чтобы создать страшилку и "сплотить народ" вокруг Путина.
кстати
Date: 2012-02-22 02:04 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 06:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 07:39 am (UTC)Re: Про "независимость" опроса
Date: 2012-02-22 07:44 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 07:58 am (UTC)