Об опросе проекта "Открытое мнение".
Feb. 21st, 2012 02:27 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevВ блогах и интернет-СМИ активно обсуждается независимый опрос проекта "Открытое мнение". По нему у Путина 48% от всех опрошенных, Зюганов 6%, Жириновский и Прохоров по 5%, Миронов 2%. Ничего не слышал об этом проекте, поэтому ничего не знаю о достоверности этих результатов. Но принципиально эти результаты ни от опросов ФОМ, ВЦИОМ и Левада-центра не отличаются. То, что у Путина 48% от всех опрошенных, что поменьше, чем у ФОМ и ВЦИОМ, возмещается тем, что и у других кандидатов тут поменьше, особенно у Зюганова.
Для начала отмечу правдоподобные моменты опроса. Распределение электоральных предпочтений по социально-демографическим группам выглядит правильно У Путина прилично боольше у женщин, у Жириновского - у мужчин, молодежи. У Зюганова - у пожилых. У Прохорова - у образованных. У Путина тоже среди лиц с высшим образованием подддержка прилично меньше, чем со средним и ниже. В расределении по думским предпочтениям тоже все те же различия. Правильная разница по Яблоку: 4% у образованных и 1% у малообразованных, разница в 26% и 36% у ЕР.
Во-вторых, ответы респондентов о том за кого они голосовали тоже очень похожи на опрос ФОМ на эту те же тему, но с одним отличием: все то же завышения уровня голосования за Единую Россию и уровня своего участия в выборах. Тут мы уже приходим к тому, чему не следует доверять. За ЕР, согласно опросу, проголосовали 32% от всех респондентов. На самом же деле за ЕР проголосовало около 22%, то есть на 10% меньше. Во-вторых, 58% сказали, что ходили на выборы, 30% - не ходили, остальные не ответили. Даже по официальным данным явка составила 60%. А на самом деле не более 55%. То есть часть респондентов все так же говорит, что голосовала, в то время как не делала этого, и голосовала за ЕР в то время как не делала этого. Кстати, тут даже процент за КПРФ оказался занижен и от всех опрошенных. За нее голосовало 10%, в то время как даже по официальным данным почти 12%, за СР 7%, а на самом деле 8%, за ЛДПР 6%, а на самом деле почти 7%. То есть это завышение голосования за ЕР и занижение голосования за оппозиционные партии следует учитывать и в президентских рейтингах. Причем, респонденты могут преувеличивать свое намерение голосовать за Путина даже больше, чем действие в прошлом - голосование за Единую Россию. То есть одно дело говорить, что ты может быть так сделаешь, но не сделать, а другое дело просто соврать о прошлом поступке, которого не было.
Но теперь уже переходим к совсем подозрительным моментам. 6% за Зюганова? Всего на 1% больше, чем у Прохорова или Жирика? Да ну, не верю. Даже 9-10% за Зюганова по данным ФОМ или ВЦИОМ мне кажется заниженными. Но 6% при 5% у Прохорова и Жирика - это уже не в какие ворота не лезет.
Каждый может для себя решить доверять ли этому опросу или нет, и наколько доверять или не доверять. Я к нему отношусь с некоторым подозрением, но и не спешу отмахиваться от него. К сожалению, цифр, которорым более-менее можно было бы доверять и сравнить с этим опросом, нет. Куда легче вычислить процент фальсификаций на выборах и хотя бы примерно прийти к настоящим предпочтениям голосующих россиян.
Для начала отмечу правдоподобные моменты опроса. Распределение электоральных предпочтений по социально-демографическим группам выглядит правильно У Путина прилично боольше у женщин, у Жириновского - у мужчин, молодежи. У Зюганова - у пожилых. У Прохорова - у образованных. У Путина тоже среди лиц с высшим образованием подддержка прилично меньше, чем со средним и ниже. В расределении по думским предпочтениям тоже все те же различия. Правильная разница по Яблоку: 4% у образованных и 1% у малообразованных, разница в 26% и 36% у ЕР.
Во-вторых, ответы респондентов о том за кого они голосовали тоже очень похожи на опрос ФОМ на эту те же тему, но с одним отличием: все то же завышения уровня голосования за Единую Россию и уровня своего участия в выборах. Тут мы уже приходим к тому, чему не следует доверять. За ЕР, согласно опросу, проголосовали 32% от всех респондентов. На самом же деле за ЕР проголосовало около 22%, то есть на 10% меньше. Во-вторых, 58% сказали, что ходили на выборы, 30% - не ходили, остальные не ответили. Даже по официальным данным явка составила 60%. А на самом деле не более 55%. То есть часть респондентов все так же говорит, что голосовала, в то время как не делала этого, и голосовала за ЕР в то время как не делала этого. Кстати, тут даже процент за КПРФ оказался занижен и от всех опрошенных. За нее голосовало 10%, в то время как даже по официальным данным почти 12%, за СР 7%, а на самом деле 8%, за ЛДПР 6%, а на самом деле почти 7%. То есть это завышение голосования за ЕР и занижение голосования за оппозиционные партии следует учитывать и в президентских рейтингах. Причем, респонденты могут преувеличивать свое намерение голосовать за Путина даже больше, чем действие в прошлом - голосование за Единую Россию. То есть одно дело говорить, что ты может быть так сделаешь, но не сделать, а другое дело просто соврать о прошлом поступке, которого не было.
Но теперь уже переходим к совсем подозрительным моментам. 6% за Зюганова? Всего на 1% больше, чем у Прохорова или Жирика? Да ну, не верю. Даже 9-10% за Зюганова по данным ФОМ или ВЦИОМ мне кажется заниженными. Но 6% при 5% у Прохорова и Жирика - это уже не в какие ворота не лезет.
Каждый может для себя решить доверять ли этому опросу или нет, и наколько доверять или не доверять. Я к нему отношусь с некоторым подозрением, но и не спешу отмахиваться от него. К сожалению, цифр, которорым более-менее можно было бы доверять и сравнить с этим опросом, нет. Куда легче вычислить процент фальсификаций на выборах и хотя бы примерно прийти к настоящим предпочтениям голосующих россиян.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-21 11:01 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-21 11:14 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 12:01 am (UTC)Папа Зю уже успел заключить соглашение с Удальцовым, а так же позаигрывать с Собчак и Навальным, регулярно отправлял людей на Болотную, никак не отверг визит членов КПРФ к Байдену и новому послу США итд. Не, были конечно слова и об оранжевой проказе, но окружение быстренько их замяло, а все приглашения присоединиться к патриотическим силам были перекинуты через одно место под гнилыми предлогами типа "больного горла". Вечного номера два кто-то крепко держит за яйца и говорит что "надо делать", а такие действия ничего кроме отвращения у стабильного или даже потенциального электората Зюганова никаких восторгов не вызывают. Вобщем, заигрывания с либералами до добра не доводят.
кстати
Date: 2012-02-22 02:04 am (UTC)Re: кстати
Date: 2012-02-22 09:24 am (UTC)Re: кстати
Date: 2012-02-24 07:50 am (UTC)Re: кстати
From:no subject
Date: 2012-02-22 10:38 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 08:43 pm (UTC)Алексей, вот это http://www.youtube.com/watch?v=mCEFYF7fPEE не заигрывание? А вот это http://www.rosbalt.ru/politrally/2012/02/09/944069.html не заигрывания? Не нравится это слово назовите своим - по мне очевидно направление деятельности политика выдающего себя за патриота антилиберала явно расходится с его обычными заявлениями.
Вы Американец, это для вас нормально что жители Бантустанов ходят в американское посольство перед выборами, а для электората КПРФ и жителей независимого государства это позор. Или американские опозиционеры перед выборами ходят в Российское и Китайское посольство за инструкциями?
Что значит притянутый за уши, вы не читали соглашения Зю и Удальцова, отрицаете диалог Зюганова с лидерами Болотной, не знаете как относится электорат Зюганова к визитам его представителей к американскому послу и к Байдену?
Зю единственно чего ещё не сделал так это конкретно не определился с кем он точно, он сейчас пытается усидеть на 2 стульях раздавая реверансы туда и сюда и никуда толком. Поэтому вы можете привести сейчас примеры когда он говорил об оранжевой проказе якобы как довод о том что он против них, но в данном случае одно другого не отменяет - Зю ведет двойную игру и на этом теряет.
no subject
Date: 2012-02-22 09:18 pm (UTC)В американское посольство ходят далеко не жители бантустанов. В Россию приехал новый посол США, и нет ничего предрассудного в том, что он встречается с политками. С тем же Байденым опять-таки российские власти встречаются. С США у Росии что ли нет дипломатических отношений что с послом или вице-президентом нельзя встречаться?
(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-24 02:31 am (UTC)Это не Зюганову надо "определяться". Он кандидат в президенты, и это всем остальным надо определяться, кого поддерживать - его, Путина или кого-то ещё.
(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-22 02:02 am (UTC)Народу в подавляющем большинстве на эти "оранжевые" игры глубоко наплевать - все понимают, что они организованы Кремлём специально, чтобы создать страшилку и "сплотить народ" вокруг Путина.
no subject
Date: 2012-02-22 07:58 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 10:01 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 08:28 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-24 02:27 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-24 07:13 am (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-22 09:34 am (UTC)Ну да, народу так наплевать что он собрался в количестве 140 тысяч на Поклонке куда звали и Зюганова, заявившего об оранжевой проказе но почему-то решившего не бороться с ней, а дружить.
Я лично голосовал на предыдущих выборах за КПРФ и сагитировал ещё десяток знакомых, на этих выборах ни за какого Путина голосовать или агитировать не собираюсь, но и за Зюганова я это делать не буду если он не пошлёт всех этих американских Удальцовых с Собчачками нафуй. И я хоть и не народ, но я такой не один.
no subject
Date: 2012-02-22 10:39 am (UTC)доказательства есть?
no subject
Date: 2012-02-22 08:47 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-22 06:28 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 08:48 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-22 07:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 09:25 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-22 10:02 am (UTC)