Об опросе проекта "Открытое мнение".

[kireev]

В блогах и интернет-СМИ активно обсуждается независимый опрос проекта "Открытое мнение". По нему у Путина 48% от всех опрошенных, Зюганов 6%, Жириновский и Прохоров по 5%, Миронов 2%. Ничего не слышал об этом проекте, поэтому ничего не знаю о достоверности этих результатов. Но принципиально эти результаты ни от опросов ФОМ, ВЦИОМ и Левада-центра не отличаются. То, что у Путина 48% от всех опрошенных, что поменьше, чем у ФОМ и ВЦИОМ, возмещается тем, что и у других кандидатов тут поменьше, особенно у Зюганова.

Для начала отмечу правдоподобные моменты опроса. Распределение электоральных предпочтений по социально-демографическим группам выглядит правильно У Путина прилично боольше у женщин, у Жириновского - у мужчин, молодежи. У Зюганова - у пожилых. У Прохорова - у образованных. У Путина тоже среди лиц с высшим образованием подддержка прилично меньше, чем со средним и ниже. В расределении по думским предпочтениям тоже все те же различия. Правильная разница по Яблоку: 4% у образованных и 1% у малообразованных, разница в 26% и 36% у ЕР.

Во-вторых, ответы респондентов о том за кого они голосовали тоже очень похожи на опрос ФОМ на эту те же тему, но с одним отличием: все то же завышения уровня голосования за Единую Россию и уровня своего участия в выборах. Тут мы уже приходим к тому, чему не следует доверять. За ЕР, согласно опросу, проголосовали 32% от всех респондентов. На самом же деле за ЕР проголосовало около 22%, то есть на 10% меньше. Во-вторых, 58% сказали, что ходили на выборы, 30% - не ходили, остальные не ответили. Даже по официальным данным явка составила 60%. А на самом деле не более 55%. То есть часть респондентов все так же говорит, что голосовала, в то время как не делала этого, и голосовала за ЕР в то время как не делала этого. Кстати, тут даже процент за КПРФ оказался занижен и от всех опрошенных. За нее голосовало 10%, в то время как даже по официальным данным почти 12%, за СР 7%, а на самом деле 8%, за ЛДПР 6%, а на самом деле почти 7%. То есть это завышение голосования за ЕР и занижение голосования за оппозиционные партии следует учитывать и в президентских рейтингах. Причем, респонденты могут преувеличивать свое намерение голосовать за Путина даже больше, чем действие в прошлом - голосование за Единую Россию. То есть одно дело говорить, что ты может быть так сделаешь, но не сделать, а другое дело просто соврать о прошлом поступке, которого не было.




Но теперь уже переходим к совсем подозрительным моментам. 6% за Зюганова? Всего на 1% больше, чем у Прохорова или Жирика? Да ну, не верю. Даже 9-10% за Зюганова по данным ФОМ или ВЦИОМ мне кажется заниженными. Но 6% при 5% у Прохорова и Жирика - это уже не в какие ворота не лезет.

Каждый может для себя решить доверять ли этому опросу или нет, и наколько доверять или не доверять. Я к нему отношусь с некоторым подозрением, но и не спешу отмахиваться от него. К сожалению, цифр, которорым более-менее можно было бы доверять и сравнить с этим опросом, нет. Куда легче вычислить процент фальсификаций на выборах и хотя бы примерно прийти к настоящим предпочтениям голосующих россиян.

Comments

[furyz.livejournal.com]

Мороз на Украине тоже типа красный был, что не мешало ему припереться на Майдан. Никто не записывает всех кто против власти в оранжевые, или вы например Кургиняна в оранжевые записали? В таком случае интересно вы следите за протестами.

Алексей, вот это http://www.youtube.com/watch?v=mCEFYF7fPEE не заигрывание? А вот это http://www.rosbalt.ru/politrally/2012/02/09/944069.html не заигрывания? Не нравится это слово назовите своим - по мне очевидно направление деятельности политика выдающего себя за патриота антилиберала явно расходится с его обычными заявлениями.

Вы Американец, это для вас нормально что жители Бантустанов ходят в американское посольство перед выборами, а для электората КПРФ и жителей независимого государства это позор. Или американские опозиционеры перед выборами ходят в Российское и Китайское посольство за инструкциями?

Что значит притянутый за уши, вы не читали соглашения Зю и Удальцова, отрицаете диалог Зюганова с лидерами Болотной, не знаете как относится электорат Зюганова к визитам его представителей к американскому послу и к Байдену?

Зю единственно чего ещё не сделал так это конкретно не определился с кем он точно, он сейчас пытается усидеть на 2 стульях раздавая реверансы туда и сюда и никуда толком. Поэтому вы можете привести сейчас примеры когда он говорил об оранжевой проказе якобы как довод о том что он против них, но в данном случае одно другого не отменяет - Зю ведет двойную игру и на этом теряет.

[kireev.livejournal.com]

Нет, это не заигрывание ни с какими оранжевыми. Навальный просто объективно действительно прекрасный кандидат на счетную палату.

В американское посольство ходят далеко не жители бантустанов. В Россию приехал новый посол США, и нет ничего предрассудного в том, что он встречается с политками. С тем же Байденым опять-таки российские власти встречаются. С США у Росии что ли нет дипломатических отношений что с послом или вице-президентом нельзя встречаться?

[furyz.livejournal.com]

Ну да, человек выдающий себя за адвоката, укравший деньги СПС, зарабатывающий гринмейл рейдерством это отличный кандидат на счётную палату, а главное именно от КПРФ, вот некому больше среди коммунистов на эту должность отправиться.

Я не говорю о том можно или нельзя кому-то куда-то ходить. А вы зачем-то пытаетесь оправдать это. Вопрос то не в этом. Вопрос как это сказывается на общественном восприятии патриотического электората Зюганова которое америку скажем так не особо любит.

Каков скажем ваш прогноз - как скажется на рейтинге нынешних кандидатов от республиканской партии визит этих ребят к послу Китая в первый же день его назначения в случае показа этого по всем главным каналам страны? Особенно если при вопросе "зачем они посещают посла КНР?" будут даны реплики в духе "чтобы у нас выполнялись законы", а на выходе будут далдонить "вы обамовская пропаганда!".

[pavel-petukhov.livejournal.com]

У Путина с Медведевым были все возможности не пускать в Россию Макфола (раз уж он имеет репутацию организатора оранжада). Но пустили. Зачем?

Это не Зюганову надо "определяться". Он кандидат в президенты, и это всем остальным надо определяться, кого поддерживать - его, Путина или кого-то ещё.

[furyz.livejournal.com]

А вот это хороший вопрос - зачем пустили Макфола. Во-первых вы зря объединяете Путина с Медведевым, они сами может и друзья, но те кого они представляют сейчас как раз и борятся за власть. Оранжевых и на Украине и у нас поддерживает сама власть, а точнее её часть, в данном случае группировка Медведева. Ну а во-вторых что бы дала высылка Макфола? Проблемы в отношениях с США с которыми не хотят ссорится ни те ни другие плюс заменили бы одного посла на другого и ничего это толком бы не поменяло. Думаю так.

Если бы Зюганов не слал приветственных речей то за оранжевых то против можно было бы не определяться, но он полез в эти разборки причем не в роли судьи а в роли игрока который никак не может определиться с командой - то в одну сторону мячик кинет, то в другую.

[pavel-petukhov.livejournal.com]

Точнее сказать, те, кого представляют Путин с Медведевым, имитируют противостояние, на деле проводя абсолютно одну и ту же политику. Просто им нужна страшилка для населения к президентским выборам, вот они и раскрутили в этом качестве "оранжевых".

Зюганов обращается не к лидерам "оранжевых", а к обманутому ими и Кремлём народу. Тут не он выбирает команду, а другие выбирают - за кого они.

[furyz.livejournal.com]

Тут не совсем верно на счёт одной и той же политики, есть нюансы. Кроме того противостояние Ме и Пу не отменяет того что на стороне Ме выступают таки американцы, так что "страшилка" вполне реальная а не выдуманная.

Зюганов давал интервью и делал комплименты именно лидерам оранжевых, а не народу. Он представителей посылал к Байдену и Макфолу, а не к народу. Так что не надо отрицать очевидного. Зю пытается усидеть на двух стульях причем явно плевав на свой электорат поскольку рейтинги говорят нам сами за себя. Кто-то держит его за яйца и говорит куда надо идти и что делать, сам он как я думаю делает это не совсем по своей воле.