![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЯ уже в третий раз смотрю на опросы и прогнозы ФОМ в разрезе социально-демографических групп. Эксел-файл с последними тремя опросами и прогнозами можно скачать, если кликнуть на "данные по группам" под "Электоральные рейтинги и прогнозы". По последнему прогнозу на основе опроса за прошлые выходные, Путин набирает 59%, Зюганов 16%, Жириновский 9%, Прохоров 9%, Миронов 6%. Но мне прежде всего были интересны не сами их прогнозы и опросы, а прогнозы и опросы по Москве. Ведь в Москве результаты были очень сильно сфальсифицированы. А во-вторых, сам ФОМ стер свой экзит-пол по Москве, по которому ЕР набрала в два раза меньше официального результата и даже уступила КПРФ. Какие же результаты по Москве они предоставят сейчас?
Давайте посмотрим на цифры. По опросу в Москве за Путина 45% от всех опрошенных и 47% по прогнозу. Это уже странно. По прогнозу Путин должен набрать по Москве столько же, сколько и Единая Россия набрала по Москве по официальным данным, хотя по стране Путин набирает на 10% больше. Но это ладно, по опросам за две другие недели по Москве у Путина было чуть получше. Меня прежде всего привлек рейтинг Зюганова. По Москве и рейтинг и прогноз голосов за Зюганова прилично ниже, чем в целом по стране. Даже ниже, чем по селу. Это противоречит даже официальным результатам выборов, по которым по Москве у КПРФ был средний результат (на самом деле выше среднего), и точно выше, чем на селе. Причем, по всем трем прогнозам и опросам в Москве у Зюганова по Москве ниже среднего и ниже, чем на селе. То есть тут уже видна тенденция.
Но даже 45% от всех опрошенных по Москве за Путина по этому опросу у меня вызывают огромные подозрения. Почти каждый второй по Москве за Путина? Не верится, что у них настолько смещена выборка. Это настолько противоречит самому же экзит-полу ФОМ, по которому ЕР набрала по Москве около 12%, от силы 13% от всех избирателей. Если по их же экзит-полу КПРФ даже с небольшим перевесом опередила ЕР по Москве, то теперь по Москве у Путина рейтинг в 7,5 раза больше, чем у Зюганова!
В принципе, провести нормальный опрос в Москве, который бы не противоречил результатам сфальсифицированных выборов невозможно. То есть тут надо либо опросы фальсифицировать, либо перестать тотально фальсифицировать выборы в Москве. Но даже если не сфальсифицировать президентские выборы, то результаты президентских выборов очень разойдуться с результатами думских и Путин получит меньше, чем Единая Россия. То есть соврав о чем-то однажды, теперь придется об этом врать всегда, или же быть пойманным на противоречии. В прошлый раз президент ФОМ Ослон оправдал то, что стер результаты экзит-пола по Москве тем, что не хочет, чтобы экзит-пол использовали как доказательства фальсификации выборов (хотя чем плохо такое использование экзит-пола?). Но что же ему остается делать сейчас? Реальные рейтинги по Москве будут противоречить результатам выбором. Тогда рейтинги будут использовать как доказательство фальсификации. Тогда остается выбор: либо вообще перестать публиковать опросы по Москве, либо подстраивать их под ожидаемые фальсифицированные результаты выборов. Кажется, я догадываюсь, какой выбор сделал ФОМ. Но это пока подозрение. После президентских выборов мы без труда узнаем настоящие результаты, и тогда вернемся к прогнозам и опросам ФОМ, которые говорят, что Путин наберет в несколько раз больше, чем Зюганов, и почти половину от всех опрошенных.
Давайте посмотрим на цифры. По опросу в Москве за Путина 45% от всех опрошенных и 47% по прогнозу. Это уже странно. По прогнозу Путин должен набрать по Москве столько же, сколько и Единая Россия набрала по Москве по официальным данным, хотя по стране Путин набирает на 10% больше. Но это ладно, по опросам за две другие недели по Москве у Путина было чуть получше. Меня прежде всего привлек рейтинг Зюганова. По Москве и рейтинг и прогноз голосов за Зюганова прилично ниже, чем в целом по стране. Даже ниже, чем по селу. Это противоречит даже официальным результатам выборов, по которым по Москве у КПРФ был средний результат (на самом деле выше среднего), и точно выше, чем на селе. Причем, по всем трем прогнозам и опросам в Москве у Зюганова по Москве ниже среднего и ниже, чем на селе. То есть тут уже видна тенденция.
Но даже 45% от всех опрошенных по Москве за Путина по этому опросу у меня вызывают огромные подозрения. Почти каждый второй по Москве за Путина? Не верится, что у них настолько смещена выборка. Это настолько противоречит самому же экзит-полу ФОМ, по которому ЕР набрала по Москве около 12%, от силы 13% от всех избирателей. Если по их же экзит-полу КПРФ даже с небольшим перевесом опередила ЕР по Москве, то теперь по Москве у Путина рейтинг в 7,5 раза больше, чем у Зюганова!
В принципе, провести нормальный опрос в Москве, который бы не противоречил результатам сфальсифицированных выборов невозможно. То есть тут надо либо опросы фальсифицировать, либо перестать тотально фальсифицировать выборы в Москве. Но даже если не сфальсифицировать президентские выборы, то результаты президентских выборов очень разойдуться с результатами думских и Путин получит меньше, чем Единая Россия. То есть соврав о чем-то однажды, теперь придется об этом врать всегда, или же быть пойманным на противоречии. В прошлый раз президент ФОМ Ослон оправдал то, что стер результаты экзит-пола по Москве тем, что не хочет, чтобы экзит-пол использовали как доказательства фальсификации выборов (хотя чем плохо такое использование экзит-пола?). Но что же ему остается делать сейчас? Реальные рейтинги по Москве будут противоречить результатам выбором. Тогда рейтинги будут использовать как доказательство фальсификации. Тогда остается выбор: либо вообще перестать публиковать опросы по Москве, либо подстраивать их под ожидаемые фальсифицированные результаты выборов. Кажется, я догадываюсь, какой выбор сделал ФОМ. Но это пока подозрение. После президентских выборов мы без труда узнаем настоящие результаты, и тогда вернемся к прогнозам и опросам ФОМ, которые говорят, что Путин наберет в несколько раз больше, чем Зюганов, и почти половину от всех опрошенных.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-23 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 06:35 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 06:38 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 07:00 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 07:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-24 06:50 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-24 07:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-26 03:32 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-26 04:05 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-26 05:28 am (UTC)Надо Вам, кстати, принять во внимание, что из детей, выросших в нижете, вырастают часще всего воры и бандиты.
Многие американские социологи связывают нынешнее значительное падение преступности в США в последние десятилетия с распространением бесплатных абортов: если раньше залетевшая девушка рожала, воспитывала ребенка в нижете и из него вырастал разбойник, то сейчас она получает аборт - и разбойник не рождается.
no subject
Date: 2012-02-26 05:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 07:59 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 08:27 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 08:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 09:12 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 09:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 07:17 pm (UTC)Эта религиозность почти всегда показная. Когда этим "религиозным" начинаешь цитировать текст из Нового Завета, который противоречит их представлениям о том, что же, собственно, основатели их религии считали нормой, то у них случается истерика. Обычно достаточно фразы "не муж для жены, но жена для мужа". И вся религиозность куда-то улетучивается. :)
no subject
Date: 2012-02-23 09:43 pm (UTC)