![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЯ уже в третий раз смотрю на опросы и прогнозы ФОМ в разрезе социально-демографических групп. Эксел-файл с последними тремя опросами и прогнозами можно скачать, если кликнуть на "данные по группам" под "Электоральные рейтинги и прогнозы". По последнему прогнозу на основе опроса за прошлые выходные, Путин набирает 59%, Зюганов 16%, Жириновский 9%, Прохоров 9%, Миронов 6%. Но мне прежде всего были интересны не сами их прогнозы и опросы, а прогнозы и опросы по Москве. Ведь в Москве результаты были очень сильно сфальсифицированы. А во-вторых, сам ФОМ стер свой экзит-пол по Москве, по которому ЕР набрала в два раза меньше официального результата и даже уступила КПРФ. Какие же результаты по Москве они предоставят сейчас?
Давайте посмотрим на цифры. По опросу в Москве за Путина 45% от всех опрошенных и 47% по прогнозу. Это уже странно. По прогнозу Путин должен набрать по Москве столько же, сколько и Единая Россия набрала по Москве по официальным данным, хотя по стране Путин набирает на 10% больше. Но это ладно, по опросам за две другие недели по Москве у Путина было чуть получше. Меня прежде всего привлек рейтинг Зюганова. По Москве и рейтинг и прогноз голосов за Зюганова прилично ниже, чем в целом по стране. Даже ниже, чем по селу. Это противоречит даже официальным результатам выборов, по которым по Москве у КПРФ был средний результат (на самом деле выше среднего), и точно выше, чем на селе. Причем, по всем трем прогнозам и опросам в Москве у Зюганова по Москве ниже среднего и ниже, чем на селе. То есть тут уже видна тенденция.
Но даже 45% от всех опрошенных по Москве за Путина по этому опросу у меня вызывают огромные подозрения. Почти каждый второй по Москве за Путина? Не верится, что у них настолько смещена выборка. Это настолько противоречит самому же экзит-полу ФОМ, по которому ЕР набрала по Москве около 12%, от силы 13% от всех избирателей. Если по их же экзит-полу КПРФ даже с небольшим перевесом опередила ЕР по Москве, то теперь по Москве у Путина рейтинг в 7,5 раза больше, чем у Зюганова!
В принципе, провести нормальный опрос в Москве, который бы не противоречил результатам сфальсифицированных выборов невозможно. То есть тут надо либо опросы фальсифицировать, либо перестать тотально фальсифицировать выборы в Москве. Но даже если не сфальсифицировать президентские выборы, то результаты президентских выборов очень разойдуться с результатами думских и Путин получит меньше, чем Единая Россия. То есть соврав о чем-то однажды, теперь придется об этом врать всегда, или же быть пойманным на противоречии. В прошлый раз президент ФОМ Ослон оправдал то, что стер результаты экзит-пола по Москве тем, что не хочет, чтобы экзит-пол использовали как доказательства фальсификации выборов (хотя чем плохо такое использование экзит-пола?). Но что же ему остается делать сейчас? Реальные рейтинги по Москве будут противоречить результатам выбором. Тогда рейтинги будут использовать как доказательство фальсификации. Тогда остается выбор: либо вообще перестать публиковать опросы по Москве, либо подстраивать их под ожидаемые фальсифицированные результаты выборов. Кажется, я догадываюсь, какой выбор сделал ФОМ. Но это пока подозрение. После президентских выборов мы без труда узнаем настоящие результаты, и тогда вернемся к прогнозам и опросам ФОМ, которые говорят, что Путин наберет в несколько раз больше, чем Зюганов, и почти половину от всех опрошенных.
Давайте посмотрим на цифры. По опросу в Москве за Путина 45% от всех опрошенных и 47% по прогнозу. Это уже странно. По прогнозу Путин должен набрать по Москве столько же, сколько и Единая Россия набрала по Москве по официальным данным, хотя по стране Путин набирает на 10% больше. Но это ладно, по опросам за две другие недели по Москве у Путина было чуть получше. Меня прежде всего привлек рейтинг Зюганова. По Москве и рейтинг и прогноз голосов за Зюганова прилично ниже, чем в целом по стране. Даже ниже, чем по селу. Это противоречит даже официальным результатам выборов, по которым по Москве у КПРФ был средний результат (на самом деле выше среднего), и точно выше, чем на селе. Причем, по всем трем прогнозам и опросам в Москве у Зюганова по Москве ниже среднего и ниже, чем на селе. То есть тут уже видна тенденция.
Но даже 45% от всех опрошенных по Москве за Путина по этому опросу у меня вызывают огромные подозрения. Почти каждый второй по Москве за Путина? Не верится, что у них настолько смещена выборка. Это настолько противоречит самому же экзит-полу ФОМ, по которому ЕР набрала по Москве около 12%, от силы 13% от всех избирателей. Если по их же экзит-полу КПРФ даже с небольшим перевесом опередила ЕР по Москве, то теперь по Москве у Путина рейтинг в 7,5 раза больше, чем у Зюганова!
В принципе, провести нормальный опрос в Москве, который бы не противоречил результатам сфальсифицированных выборов невозможно. То есть тут надо либо опросы фальсифицировать, либо перестать тотально фальсифицировать выборы в Москве. Но даже если не сфальсифицировать президентские выборы, то результаты президентских выборов очень разойдуться с результатами думских и Путин получит меньше, чем Единая Россия. То есть соврав о чем-то однажды, теперь придется об этом врать всегда, или же быть пойманным на противоречии. В прошлый раз президент ФОМ Ослон оправдал то, что стер результаты экзит-пола по Москве тем, что не хочет, чтобы экзит-пол использовали как доказательства фальсификации выборов (хотя чем плохо такое использование экзит-пола?). Но что же ему остается делать сейчас? Реальные рейтинги по Москве будут противоречить результатам выбором. Тогда рейтинги будут использовать как доказательство фальсификации. Тогда остается выбор: либо вообще перестать публиковать опросы по Москве, либо подстраивать их под ожидаемые фальсифицированные результаты выборов. Кажется, я догадываюсь, какой выбор сделал ФОМ. Но это пока подозрение. После президентских выборов мы без труда узнаем настоящие результаты, и тогда вернемся к прогнозам и опросам ФОМ, которые говорят, что Путин наберет в несколько раз больше, чем Зюганов, и почти половину от всех опрошенных.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-23 06:00 pm (UTC)Впервые слышу. Ничего же себе. И это в 3,5 раза ниже результатов.
no subject
Date: 2012-02-23 06:34 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 06:01 pm (UTC)Ну так значительная часть несогласных, которая голосовала за Зюганова на зло Путину, проголосует за Прохорова, который вполне вероятно в Москве будет на втором месте.
no subject
Date: 2012-02-23 06:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 06:35 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-23 06:37 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-23 06:41 pm (UTC)http://vk.com/wall163910570_234
По всей России проголосовало 200 тыс человек и Путин набирает 22%, на данный момент (среди лиц старше 18 лет).
ЗЫ Давайте раскрутим голосовалку и получим выборку из миллиона голосов
no subject
Date: 2012-02-23 06:58 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-23 06:58 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-23 07:52 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-23 07:58 pm (UTC)(no subject)
From:(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-23 06:44 pm (UTC)грамматически тут явно что-то лишнее
no subject
Date: 2012-02-23 06:59 pm (UTC)Результаты опросов и прогнозов ФОМ по Москве
Date: 2012-02-23 07:19 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 10:24 pm (UTC)25-27% от явки - чистый результат в среднем по городу
33-35% от явки - результат с учетом мягких методов принуждения (круизное голосование, организованное и подотчетное голосование бюджетников)
остальные итоговые 46,5% - результат с помощью переписывания протоколов, чистых вбросов после закрытия участков.
Эти мои наблюдения основаны как на большом количестве открытой и закрытой (для штаба мэрии) социологии перед выборами и после них, так и на косвенных свидетельствах - округ с КОИБами, данные протоколов Гражданина наблюдателя и др.
Думаю, ларчик просто открывается. До последнего момента мэрия собиралась переплюнуть Лужкова-2007 и сделать не меньше 54%. Ну вот так нынешний мэр, видимо, хотел провести первые для себя выборы. Наверное, решил что это референдум о доверии ему и его программе.
54% не получилось. Обращает на себя внимание, что еще в 6.00 утра Горбунов отчитывался о том, что в ГАС введены только 70% протоколов. Видимо, остальные 30% и держали под парами, туда-сюда переписывали. Решили не вылезать за общероссийский результат, наверное, совсем бы некрасиво было.
no subject
Date: 2012-02-24 08:42 am (UTC)(no subject)
From: (Anonymous) - Date: 2012-02-24 09:37 am (UTC) - Expand(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-24 03:21 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-24 06:59 am (UTC)В том смысле, что "как можно голосовать за того, кто фальсифицирует выборы?" (раз вы читаете этот журнал, предположу, что вы согласны с тем, что выборы в декабре были фальсифицированы и есть большая вероятность, что то же самое произойдет и 4.03.)
(no subject)
From:А ведь и правда
Date: 2012-02-24 08:24 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-24 08:40 am (UTC)Меньше 45% писать нельзя - тогда окажется, что рейтинг Путина меньше рейтинга "ЕР" - подозрения в фальсификациях выборов 4 декабря.
Выше 50% писать - значит, повторять декабрьские масштабы фальсификаций - путь в масштабный политический кризис и угроза куда более радикальных протестных выступлений.
no subject
Date: 2012-02-24 12:36 pm (UTC)(no subject)
From:no subject
Date: 2012-02-24 10:06 am (UTC)Что думаете по поводу этого опроса, если не секрет?
no subject
Date: 2012-02-24 03:05 pm (UTC)(no subject)
From:Голосование на выборах президента РФ в ВКонтакте.
Date: 2012-02-24 12:05 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-25 06:43 am (UTC)Вот закрытые интересно было бы глянуть.
no subject
Date: 2012-02-25 11:25 am (UTC)