Какими будут нефальсифицированные результаты выборов?

[kireev]

Активно идет Конкурс прогнозов официальных результатов президентских выборов 4 марта. Но давайте обменяемся мнениями о нефальсифицированных результатах, как мы это делали перед выборами в Госдуму. Во-первых, обращаю внимание, что мы говорим не о честностности выборах, а только о фальсификациях. Какой был бы результат Путина, если бы СМИ были свободными, если бы в выборах участвовал Явлинский или другие кандидаты от оппозиции, мы можем только гадать. Во-вторых, что понимать под фальсификациями? Это мы тоже обсуждали, и грань такая: административный ресурс - не фальсификация. Если кому-то сказали на работе проголосовать за Путина, а так никто не проверяет за кого ты конкретно голосовал - это не фальсификация. А вот если могут проверить, то есть реально могут исказить волю человека - то уже фальсификация. Разумеется, тут конкурса быть не может, ведь даже на думских выборах каждый из нас по-разному считал, какие были настоящие результаты выборов, хотя, мне показалось, что доминировали две оценки результата ЕР: под 40% и около 35%. Так или иначе, я предлагаю обменяться мнениями о том, какими будут настоящие нефальсифицированные результаты по России и по Москве. Делиться оценками можно в любом формате, в том числе и примерно, скажем, 15-17%. Очень точно результат выборов все равно не узнать: слишком большие "черные дыры“ на Северном Кавказе и слишком примерные результаты в ряде других субъектов федерации.

Как я пришел к своей оценке? Во-первых, из того, какими я представляю настоящие результаты думских выборов, и представлениями о том, насколько поддержка кандидатов в президенты должна отличаться от поддержки близких им партий. Во-вторых, из опросов основных фондов с учетом того в какую сторону они ошиблись на прошлых думских выборах. И да, даже уличные опросы Солидарности и опрос Вконтакте я тоже учитывал, с полным пониманием того, что они дают лишь очень и очень примерное представление о настроениях продвинутой части населения, но несколько лучше показывают динамику по сравнению с думскими выборами. Но их я учитывал в последнюю очередь.

Моя оценка может быть улыбнет некоторых, потому что из нее невозможно определить победит ли Путин в первом туре или нет. И я действительно не знаю точного ответа на этот вопрос. Так или иначе, моя оценка:
Путин 50%
Зюганов 22-23%
Прохоров 9-10%
Жириновский 8-9%
Миронов 6-7%

По Москве:
Путин 35-36%,
Прохоров 23-24%
Зюганов 23-24%
Жириновский 8-9%
Миронов 7-8%

Делитесь своими оценками нефальсифицированных результатов выборов по России и по Москве.

Comments

[razinkin.livejournal.com]

Моя оценка. Результат Путина по России - 45%.
Аргументы такие. Реальный результат Едра в декабре - 35%. Путин на 10% популярнее. То есть в декабре за Путина проголосовало бы 45%. За прошедшие несколько месяцев шли противоположные процессы. С одной стороны возмущение фальсификациями вело к падению популярности Путина. С другой стороны, мощная пропагандистская кампания толкала популярность вверх. Итог - процессы компенсировали друг друга. То есть за Путина - все те же 45%.

[kireev.livejournal.com]

Ок. Я-то надеюсь, что правы Вы, а не я.

[konsultant34.livejournal.com]

Александр, я рискую показаться не вежливым, но тем не менее. Вы же в Америке уже давно живёте, дался Вам Путин. Почему так переживаете?

[kireev.livejournal.com]

Почему Вы решили, что я переживаю? Мне сами выборы интересны, а то, что Путин в первом туре победит (по официальным результатам) я не сомневаюсь и по этому поводу совсем не переживаю.

[konsultant34.livejournal.com]

Я имею в виду Ваш ответ не реплику предыдущего блогера. Что Вы "надеетесь", что он прав, а не Вы.

[kireev.livejournal.com]

Ну так понятное дело, я бы хотел, чтобы Путин набрал меньше. Помимо моего личного отношения к Путину, хотя оно сложное, хочется и более соревновательных выборов и политики. Но переживать о результате Путина я не буду точно.