Какими будут нефальсифицированные результаты выборов?

[kireev]

Активно идет Конкурс прогнозов официальных результатов президентских выборов 4 марта. Но давайте обменяемся мнениями о нефальсифицированных результатах, как мы это делали перед выборами в Госдуму. Во-первых, обращаю внимание, что мы говорим не о честностности выборах, а только о фальсификациях. Какой был бы результат Путина, если бы СМИ были свободными, если бы в выборах участвовал Явлинский или другие кандидаты от оппозиции, мы можем только гадать. Во-вторых, что понимать под фальсификациями? Это мы тоже обсуждали, и грань такая: административный ресурс - не фальсификация. Если кому-то сказали на работе проголосовать за Путина, а так никто не проверяет за кого ты конкретно голосовал - это не фальсификация. А вот если могут проверить, то есть реально могут исказить волю человека - то уже фальсификация. Разумеется, тут конкурса быть не может, ведь даже на думских выборах каждый из нас по-разному считал, какие были настоящие результаты выборов, хотя, мне показалось, что доминировали две оценки результата ЕР: под 40% и около 35%. Так или иначе, я предлагаю обменяться мнениями о том, какими будут настоящие нефальсифицированные результаты по России и по Москве. Делиться оценками можно в любом формате, в том числе и примерно, скажем, 15-17%. Очень точно результат выборов все равно не узнать: слишком большие "черные дыры“ на Северном Кавказе и слишком примерные результаты в ряде других субъектов федерации.

Как я пришел к своей оценке? Во-первых, из того, какими я представляю настоящие результаты думских выборов, и представлениями о том, насколько поддержка кандидатов в президенты должна отличаться от поддержки близких им партий. Во-вторых, из опросов основных фондов с учетом того в какую сторону они ошиблись на прошлых думских выборах. И да, даже уличные опросы Солидарности и опрос Вконтакте я тоже учитывал, с полным пониманием того, что они дают лишь очень и очень примерное представление о настроениях продвинутой части населения, но несколько лучше показывают динамику по сравнению с думскими выборами. Но их я учитывал в последнюю очередь.

Моя оценка может быть улыбнет некоторых, потому что из нее невозможно определить победит ли Путин в первом туре или нет. И я действительно не знаю точного ответа на этот вопрос. Так или иначе, моя оценка:
Путин 50%
Зюганов 22-23%
Прохоров 9-10%
Жириновский 8-9%
Миронов 6-7%

По Москве:
Путин 35-36%,
Прохоров 23-24%
Зюганов 23-24%
Жириновский 8-9%
Миронов 7-8%

Делитесь своими оценками нефальсифицированных результатов выборов по России и по Москве.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Ну так из результатов по Москве уже можно прикинуть результаты по России.

[konsultant34.livejournal.com]

Сейчас вообще какая-то странная ситуация складывается. Общаюсь с админ лицами и политтехнологами в разных регионах. В одних Путин уже уверенно побеждает в первом туре с результатом 58%. А в других что-то не заладилось и результат у него в районе 39-42%. Причём речь не о нац республиках. Очень странные выборы.

ИМХО, Путину ЦИК ничего дорисовывать не будет. Будут дорисовывать на местах, боясь кары президентской. Потому реальный результат его в районе 50,5%. По остальным не меняется практически. весь этот процент ровным слоем размазывается по ним же:
Жириновский - 9,6
Зюганов - 19,5
Миронов - 3,6
Прохоров - 16

[temur25.livejournal.com]

Волгоград, никого не знаю из молодых, кто бы голосовал за Путина. Самое смешное, что есть те кто его поддерживают, но они на выборы не пойдут. Но думаю, что не более 35%(по городу).
Мне кажется, что вы Москву завысили как-то. Что-то много получается тех, кто поддерживает Путина и не поддерживает ЕдРо. Почему так, не знаете?

[razinkin.livejournal.com]

Моя оценка. Результат Путина по России - 45%.
Аргументы такие. Реальный результат Едра в декабре - 35%. Путин на 10% популярнее. То есть в декабре за Путина проголосовало бы 45%. За прошедшие несколько месяцев шли противоположные процессы. С одной стороны возмущение фальсификациями вело к падению популярности Путина. С другой стороны, мощная пропагандистская кампания толкала популярность вверх. Итог - процессы компенсировали друг друга. То есть за Путина - все те же 45%.

[kireev.livejournal.com]

Я согласен, что дорисовывает не ЦИК, а на местах. 16% за Прохорова - это круто.

[kireev.livejournal.com]

В Москве я оценил Путина где-то на 10-12% выше, чем ЕР. Но и по стране выше. Просто потому что Путин популярнее ЕР.

[kireev.livejournal.com]

Ок. Я-то надеюсь, что правы Вы, а не я.

[konsultant34.livejournal.com]

Исхожу из усреднённых оценок численности среднего класса минус та его часть, которая всё-таки не отличается большими способностями к анализу политических процессов, а потому голосующая за Путина :)

[temur25.livejournal.com]

А вроде разница какая между ними?)) Хотя понимаю, что этот вопрос не к Вам, а к его избирателям.

[kireev.livejournal.com]

Интересный способ, конечно. А каким способом Вы считаете средний класс?

[kireev.livejournal.com]

Так разница не во взглядах, а именно в личной популярности, которая отражается на электоральных перспективах. Ведь даже по опросам Солидарности и вконтакте Путин набирает на 10% больше, чем ЕР.

[konsultant34.livejournal.com]

Открываю разные аналитические отчёты и беру их цифры :) По-моему, ВЦИОМ делал на эту тему исследования и Росстат. Там скорее считают по экономическим показателям. Но и они относительны. ИМХО, надо смотреть, какова структура расходов, а не пытаться ориентироваться на западный уровень доходов.

[reloky.livejournal.com]

Путин 57%
Зюганов 23%
Прохоров 5%
Жириновский 10%
Миронов 4-5%

По Москве:
Путин 42%,
Прохоров 15%
Зюганов 24%
Жириновский 13%
Миронов 9%

[konsultant34.livejournal.com]

Александр, я рискую показаться не вежливым, но тем не менее. Вы же в Америке уже давно живёте, дался Вам Путин. Почему так переживаете?

[kireev.livejournal.com]

Что-то у Прохорова разница между Москвой и Россией - на уровне Яблока. Многовато. Да и у Жирика выше среднего, а у Миронова в 2 раза выше среднего. Тоже многовато ИМХО.

[kotvaska16.livejournal.com]

По стране Путин 35% Зюганов 25% Прохоров 25% Остальные двое по 7,5%
Разумеется, все плюс-минус

АП по Москве понятия не имею, какие настроения. но джумаю, по Москве Прохоров обойдет Зюганова.

[temur25.livejournal.com]

Просто странно, что люди, которым нравится Путин, голосуют на парламентских выборах не за его партию, а за конкурентов, т.е. против партии своего кумира. Ну да Бог с ними)
А в США как, кто сейчас популярнее- республиканцы или демократы? Ведь за Обаму многие голосовали из-за симпатий к нему, из-за его ораторского мастерства и пр.

[just-greedy.livejournal.com]

Будет один тур, так как Путин ни при каких обстоятельствах не согласится, чтобы его рейтинг был меньше ЕдРа. Это обязательное условие. А поскольку ЕдРу нарисовали 49,9%, то Путину уже никак меньше 50%+ сделать нельзя.

[kireev.livejournal.com]

Почему Вы решили, что я переживаю? Мне сами выборы интересны, а то, что Путин в первом туре победит (по официальным результатам) я не сомневаюсь и по этому поводу совсем не переживаю.

[kireev.livejournal.com]

Прохоров 25% - это нечто. А если по России у Прохорова и Зюганова по 25%, то по Москве Прохоров на 100% обойдет Зюганова, причем, у Прохорова тогда должно быть более 40%, а то и 50% ИМХО.

[kireev.livejournal.com]

Ну так это по официальным результатам, а тут мы говорим о настоящих.

[konsultant34.livejournal.com]

Я имею в виду Ваш ответ не реплику предыдущего блогера. Что Вы "надеетесь", что он прав, а не Вы.

[just-greedy.livejournal.com]

Настоящие: Путин 42-45%, Зюганов 20%, Прохоров 8-10%, Миронов 3-5%, Жириновский 7-10%

[kireev.livejournal.com]

А что тут такого? Путин нравится, а ЕР куда меньше. Как раз таких людей представить несложно.

В США - смотря как считать. Скорее близко. На счет Обамы. Те, кому нравилось его ораторское мастерство или у кого были личные симпатии, в подавляющем большинстве голосовали бы и за любого другого демократа против республиканца на президентских выборах.

[kireev.livejournal.com]

У Вас не хватает многих процентов :-)