Какими будут нефальсифицированные результаты выборов?

[kireev]

Активно идет Конкурс прогнозов официальных результатов президентских выборов 4 марта. Но давайте обменяемся мнениями о нефальсифицированных результатах, как мы это делали перед выборами в Госдуму. Во-первых, обращаю внимание, что мы говорим не о честностности выборах, а только о фальсификациях. Какой был бы результат Путина, если бы СМИ были свободными, если бы в выборах участвовал Явлинский или другие кандидаты от оппозиции, мы можем только гадать. Во-вторых, что понимать под фальсификациями? Это мы тоже обсуждали, и грань такая: административный ресурс - не фальсификация. Если кому-то сказали на работе проголосовать за Путина, а так никто не проверяет за кого ты конкретно голосовал - это не фальсификация. А вот если могут проверить, то есть реально могут исказить волю человека - то уже фальсификация. Разумеется, тут конкурса быть не может, ведь даже на думских выборах каждый из нас по-разному считал, какие были настоящие результаты выборов, хотя, мне показалось, что доминировали две оценки результата ЕР: под 40% и около 35%. Так или иначе, я предлагаю обменяться мнениями о том, какими будут настоящие нефальсифицированные результаты по России и по Москве. Делиться оценками можно в любом формате, в том числе и примерно, скажем, 15-17%. Очень точно результат выборов все равно не узнать: слишком большие "черные дыры“ на Северном Кавказе и слишком примерные результаты в ряде других субъектов федерации.

Как я пришел к своей оценке? Во-первых, из того, какими я представляю настоящие результаты думских выборов, и представлениями о том, насколько поддержка кандидатов в президенты должна отличаться от поддержки близких им партий. Во-вторых, из опросов основных фондов с учетом того в какую сторону они ошиблись на прошлых думских выборах. И да, даже уличные опросы Солидарности и опрос Вконтакте я тоже учитывал, с полным пониманием того, что они дают лишь очень и очень примерное представление о настроениях продвинутой части населения, но несколько лучше показывают динамику по сравнению с думскими выборами. Но их я учитывал в последнюю очередь.

Моя оценка может быть улыбнет некоторых, потому что из нее невозможно определить победит ли Путин в первом туре или нет. И я действительно не знаю точного ответа на этот вопрос. Так или иначе, моя оценка:
Путин 50%
Зюганов 22-23%
Прохоров 9-10%
Жириновский 8-9%
Миронов 6-7%

По Москве:
Путин 35-36%,
Прохоров 23-24%
Зюганов 23-24%
Жириновский 8-9%
Миронов 7-8%

Делитесь своими оценками нефальсифицированных результатов выборов по России и по Москве.

Comments

[kireev.livejournal.com]

Я согласен, что дорисовывает не ЦИК, а на местах. 16% за Прохорова - это круто.

[konsultant34.livejournal.com]

Исхожу из усреднённых оценок численности среднего класса минус та его часть, которая всё-таки не отличается большими способностями к анализу политических процессов, а потому голосующая за Путина :)

[kireev.livejournal.com]

Интересный способ, конечно. А каким способом Вы считаете средний класс?

[konsultant34.livejournal.com]

Открываю разные аналитические отчёты и беру их цифры :) По-моему, ВЦИОМ делал на эту тему исследования и Росстат. Там скорее считают по экономическим показателям. Но и они относительны. ИМХО, надо смотреть, какова структура расходов, а не пытаться ориентироваться на западный уровень доходов.

[konsultant34.livejournal.com]

Минус сторонники Путина. Не обижайтесь, но Вы в пределах статистической погрешности :)

[original-ivan.livejournal.com]

меня удивляет, почему это средний класс не за Путина, что иной может дать нам лучше?

[konsultant34.livejournal.com]

Он ЧАСТИЧНО за Путина. Потому что то, что сейчас получил средний класс от Путина - это предел.

[original-ivan.livejournal.com]

разумеется, ниже 13% Путин подоходный налог не опустит

но ведь другие то (и Прохоров в том числе) его отрыто хотят поднять

и превентивно говорю, кому это не интересно, тот не из среднего класса

[konsultant34.livejournal.com]

Вопрос не только и не столько в налогах. Если есть чёткие и прозрачные правила, не противоречащие друг другу, то средний класс и 35% платить не откажется.

[original-ivan.livejournal.com]

Нет, деньги сначала. Может я ещё и со своим мылом и верёвкой прийти не откажусь? Не базарь за меня, голодранец, я за свой шкурный интерес и замочить могу.

[konsultant34.livejournal.com]

Будьте корректнее, пожалуйста. Если будет нужно, то вы за это мыло и верёвку ещё и заплатите в двойном размере.

[original-ivan.livejournal.com]

Да я без иллюзий о ваших намерениях, я только о принадлежности к среднему классу разобраться хочу: многие бюджетники и пролетарии умственного труда себя ошибочно к нему причисляют.
А ни собственности, ни своего дела крепкого, ни буржуазного сознания не имеют.

[konsultant34.livejournal.com]

Если Вы обо мне, то я себя ни к среднему классу ни к сторонникам Прохорова не причисляю :)

[original-ivan.livejournal.com]

Но тем не менее за нас наш выбор рассказываете. Я не в смысле свободу выражения мнения огранить - выражайте - просто точку над "и" уточнить.

[konsultant34.livejournal.com]

Ну я-то опираюсь на исследования, а не на своё мнение. И на разговоры с людьми. И не говорил я, что весь средний класс поголовно за Прохорова. Такого в принципе быть не может. Но половина или чуть менее - так да.

[original-ivan.livejournal.com]

А я о том, что возможно в этом исследовании многие ошибочно причисляли себя к среднему классу.

Прохоров хочет перекинуть налогообложение с бизнеса на граждан, тут каждый за себя считает, ему так выгоднее, мне - нет.

[the-most-human.livejournal.com]

Сейчас средний класс платит 46%. После 27% это кагбе чувствительно.