Какими будут нефальсифицированные результаты выборов?

[kireev]

Активно идет Конкурс прогнозов официальных результатов президентских выборов 4 марта. Но давайте обменяемся мнениями о нефальсифицированных результатах, как мы это делали перед выборами в Госдуму. Во-первых, обращаю внимание, что мы говорим не о честностности выборах, а только о фальсификациях. Какой был бы результат Путина, если бы СМИ были свободными, если бы в выборах участвовал Явлинский или другие кандидаты от оппозиции, мы можем только гадать. Во-вторых, что понимать под фальсификациями? Это мы тоже обсуждали, и грань такая: административный ресурс - не фальсификация. Если кому-то сказали на работе проголосовать за Путина, а так никто не проверяет за кого ты конкретно голосовал - это не фальсификация. А вот если могут проверить, то есть реально могут исказить волю человека - то уже фальсификация. Разумеется, тут конкурса быть не может, ведь даже на думских выборах каждый из нас по-разному считал, какие были настоящие результаты выборов, хотя, мне показалось, что доминировали две оценки результата ЕР: под 40% и около 35%. Так или иначе, я предлагаю обменяться мнениями о том, какими будут настоящие нефальсифицированные результаты по России и по Москве. Делиться оценками можно в любом формате, в том числе и примерно, скажем, 15-17%. Очень точно результат выборов все равно не узнать: слишком большие "черные дыры“ на Северном Кавказе и слишком примерные результаты в ряде других субъектов федерации.

Как я пришел к своей оценке? Во-первых, из того, какими я представляю настоящие результаты думских выборов, и представлениями о том, насколько поддержка кандидатов в президенты должна отличаться от поддержки близких им партий. Во-вторых, из опросов основных фондов с учетом того в какую сторону они ошиблись на прошлых думских выборах. И да, даже уличные опросы Солидарности и опрос Вконтакте я тоже учитывал, с полным пониманием того, что они дают лишь очень и очень примерное представление о настроениях продвинутой части населения, но несколько лучше показывают динамику по сравнению с думскими выборами. Но их я учитывал в последнюю очередь.

Моя оценка может быть улыбнет некоторых, потому что из нее невозможно определить победит ли Путин в первом туре или нет. И я действительно не знаю точного ответа на этот вопрос. Так или иначе, моя оценка:
Путин 50%
Зюганов 22-23%
Прохоров 9-10%
Жириновский 8-9%
Миронов 6-7%

По Москве:
Путин 35-36%,
Прохоров 23-24%
Зюганов 23-24%
Жириновский 8-9%
Миронов 7-8%

Делитесь своими оценками нефальсифицированных результатов выборов по России и по Москве.

Comments

[kotvaska16.livejournal.com]

По стране Путин 35% Зюганов 25% Прохоров 25% Остальные двое по 7,5%
Разумеется, все плюс-минус

АП по Москве понятия не имею, какие настроения. но джумаю, по Москве Прохоров обойдет Зюганова.

[kireev.livejournal.com]

Прохоров 25% - это нечто. А если по России у Прохорова и Зюганова по 25%, то по Москве Прохоров на 100% обойдет Зюганова, причем, у Прохорова тогда должно быть более 40%, а то и 50% ИМХО.

[kotvaska16.livejournal.com]

В Казани у меня такое ощущение, что все за Прохорова вокруг и немного за Путина. Про Зюганова вокруг меня молчком но, думаю ,свой электорат по регионам он вряд ли сильно потеряет, а у него было около 25% на думским по участкам, где без фальсификаций. Это если не вдаваться.
Я специально ничего не считала и опросы не смотрела.
Например если смотреть вконтактик и динамику опроса там - то вообще Прохоров должен победить;) Но я в это просто не верю;)

[kireev.livejournal.com]

А у меня более 90% друзей за Керри голосовали в 2004 г. Однако, напомню, он выборы проиграл Бушу.

[kotvaska16.livejournal.com]

У меня друзья в массе зха Прохорова не идут. У меня именно то большинство, с которым приходится общаться, не выбирая (работа, дела, чужие друзья, случайные знакомые и пр.) идут за Прохорова. А таких у меня больше, чем друзей, ну и в целом выборка там может оказаться репрезентативной. Но, говорю же, считать попросту лень6)