Какими будут нефальсифицированные результаты выборов?

[kireev]

Активно идет Конкурс прогнозов официальных результатов президентских выборов 4 марта. Но давайте обменяемся мнениями о нефальсифицированных результатах, как мы это делали перед выборами в Госдуму. Во-первых, обращаю внимание, что мы говорим не о честностности выборах, а только о фальсификациях. Какой был бы результат Путина, если бы СМИ были свободными, если бы в выборах участвовал Явлинский или другие кандидаты от оппозиции, мы можем только гадать. Во-вторых, что понимать под фальсификациями? Это мы тоже обсуждали, и грань такая: административный ресурс - не фальсификация. Если кому-то сказали на работе проголосовать за Путина, а так никто не проверяет за кого ты конкретно голосовал - это не фальсификация. А вот если могут проверить, то есть реально могут исказить волю человека - то уже фальсификация. Разумеется, тут конкурса быть не может, ведь даже на думских выборах каждый из нас по-разному считал, какие были настоящие результаты выборов, хотя, мне показалось, что доминировали две оценки результата ЕР: под 40% и около 35%. Так или иначе, я предлагаю обменяться мнениями о том, какими будут настоящие нефальсифицированные результаты по России и по Москве. Делиться оценками можно в любом формате, в том числе и примерно, скажем, 15-17%. Очень точно результат выборов все равно не узнать: слишком большие "черные дыры“ на Северном Кавказе и слишком примерные результаты в ряде других субъектов федерации.

Как я пришел к своей оценке? Во-первых, из того, какими я представляю настоящие результаты думских выборов, и представлениями о том, насколько поддержка кандидатов в президенты должна отличаться от поддержки близких им партий. Во-вторых, из опросов основных фондов с учетом того в какую сторону они ошиблись на прошлых думских выборах. И да, даже уличные опросы Солидарности и опрос Вконтакте я тоже учитывал, с полным пониманием того, что они дают лишь очень и очень примерное представление о настроениях продвинутой части населения, но несколько лучше показывают динамику по сравнению с думскими выборами. Но их я учитывал в последнюю очередь.

Моя оценка может быть улыбнет некоторых, потому что из нее невозможно определить победит ли Путин в первом туре или нет. И я действительно не знаю точного ответа на этот вопрос. Так или иначе, моя оценка:
Путин 50%
Зюганов 22-23%
Прохоров 9-10%
Жириновский 8-9%
Миронов 6-7%

По Москве:
Путин 35-36%,
Прохоров 23-24%
Зюганов 23-24%
Жириновский 8-9%
Миронов 7-8%

Делитесь своими оценками нефальсифицированных результатов выборов по России и по Москве.

Comments

[kireev.livejournal.com]

У Вас не хватает многих процентов :-)

[just-greedy.livejournal.com]

Как раз около 10% на испорченные и недействительные остается. Все верно :-)

[kireev.livejournal.com]

Ничего себе. А откуда вдруг их столько должно быть?

[just-greedy.livejournal.com]

У нас в офисе 20 человек, шестеро испортят бюллетень, 1 проголосует за Путина, остальные Зюганов/Прохоров. Большинство людей, не готовых проголосовать за последних, не пойдут на выборы или испортят бюллетень. В эти выборы процент порченных будет большой. Да, еще и официальная агитация за это ведется лидерами Лиги Избирателей.

[temur25.livejournal.com]

А в деревнях спросят: "А разве можно бюллетень портить?" Я вот свой забрал на парламентских, и некоторые мне говорили, что это незаконно))

[just-greedy.livejournal.com]

Вполне допускаю, что это будет трендом только в городах.

[temur25.livejournal.com]

Город городу рознь) У меня тоже много знакомых портило бюллетени, но 10% это многовато, получается, что в крупных городах примерно -17-18, а в Москве и Питере даже больше 20.

[kireev.livejournal.com]

А в своем прогнозе официальных результатов Вы недействительным дали 2,4%. То есть они 80% недействительных по стране уничтожат?? Кстати, ведь на думских выборах недействительных было мало даже на участках в Москве, где результаты точно были настоящими.

[just-greedy.livejournal.com]

Я еще поменяю свою оценку ближе к выборам (такая же возможность будет?). К тому же давайте разграничивать, что скажут по телевизору и мнение "никто из моих друзей не голосовал за путина". Мы сейчас говорим о предположительном реальном результате. Лично мне кажется большой процент испорченных реальным. На президентских выборах с приемлемыми кандидатами реально хуже, чем на парламентских.

[kireev.livejournal.com]

ОК. Да, прогнозы корректировать можно. Я уже сам дважды это делал ))

[just-greedy.livejournal.com]

Ну вот и отлично :-) Но я все равно уверен, будет один тур!

[de-sa.livejournal.com]

расскажите про одного. кто он?

[just-greedy.livejournal.com]

PS. В Москве, Питере и Новосибирске Прохоров может обойти Зюганова. Москва и Питер понятно почему, а в Новосибирске он пару раз за последний год встречался со студентами в студгородке + город сильно выбивается из привычной картины своим настроем.

[barouh.livejournal.com]

есть много городов, где шансы Прохорова обойти Зюганова намного выше, чем в Новосибирске - который один из самых "красных" миллионников

В первую очередь конечно Екатеринбург - где еще и эффект Ройзмана не слабо сработает. Но и вообще на Урале (в крупных городах), как мне кажется, у Прохорова результаты будут выше, чем в Нске

[kireev.livejournal.com]

Да, я тоже не верю во второе место в Новосибирске. Там слишком большой левый уклон и должен быть хороший процент за Зюганова. А вот где еще Прохоров может быть на втором месте - так это в Норильске!

[barouh.livejournal.com]

Результат Прохорова в Норильске и Красноярском крае вообще в какой-то степени можно считать лакмусовой бумажкой его политических перспектив

Это люди, которые его знают давно (и для которых он при этом не является земляком) - и если они проголосуют за него, это будет показательно

При этом надо помнить, что в декабре в Норильске были странные результаты - вроде и без явных отклонений, но нелогично высокие для Единой России. Так что уверенности, что мы увидим реальный результат МД в Норильске, у меня нет

[kireev.livejournal.com]

Но и фальсифицировать против Прохорова в Норильске тоже вряд ли кто-то будет.