Какими будут нефальсифицированные результаты выборов?

[kireev]

Активно идет Конкурс прогнозов официальных результатов президентских выборов 4 марта. Но давайте обменяемся мнениями о нефальсифицированных результатах, как мы это делали перед выборами в Госдуму. Во-первых, обращаю внимание, что мы говорим не о честностности выборах, а только о фальсификациях. Какой был бы результат Путина, если бы СМИ были свободными, если бы в выборах участвовал Явлинский или другие кандидаты от оппозиции, мы можем только гадать. Во-вторых, что понимать под фальсификациями? Это мы тоже обсуждали, и грань такая: административный ресурс - не фальсификация. Если кому-то сказали на работе проголосовать за Путина, а так никто не проверяет за кого ты конкретно голосовал - это не фальсификация. А вот если могут проверить, то есть реально могут исказить волю человека - то уже фальсификация. Разумеется, тут конкурса быть не может, ведь даже на думских выборах каждый из нас по-разному считал, какие были настоящие результаты выборов, хотя, мне показалось, что доминировали две оценки результата ЕР: под 40% и около 35%. Так или иначе, я предлагаю обменяться мнениями о том, какими будут настоящие нефальсифицированные результаты по России и по Москве. Делиться оценками можно в любом формате, в том числе и примерно, скажем, 15-17%. Очень точно результат выборов все равно не узнать: слишком большие "черные дыры“ на Северном Кавказе и слишком примерные результаты в ряде других субъектов федерации.

Как я пришел к своей оценке? Во-первых, из того, какими я представляю настоящие результаты думских выборов, и представлениями о том, насколько поддержка кандидатов в президенты должна отличаться от поддержки близких им партий. Во-вторых, из опросов основных фондов с учетом того в какую сторону они ошиблись на прошлых думских выборах. И да, даже уличные опросы Солидарности и опрос Вконтакте я тоже учитывал, с полным пониманием того, что они дают лишь очень и очень примерное представление о настроениях продвинутой части населения, но несколько лучше показывают динамику по сравнению с думскими выборами. Но их я учитывал в последнюю очередь.

Моя оценка может быть улыбнет некоторых, потому что из нее невозможно определить победит ли Путин в первом туре или нет. И я действительно не знаю точного ответа на этот вопрос. Так или иначе, моя оценка:
Путин 50%
Зюганов 22-23%
Прохоров 9-10%
Жириновский 8-9%
Миронов 6-7%

По Москве:
Путин 35-36%,
Прохоров 23-24%
Зюганов 23-24%
Жириновский 8-9%
Миронов 7-8%

Делитесь своими оценками нефальсифицированных результатов выборов по России и по Москве.

Comments

Re: прогноз фальсификаций

[kireev.livejournal.com]

Спасибо (хотя я и не согласен с уровнем фальсификаций). Тогда любопытна Ваша оценка настоящиих и официальных по Москве.

Re: прогноз фальсификаций

[anatoly karlin (from livejournal.com)]

Я считаю, что на прошлых выборах фальсификаций было особенно много в Москве, и что реальный результат Единой России там порядка 30%.

Итак, полагая что рейтинг Путина примерно на 10% выше чем рейтинг ЕР, в Москве как и в Россия, его реальный результат там должен быть где-то 40%.

В основном, это поможет Прохорову. Его реальный результат в Москве будет порядка 15%-20%, ведь именно в столице проживает подавляющая часть либеральной интеллигенции.

Re: прогноз фальсификаций

[kireev.livejournal.com]

То есть если реально у Путина будет 40% по Москве, то сколько же официально?

Re: прогноз фальсификаций

[anatoly karlin (from livejournal.com)]

Надеюсь, что 45% или ниже.

Но здесь я намного менее уверен, чем в официальных результатов на федеральном уровне. Надеюсь, что они сообразят, так нагло фальсифицировать в столице - просто глупо.

Re: прогноз фальсификаций

[kireev.livejournal.com]

Ну так 45% или ниже - это ниже результата ЕР на думских выборах. И это при 10% росте по стране.

Re: прогноз фальсификаций

[anatoly karlin (from livejournal.com)]

Я знаю.

Конечно, если уровень фальсификаций останется на старом уровне в Москве, как в 2009-ом и 2011-ом, то Путин получит 55%-60%.

Re: прогноз фальсификаций

[kireev.livejournal.com]

Ну так я к тому, что сильно уменьшить уровень фальсификаций - тоже опасно. Тогда обнажиться падение Путина по сравнению с ЕР именно в тех местах, которые обвинялсь в самых больших фальсификациях.

Re: прогноз фальсификаций

[anatoly karlin (from livejournal.com)]

Не слышал об этом. Наоборот, мне кажется, что московские власти начали менее уважительно относится к Кремлю. Отказали шествие за Путина по предпочтенному маршруту.

http://www.gazeta.ru/news/lenta/2012/02/10/n_2200101.shtml