Какими будут нефальсифицированные результаты выборов?

[kireev]

Активно идет Конкурс прогнозов официальных результатов президентских выборов 4 марта. Но давайте обменяемся мнениями о нефальсифицированных результатах, как мы это делали перед выборами в Госдуму. Во-первых, обращаю внимание, что мы говорим не о честностности выборах, а только о фальсификациях. Какой был бы результат Путина, если бы СМИ были свободными, если бы в выборах участвовал Явлинский или другие кандидаты от оппозиции, мы можем только гадать. Во-вторых, что понимать под фальсификациями? Это мы тоже обсуждали, и грань такая: административный ресурс - не фальсификация. Если кому-то сказали на работе проголосовать за Путина, а так никто не проверяет за кого ты конкретно голосовал - это не фальсификация. А вот если могут проверить, то есть реально могут исказить волю человека - то уже фальсификация. Разумеется, тут конкурса быть не может, ведь даже на думских выборах каждый из нас по-разному считал, какие были настоящие результаты выборов, хотя, мне показалось, что доминировали две оценки результата ЕР: под 40% и около 35%. Так или иначе, я предлагаю обменяться мнениями о том, какими будут настоящие нефальсифицированные результаты по России и по Москве. Делиться оценками можно в любом формате, в том числе и примерно, скажем, 15-17%. Очень точно результат выборов все равно не узнать: слишком большие "черные дыры“ на Северном Кавказе и слишком примерные результаты в ряде других субъектов федерации.

Как я пришел к своей оценке? Во-первых, из того, какими я представляю настоящие результаты думских выборов, и представлениями о том, насколько поддержка кандидатов в президенты должна отличаться от поддержки близких им партий. Во-вторых, из опросов основных фондов с учетом того в какую сторону они ошиблись на прошлых думских выборах. И да, даже уличные опросы Солидарности и опрос Вконтакте я тоже учитывал, с полным пониманием того, что они дают лишь очень и очень примерное представление о настроениях продвинутой части населения, но несколько лучше показывают динамику по сравнению с думскими выборами. Но их я учитывал в последнюю очередь.

Моя оценка может быть улыбнет некоторых, потому что из нее невозможно определить победит ли Путин в первом туре или нет. И я действительно не знаю точного ответа на этот вопрос. Так или иначе, моя оценка:
Путин 50%
Зюганов 22-23%
Прохоров 9-10%
Жириновский 8-9%
Миронов 6-7%

По Москве:
Путин 35-36%,
Прохоров 23-24%
Зюганов 23-24%
Жириновский 8-9%
Миронов 7-8%

Делитесь своими оценками нефальсифицированных результатов выборов по России и по Москве.

Comments

[Аndrej nagel (from livejournal.com)]

Истинные (фальсифицированные): (даю округленно, т.к. уже участвую в конкурсе прогноза официальных итогов по России).

Россия

ВВП 46-47% (56-57%)
ГАЗ 25-26% (20-21%)
ВВЖ 11-12% (9-10%)
МДП 10-11% (8-9%)
СММ 5-6% (4-5%)

Москва

ВВП 36-37% (46-47%)
ГАЗ 26-27% (21-22%)
МДП 19-20% (17-18%)
ВВЖ 9-10% (7-8%)
СММ 7-8% (6-7%)

[kireev.livejournal.com]

Спасибо!

[Аndrej nagel (from livejournal.com)]

Надо еще заметить один любопытный момент: у нас на уровне муниципалитетов (выборы проходят одновременно с президентскими) от партий выдвинуты кандидаты только КПРФ и СР. Куда же исчезли ("не спорю, демоны были, но они самоликвидировались!" (с)) все депутаты от "Единой России". Они все стали в мгновение ока самовыдвиженцами??? О диво дивное! Кажется, мелочь, в сравнеии с выборами президента, но мелочь любопытная (если боян, извините, но мне показалось это интересным).

[kireev.livejournal.com]

Ну да, об этом много писалось. Это сразу показывает насколько удачным власть считает выступление ЕР на выборах.