Какими будут нефальсифицированные результаты выборов?

[kireev]

Активно идет Конкурс прогнозов официальных результатов президентских выборов 4 марта. Но давайте обменяемся мнениями о нефальсифицированных результатах, как мы это делали перед выборами в Госдуму. Во-первых, обращаю внимание, что мы говорим не о честностности выборах, а только о фальсификациях. Какой был бы результат Путина, если бы СМИ были свободными, если бы в выборах участвовал Явлинский или другие кандидаты от оппозиции, мы можем только гадать. Во-вторых, что понимать под фальсификациями? Это мы тоже обсуждали, и грань такая: административный ресурс - не фальсификация. Если кому-то сказали на работе проголосовать за Путина, а так никто не проверяет за кого ты конкретно голосовал - это не фальсификация. А вот если могут проверить, то есть реально могут исказить волю человека - то уже фальсификация. Разумеется, тут конкурса быть не может, ведь даже на думских выборах каждый из нас по-разному считал, какие были настоящие результаты выборов, хотя, мне показалось, что доминировали две оценки результата ЕР: под 40% и около 35%. Так или иначе, я предлагаю обменяться мнениями о том, какими будут настоящие нефальсифицированные результаты по России и по Москве. Делиться оценками можно в любом формате, в том числе и примерно, скажем, 15-17%. Очень точно результат выборов все равно не узнать: слишком большие "черные дыры“ на Северном Кавказе и слишком примерные результаты в ряде других субъектов федерации.

Как я пришел к своей оценке? Во-первых, из того, какими я представляю настоящие результаты думских выборов, и представлениями о том, насколько поддержка кандидатов в президенты должна отличаться от поддержки близких им партий. Во-вторых, из опросов основных фондов с учетом того в какую сторону они ошиблись на прошлых думских выборах. И да, даже уличные опросы Солидарности и опрос Вконтакте я тоже учитывал, с полным пониманием того, что они дают лишь очень и очень примерное представление о настроениях продвинутой части населения, но несколько лучше показывают динамику по сравнению с думскими выборами. Но их я учитывал в последнюю очередь.

Моя оценка может быть улыбнет некоторых, потому что из нее невозможно определить победит ли Путин в первом туре или нет. И я действительно не знаю точного ответа на этот вопрос. Так или иначе, моя оценка:
Путин 50%
Зюганов 22-23%
Прохоров 9-10%
Жириновский 8-9%
Миронов 6-7%

По Москве:
Путин 35-36%,
Прохоров 23-24%
Зюганов 23-24%
Жириновский 8-9%
Миронов 7-8%

Делитесь своими оценками нефальсифицированных результатов выборов по России и по Москве.

Comments

[eugene z (from livejournal.com)]

У меня ощущения ниже:
Мои родственники - работяги, живущие в Воронеже, я их спрашивал, сколько из их окружения готовы голосвать и за кого. Знаю и людей в других российских побластях, ожужение одинаковое: недовольство Путиным растет, что при его следующем сроке будет лучше не верит практически никто, гадают лишь насколько будет хуже.

Что же касается Сверного Кавказа, то там вообще нет выборов как таковых. Результаты пишутся с потолка и граждане настолько к этому привыкли, что ВООБЩЕ НЕ ДУМАЮТ за кого им голосовать на должность "сидельца в Кремеле". Не более, чем римский раб думал о том, кто лучший кандидат в Цезари.

Итак, без Кваказа мои ощущения таковы:
За Путина - не более трети избирателей, Зюганов почти столь же популярен, как Путин, по крайней мере многие считают, что хуже при нем не будет, а Путин достал. Жиринивский и Прохоров идут голова к голове (в основном поскольку избиратели не считают, что у них есть шансы а будут голосовать за них для эпатажа). Миронов - очень слабая харизма, но многие готовы голосовать за популистскую программу, забыв о нем.


Путин - 33%
Зюганов - 30%
Жириновский - 12%
Прохоров - 12%
Миронов - 10%
Сознательно решили испортить бюллютень - 3%

В Москве Прохоров может опередить Путина, по крайней мере они идут голова к голове:
Прохоров - 30%
Путин - 30%
Зюганов - 20%
Жириновский - 9%
Миронов - 7%
Сознательно решили испортить бюллютень - 4%

[kireev.livejournal.com]

Справсибо! Кстати, как у Путина может быть в Москве всего на 3% ниже??

[eugene z (from livejournal.com)]

Обосную:

В Москве быть сейчас в оппозиции - тренд среди "среднего класса" гораздо сильней, чем в провинции.

Скажем в общении по интернету даже мне доставалось от моих московских френдов за то, что я недостаточно антипутинский.

С другой стороны в Москве гораздо больше чем в провинции есть людей, которым есть что терять в случае политической нестабильности. Они могут искренне ненавидеть "жуликов и воров", никогда сами не жульничать и не иметь такой возможности, но их бизнес, их профессии построены на обслуживании "жуликов и воров".

Потому в опросах таких людей наблюдается эффект обратный тому, который вы описали при опросах в провинции:
они скажут опросчику "конечно я против Путина", но у урны испугаются и проголосуют за стабильность.