Какими будут нефальсифицированные результаты выборов?

[kireev]

Активно идет Конкурс прогнозов официальных результатов президентских выборов 4 марта. Но давайте обменяемся мнениями о нефальсифицированных результатах, как мы это делали перед выборами в Госдуму. Во-первых, обращаю внимание, что мы говорим не о честностности выборах, а только о фальсификациях. Какой был бы результат Путина, если бы СМИ были свободными, если бы в выборах участвовал Явлинский или другие кандидаты от оппозиции, мы можем только гадать. Во-вторых, что понимать под фальсификациями? Это мы тоже обсуждали, и грань такая: административный ресурс - не фальсификация. Если кому-то сказали на работе проголосовать за Путина, а так никто не проверяет за кого ты конкретно голосовал - это не фальсификация. А вот если могут проверить, то есть реально могут исказить волю человека - то уже фальсификация. Разумеется, тут конкурса быть не может, ведь даже на думских выборах каждый из нас по-разному считал, какие были настоящие результаты выборов, хотя, мне показалось, что доминировали две оценки результата ЕР: под 40% и около 35%. Так или иначе, я предлагаю обменяться мнениями о том, какими будут настоящие нефальсифицированные результаты по России и по Москве. Делиться оценками можно в любом формате, в том числе и примерно, скажем, 15-17%. Очень точно результат выборов все равно не узнать: слишком большие "черные дыры“ на Северном Кавказе и слишком примерные результаты в ряде других субъектов федерации.

Как я пришел к своей оценке? Во-первых, из того, какими я представляю настоящие результаты думских выборов, и представлениями о том, насколько поддержка кандидатов в президенты должна отличаться от поддержки близких им партий. Во-вторых, из опросов основных фондов с учетом того в какую сторону они ошиблись на прошлых думских выборах. И да, даже уличные опросы Солидарности и опрос Вконтакте я тоже учитывал, с полным пониманием того, что они дают лишь очень и очень примерное представление о настроениях продвинутой части населения, но несколько лучше показывают динамику по сравнению с думскими выборами. Но их я учитывал в последнюю очередь.

Моя оценка может быть улыбнет некоторых, потому что из нее невозможно определить победит ли Путин в первом туре или нет. И я действительно не знаю точного ответа на этот вопрос. Так или иначе, моя оценка:
Путин 50%
Зюганов 22-23%
Прохоров 9-10%
Жириновский 8-9%
Миронов 6-7%

По Москве:
Путин 35-36%,
Прохоров 23-24%
Зюганов 23-24%
Жириновский 8-9%
Миронов 7-8%

Делитесь своими оценками нефальсифицированных результатов выборов по России и по Москве.

Comments

[barouh.livejournal.com]

Долго прикидывал. Результаты меня самого удивили, но получилось:
Путин 50% (разброс от 47% до 53% - точнее сказать не готов)
Зюганов 17%
Прохоров 15%
Жириновский 10%
Миронов 6%

Готов объяснить, как я пришел к этим цифрам

[kireev.livejournal.com]

Объясните цифру Прохорова. Правда интересно.

[barouh.livejournal.com]

1. Общие наблюдения: действительно, много людей собираются голосовать за Прохорова, и далеко не только из офисно-интеллигентской прослойки. Вон, у Володи Гельмана сегодня был пост про диалог двух забулдыг - решили в итоге голосовать за него :)
Что важно, люди не просто говорят "голосую за него", а "решил все-таки за него" - то есть это недавние решения, и его рейтинг реально растет

2. Опрос "Открытого мнения" - если перевзвесить результаты опроса на оценки реального расклада 4 декабря (а в их опросе сильное смещение в сторону ЕР) и считать проценты от голосовавших 4 декабря, то получается 46% за Путина, 10% Зюганов, по 6% у Жириновского и Прохорова, 3% Миронов, 1% не пойдет, 21% затруднились и 6% отказались. Опрос проводился до 23-го февраля - т.е. с тех пор Прохоров еще подрос. Но моя гипотеза в том, что он получит больше всех от голосов неопределившихся и стесняющихся - это явно не особо путинский электорат и это вряд ли поклонники Зюганова, если они за 16 лет так и не собрались за него голосовать :)

3. Опрос ВКонтакте. Естественно, он репрезентативен для населения в целом. Но предполагаю, что динамика предпочтений аудитории ВК достаточно репрезентативна для населения - и сравниваю с думским опросом. У Путина на 15% (k=1,15, а не +15 п.п.) больше, чем у ЕР, у Жириновского и Зюганова - примерно 70% от результата их партий. И - главная цифра - у Прохорова почти в 3 раза выше результат, чем у Яблока. Я не хочу сказать, что у МД тот же самый электорат. Но, если даже для Яблока опрос ВК дал завышение рейтинга всего в 2 с небольшим раза (10,4% против реальных 4,5%? 5%?), то почему надо считать, что для Прохорова с более широким электоратом разрыв между опросом ВК и реальным результатом будет больше?

[kireev.livejournal.com]

Понял. Но я все равно буду в шоке (хотя и скорее приятном), если Вы окажетесь правы :-)

Прохоров - олигарх

[(Anonymous)]

"неопределившихся и стесняющихся" - они скорее за Миронова или недействительный бюллетень (против всех), большинство народа олигархов не переваривает ни в каком виде, и крайности типа фундаментального либерализма или коммунизма им тоже не нравятся.

Re: Прохоров - олигарх

[barouh.livejournal.com]

это теоретическое представление не подтверждается эмпирическими наблюдениями

более того, поскольку ненависть к олигархам в данный не культивируется активно зомбоящиком, нелюбовь к ним вполне может уживаться в одном мозгу с готовностью проголосовать за Прохорова

Re: Прохоров - олигарх

[(Anonymous)]

Какие эмпирические наблюдения, если мы говорим о людях, которые до сих пор не определились?

А про голосование ботов в инет опросах даже на оппозиционных ресурсах вы, наверно, и без меня хорошо знаете:)
http://dolboeb.livejournal.com/2280227.html

[asoni.livejournal.com]

НЕ может быть путин 50%. Если только в Москве. Мы сегодня обсуждали этот вопрос на работе и даже в магазине в очереди. Все считают что цифры "нарисованы" Никто в эту цифру не верит, так как сторонники путина живут, кажется, только в интернете и, наверное, в чиновничьей Москве. В провинции сторонников очень мало. Я не знаю никого, а я работаю с молодежью.

[kireev.livejournal.com]

Как раз в интернете и в Москве у Путина гораздо меньше. Но вот, скажем, даже уличный опрос Солидарности дает Путину первое место, хотя и гораздо меньш 50%, по крупным городам, в которых ЕР получила пониженный результат. То есть кто-то все же за Путина намеревается голосовать.

[asoni.livejournal.com]

НЕ знаю. Наверное. я в другой стране живу. Ну видимо зависит от региона. В Башкирии большинство против.

[asoni.livejournal.com]

Ну да понятно. В опросах люди одно говорят, друзьям и соседям другое. Это уже проходили. Психология у нас такая.

[pustota-2009.livejournal.com]

>>Как раз в интернете и в Москве у Путина гораздо меньше.

Я думаю имеются в виду прокремлевские боты-нашисты, в некоторых местах создается ощущение их обилия.