Какими будут нефальсифицированные результаты выборов?

[kireev]

Активно идет Конкурс прогнозов официальных результатов президентских выборов 4 марта. Но давайте обменяемся мнениями о нефальсифицированных результатах, как мы это делали перед выборами в Госдуму. Во-первых, обращаю внимание, что мы говорим не о честностности выборах, а только о фальсификациях. Какой был бы результат Путина, если бы СМИ были свободными, если бы в выборах участвовал Явлинский или другие кандидаты от оппозиции, мы можем только гадать. Во-вторых, что понимать под фальсификациями? Это мы тоже обсуждали, и грань такая: административный ресурс - не фальсификация. Если кому-то сказали на работе проголосовать за Путина, а так никто не проверяет за кого ты конкретно голосовал - это не фальсификация. А вот если могут проверить, то есть реально могут исказить волю человека - то уже фальсификация. Разумеется, тут конкурса быть не может, ведь даже на думских выборах каждый из нас по-разному считал, какие были настоящие результаты выборов, хотя, мне показалось, что доминировали две оценки результата ЕР: под 40% и около 35%. Так или иначе, я предлагаю обменяться мнениями о том, какими будут настоящие нефальсифицированные результаты по России и по Москве. Делиться оценками можно в любом формате, в том числе и примерно, скажем, 15-17%. Очень точно результат выборов все равно не узнать: слишком большие "черные дыры“ на Северном Кавказе и слишком примерные результаты в ряде других субъектов федерации.

Как я пришел к своей оценке? Во-первых, из того, какими я представляю настоящие результаты думских выборов, и представлениями о том, насколько поддержка кандидатов в президенты должна отличаться от поддержки близких им партий. Во-вторых, из опросов основных фондов с учетом того в какую сторону они ошиблись на прошлых думских выборах. И да, даже уличные опросы Солидарности и опрос Вконтакте я тоже учитывал, с полным пониманием того, что они дают лишь очень и очень примерное представление о настроениях продвинутой части населения, но несколько лучше показывают динамику по сравнению с думскими выборами. Но их я учитывал в последнюю очередь.

Моя оценка может быть улыбнет некоторых, потому что из нее невозможно определить победит ли Путин в первом туре или нет. И я действительно не знаю точного ответа на этот вопрос. Так или иначе, моя оценка:
Путин 50%
Зюганов 22-23%
Прохоров 9-10%
Жириновский 8-9%
Миронов 6-7%

По Москве:
Путин 35-36%,
Прохоров 23-24%
Зюганов 23-24%
Жириновский 8-9%
Миронов 7-8%

Делитесь своими оценками нефальсифицированных результатов выборов по России и по Москве.

Comments

[original-ivan.livejournal.com]

По России:

Путин 55%
Зюганов 25%
Прохоров 10%
Жириновский 6%
Миронов 4%

Ну и по пол процента от каждого на недействительные.

Голосую за Путина и многие из знакомых тоже за него.

[kireev.livejournal.com]

Да, тут четко прослеживается очевидная тенденция: отношение к Путину хорошо коррелирует с оценками его популярности и с отношением к нему друзей и знакомых.

[original-ivan.livejournal.com]

Это больше Прохорова касается, в тернете в основном его избиратели.

Ещё, я не согласен с завышенными оценками Жириновского и Миронова: первый надоел, приелся, второй тюфяк, в голосовании за них нет смысла.

[kireev.livejournal.com]

К тому же Жирик на президентских выборах обычно набирает меньше, чем дают опросы. А за Миронова, наверное, будут голосовать только по остаточному принципу: за других не хочу, этот тюфяк, но за других я вообще не могу голосовать.

[original-ivan.livejournal.com]

Да, вот пример за Миронова
http://ninazino.livejournal.com/897845.html?thread=22593333#t22593333

[temur25.livejournal.com]

Мне кажется его электорат-бабушки, которым чем то не угодил Путин. Он же на тему пенсии давит всё таки.