Результат Прохорова в Норильске

[kireev]

Кстати, по предварительным данным в Норильске Прохоров набирает всего 6%. Весьма скромный результат для города, где его должны хорошо знать.

Comments

[kireev.livejournal.com]

У, так скажем, либеральной интеллигенции Москвы может быть и есть желание свалить Путина, но Зюганов в таком случае для них не лучше.

[vladislav-01.livejournal.com]

Значит, у них нет такого желания.

[kireev.livejournal.com]

А Вы бы согласились свалить Путина, если знали что альтернативой ему будет еще более плохой политик? Нет? Значит, не хотите свалить Путина.

[vladislav-01.livejournal.com]

А кто сказал, что Зюганов более плохой политик?

[kireev.livejournal.com]

Для либеральной интеллигенции он как минимум не лучше Путина. Разве что в качестве протестного голоса пойдет, но не более.

[vladislav-01.livejournal.com]

Ну значит либеральная интеллигенция - говно нации.

[kireev.livejournal.com]

А может быть это Зюганов - говно нации? У меня Зюганов не вызывает отторжения, и я как раз считаю, что при нем демократии было бы больше, чем при Путине, но по множеству других вопросов он был бы хуже Путина.

[vladislav-01.livejournal.com]

Это так называемое множество вопросов - страх "интеллигенции" перед возможным повышением подоходного налога.

[kireev.livejournal.com]

Я вот себя причисляю к интеллегенции. Про подаходный налог даже и не вспомнил. Может быть потому что давно не живу в России.

[vladislav-01.livejournal.com]

Про интеллигенцию вряд ли что-то можно написать новое после "Вех".

[original-ivan.livejournal.com]

это я тут на подоходный налог ссылался, но я точно не из интеллигенции

а у интеллигенции с коммунистами точно другие, подозреваю как у Бродского эстетические разногласия

[Денис Иванов (from livejournal.com)]

Вот уж подоходный налог, по-моему, протестный электорат беспокоит в десятую очередь :-)

А вот появление нового Путина, только с более популистской риторикой, а также весьма вероятными "советами по нравственности на телевидении" и прочими формами цензуры либеральную интеллигенцию вполне эффективно отпугивает. Кстати, левая идеология при таком раскладе - не плюс Зюганову, а минус, потому что она будет связывать его по рукам и ногам (в отличие от Путина, который в равной степени успешно может заигрывать с бюджетниками, рабочими и транснациональными корпорациями, ибо идеологически всеяден).

В теорию, что Зюганов будет-де вынужден построить демократию, я не верю.

[vladislav-01.livejournal.com]

Убогое самооправдание. В Польше и в некоторых других восточноевропейских странах бывшие коммунисты приходили к власти, и небо на землю не упало. Только в России находятся люди типа Вас, на которых действует пропаганда на уровне газеток "Не дай Б-г".

[Владимир Александров (from livejournal.com)]

У думающих людей (в т.ч. как Вы говорите - "интеллигенции") нет такого опасения, ибо и так реальный подоходный налог сейчас 47% и боятся его повышения бесполезно - если еще повысят опять весь бизнес уйдет в тень...

[roler-x.livejournal.com]

Человек, считающий что те, кто голосует не так - говно, только сам и считается говном.
Лучше Путина в императоры, чем Зюганова в президенты.

[vladislav-01.livejournal.com]

=Лучше Путина в императоры, чем Зюганова в президенты=

Напишите этот лозунг у себя на лбу, чтобы нигде не осталось наивных людей, верящих в то, что гнилая либеральная интеллигенция является оппозицией Путину.

[roler-x.livejournal.com]

Может вы поймёте уже, что ваша риторика устарела лет на 50? Мне абсолютно насрать на вас, идиотов, верящих в великого социалиста Зюганова.

[vladislav-01.livejournal.com]

Мне тоже насрать на то, что Вам насрать на верящих в великого социалиста Зюганова.

[phantomserge.livejournal.com]

Кстати, вы своим настойчивым "свалить Путина" еще раз подтверждаете, что голосовавшим за Прохорова и любителям либерализма нужны были не честные выборы, а нужно было вот именно что свалить Путина.

Не подскажете - зачем?

[kireev.livejournal.com]

Из того, что я сказал вообще никак не следует того, что сказали Вы. Я вовсе не настойчиво повторяю эту фразу. Во-вторых, как голосование за Прохорова говорит, что нам не нужны честные выборы? Лично мне нужны честные выборы. Я бы предпочел честные выборы при Путине чем нечестные при Прохорове. Во-вторых, я не считал и не считаю, что Путина надо именно сваливать силовым методом. В-третьих, я вообще не считал это реалистичным.

[vladislav-01.livejournal.com]

Я не знаю, как в других регионах, но в Самаре КПРФ - это партия-крыша для реальной опозиции. Она выдвигает от себя в том числе абсолютно никаких не коммунистов, но популярных (в регионе) политиков на выборах. Скажем, депутат от моего райноа в Губернской Думе Матвеев никогда никаким боком не имел отношения к КПРФ, но вошёл в её фракцию и выдвигался партией на выборах, и победил несмотря на фальсификации. В другом округе КПРФ выдвигала известного в Самаре адвоката, тоже не состоящего в партии.

Реальная политическая картина обладает множеством оттенков и не сводится к убогим схемам, в которых Зюганов - почти такое же зло, как Путин.

[(Anonymous)]

Вот вы не знаете, как в других регионах, в в регионах-то как раз очень по-разному это бывает.

[vladislav-01.livejournal.com]

Я такое же мнение видел от людей из других регионов.

[Денис Иванов (from livejournal.com)]

Если вы изучали историю КПСС (а лучше - историю гражданской войны), то знаете, каким образом большевики обходятся с тактическими союзниками, когда те становятся не нужны.

[alekcnova.livejournal.com]

Просто у самарского КПРФ сильных кандидатов раз-два и обчёлся. На областном уровне были, да уже сплыли Романов и Макашов, в Чапаевске был и тоже сплыл Малахов, ну ещё несколько челоевк в районах, например, Журавлёва. И всё… На выборах мэра Самары КПРФ даже не смогла никого выдвинуть