![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kireevЭтот электоральный цикл в Москве должен войти в историю выборов. Ведь это действительно крайне примечательный случай. Думские выборы тотально фальсифицируются, а через несколько месяцев президентские уже нет, и это во всей красе обнажило фальсификации на думских выборах. Привело это к тому, что Путин практически точно попал в результат ЕР на думских выборах - почти 47%. Разумеется, такого быть не может. А явка вообще снизилась на 3%. А в разрезе районов Москвы все эти изменения произошли так, как мы бы и спрогнозировали. В тех районах, которые отличались самыми высокими результатами за Единую Россию и самой высокой явкой, Путин получил гораздо меньше, чем Единая Россия и явка заметно снизилась. А в тех местах, где Единая Россия получила мало и явка была в районе 50%, там Путин получил гораздо больше, чем Единая Россия и явка выросла.
Посмотрите на первые две карты, сделанные мной. На первой показано как изменился процент Путина по сравнению с процентоа за ЕР. На второй - изменение явки. А на третьей карте показана доля оппозиционных участков на выборах в Госдуму 2011 г - эту карту я уже как-то постил после думских выборов. Действительно, прослеживается четкая закономерность. Путин получил гораздо больше, чем Единая Россия прежде всего в районах, где стояли КОИБы: весь Зеленоград, Строгино, Митино. Плюс, относительно меньше фальсификаций было в Северо-Восточном АО, и он как был почти весь зеленым на третьей карте, так весь зеленым на первой и второй карте и остался. Чуть меньше среднего фальсификаций был на Юго-Западе, и он тоже чуть зеленее других районов. А вот с другой стороны, самые дичайшие фальсификации были в Центральном АО. Как я утверждал, просто зная электоральную географию Москвы, этот АО как раз самый оппозиционный, может быть где-то на уровне Юго-Западного. Там Путин получил и меньше всего по сравнению с Единой Россией. Особенно обсуждался на прошлых выборах Арбат: там мало участков и практически на всех наблюдались сильные фальсификации. И действительно, именно на Арбате у Путина самое большое падение по сравнению с результатом ЕдРа: на 23 пункта! Было 63% за Единую Россию, а стало 40% за Путина. Те, кто опровергал фальсификации по Москве на думских выборах либо должны объяснить этот феномен, либо убить себя об стенку. А вот в Зеленограде, где, как я и другие утверждали фальсификаций не было и от них спасли КОИБы, Путин получил на 20-22 пунктов больше, чем ЕР. И явка была на 8% больше. Все как и должно быть и полностью укладывается в то, что было и по другим крупным городам.
Исходя из этих данных не сложно прикинуть и настоящие результаты по Москве. За ЕР было где-то 24-25%, а явка была почти 50%. Стало где-то 45% за Путина и явка почти 58%.
Замечу, что это лишь данные по районам. А там частенько "средняя температура по больнице". То есть по участкам еще интереснее и разница еще нагляднее. Поэтому, помня удивленные голоса ряда блоггеров: “как так, вроде соседние участки, на одном за Единую Россию 25%, а на другом 70%?”, разве что можно посоветовать им посмотреть эти же самые участки и убедиться, что разница пропала и на участке, где было 70% за ЕР, стало скорее всего 40-50% за Путина, как и на участке, где было 25% за ЕР.
Посмотрите на первые две карты, сделанные мной. На первой показано как изменился процент Путина по сравнению с процентоа за ЕР. На второй - изменение явки. А на третьей карте показана доля оппозиционных участков на выборах в Госдуму 2011 г - эту карту я уже как-то постил после думских выборов. Действительно, прослеживается четкая закономерность. Путин получил гораздо больше, чем Единая Россия прежде всего в районах, где стояли КОИБы: весь Зеленоград, Строгино, Митино. Плюс, относительно меньше фальсификаций было в Северо-Восточном АО, и он как был почти весь зеленым на третьей карте, так весь зеленым на первой и второй карте и остался. Чуть меньше среднего фальсификаций был на Юго-Западе, и он тоже чуть зеленее других районов. А вот с другой стороны, самые дичайшие фальсификации были в Центральном АО. Как я утверждал, просто зная электоральную географию Москвы, этот АО как раз самый оппозиционный, может быть где-то на уровне Юго-Западного. Там Путин получил и меньше всего по сравнению с Единой Россией. Особенно обсуждался на прошлых выборах Арбат: там мало участков и практически на всех наблюдались сильные фальсификации. И действительно, именно на Арбате у Путина самое большое падение по сравнению с результатом ЕдРа: на 23 пункта! Было 63% за Единую Россию, а стало 40% за Путина. Те, кто опровергал фальсификации по Москве на думских выборах либо должны объяснить этот феномен, либо убить себя об стенку. А вот в Зеленограде, где, как я и другие утверждали фальсификаций не было и от них спасли КОИБы, Путин получил на 20-22 пунктов больше, чем ЕР. И явка была на 8% больше. Все как и должно быть и полностью укладывается в то, что было и по другим крупным городам.
Исходя из этих данных не сложно прикинуть и настоящие результаты по Москве. За ЕР было где-то 24-25%, а явка была почти 50%. Стало где-то 45% за Путина и явка почти 58%.
Замечу, что это лишь данные по районам. А там частенько "средняя температура по больнице". То есть по участкам еще интереснее и разница еще нагляднее. Поэтому, помня удивленные голоса ряда блоггеров: “как так, вроде соседние участки, на одном за Единую Россию 25%, а на другом 70%?”, разве что можно посоветовать им посмотреть эти же самые участки и убедиться, что разница пропала и на участке, где было 70% за ЕР, стало скорее всего 40-50% за Путина, как и на участке, где было 25% за ЕР.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
Вот мнение человека
Date: 2012-03-06 09:58 pm (UTC)http://brimstain.livejournal.com/167213.html
При этом речь идет о районе, не отличавшемся "любовью к ЕР", во время декабрьских фальсификаций.
Так что в этот раз цифрам по Москве можно верить - они близки к реальности. Ведь те же "карусели" легко выявляются по доле открепительных удостоверений, а повышенная доля их есть лишь на нескольких участках и могло повлиять в десятых долях %%.
Хотя я по прежнему настаиваю на цифре декабрьских приписок ЕР в размере 10-15%%, как более статистически обоснованной, а не в 20-25%%. Но факт приписок в декабре отрицать действительно глупо вдвойне на фоне нынешних результатов выборов в Москве.
Re: Вот мнение человека
Date: 2012-03-06 10:01 pm (UTC)Мы уже с Вами обсуждали расположение КОИБов
Date: 2012-03-06 10:15 pm (UTC)А как я уже сказал ниже, если смотреть на выборы 2004 и 2008, то там рост меньше - 10-14%% в среднем по Москве.
Re: Мы уже с Вами обсуждали расположение КОИБов
Date: 2012-03-06 10:17 pm (UTC)Re: Мы уже с Вами обсуждали расположение КОИБов
Date: 2012-03-06 10:22 pm (UTC)Re: Мы уже с Вами обсуждали расположение КОИБов
Date: 2012-03-06 11:23 pm (UTC)Re: Мы уже с Вами обсуждали расположение КОИБов
Date: 2012-03-06 10:20 pm (UTC)Re: Вот мнение человека
Date: 2012-03-07 10:49 am (UTC)Re: Вот мнение человека
Date: 2012-03-07 12:59 pm (UTC)Re: Вот мнение человека
Date: 2012-03-09 04:40 pm (UTC)Аргументация, очевидно, такая:
в декабре - за ЕР и так напишут, пусть в парламенте будут разные фракции, разные мнения, у партии "ХХХ" есть пара-тройка хороших человек в списке;
в марте - белоленточные разорались, надо голосовать за Путина, другие кандидаты (4 личности, а не списки!) - отстой
Кроме того, банально, обязательной явкой от зависимых организаций - подняли общую явку.
Re: Вот мнение человека
Date: 2012-03-12 05:38 pm (UTC)Рейтинг Путина объективно выше рейтинга ЕР. Опять же, возвращаясь в тот район, где я имела честь работать и на декабрьских и на мартовских выборах. У нас разница по району 24%! При этом в райцентре вообще 27! И за эти цифры я отвечаю, накруток не было ни в первом ни во втором случае. А вот там, где Путин набрал меньше ЕР - это действительно однозначно указывает на декабрьские фальсификации.
Дополню
Date: 2012-03-06 10:13 pm (UTC)http://howtotrade.livejournal.com/29302.html
В то время как на "вбрасывателях" Путин набрал на 1,5% меньше, чем ЕР, но все равно больше половины. Хотя по логике прошлых выборов должен был набрать на те же 10-15%% больше.
Ну а остальных проверять бессмысленно - там было явное "рисование", а не выборы в декабре.
Но два сравнения четко выводят нас на 10-15%% "левых" голосов за ЕР в Москве в декабре.
Re: Дополню
Date: 2012-03-10 03:06 am (UTC)Re: Дополню
Date: 2012-03-12 05:41 pm (UTC)Если отбросить все лишнее сейчас, то за Путина в марте Москва проголосовала примерно 40%, значит что рейтинг ЕР не мог быть ну никак более 30%. За это де говорят и муниципальные выборы - практически все кандидаты, хоть как-то имевшие отношение к ЕР, пролетели со страшным свистом.
Re: Вот мнение человека
Date: 2012-03-07 12:13 pm (UTC)Re: Вот мнение человека
Date: 2012-03-09 06:11 am (UTC)Кроме открепительных, есть еще голосование по допспискам, а сколько в них людей было включено по заявлениям - по сайту МГИК никак не определить. А так, в целом согласен. Каруселями особо много не накаруселишь.
Re: Вот мнение человека
Date: 2012-03-09 08:16 pm (UTC)http://v-milov.livejournal.com/370335.html?thread=17011359#t17011359 (http://v-milov.livejournal.com/370335.html?thread=17011359#t17011359)